北京金融风险的预警与防范9787566324146

孙健，男，对外经济贸易大学，教授、博士生导师。现任中国保险创新研究院院长、资产与信用管理研究中心主任，主要研究方向为风险管理与保险、保险资产配置、资本运营、人力资本。曾主持国家自然科学基金等课题5项；出版专著15部；在国内外期刊上发表论文200余篇；获省部级奖励6次。主要兼职：全国保险专业学位研究生教育指导委员会委员、中国保险学会常务理事、中国企业研究会常务理事、中国社会保险学会常务理事、北京保险学会副会长。

第一章建立北京市金融风险预警与防范系统的必要性与可行性

一、北京市金融风险防控的特殊性与重要性

二、经济预警方法的研究现状

第二章北京市金融市场发展及监管现状分析

一、北京市金融风险现状概述

二、金融风险预警系统构建的国际经验

三、国内金融监管框架·

四、金融风险预警与防范系统指标选择原则…

第三章北京市金融风险预警与防范系统指标体系构建·

一、金融风险预警与防范系统指标体系构建…二、金融风险预警与防范系统模型选择

第四章北京市金融风险预警与防范系统实证分析

一、描述性统计二、实证分析·

第五章北京市五大重点监管金融风险预警与防范系统实证分析……

一、描述性统计·

二、实证分析

第六章 北京市金融风险防范的政策建议…

一、关于防范总部金融风险的政策建议·

二、关于防范新型金融风险的政策建议

三、关于防范科技金融风险的政策建议

四、关于防范民间金融风险的政策建议…

五、关于防范绿色金融风险的政策建议…

六、关于防范城市金融风险的政策建议·

七、关于防范非法金融活动风险的政策建议

八、完善北京市金融人才发展环境的政策建议…

参考文献

附录…

第一章建立北京市金融风险预警与防范系统的必要性与可行性一、北京市金融风险防控的特殊性与重要性作为首都，北京是中国政治、文化、科技、信息和对外交往的中心。同时，北京市的人才、教育、科技等资源优势明显。但是随着北京市总部金融、科技金融、新型金融等迅速发展，人力资源与金融业发展的匹配度不高、交叉金融风险防范、科技创新相对不足、统筹引导力度不足等风险逐渐显现，建立适用于北京市的金融风险预警与防范体系成为维护北京市金融稳定安全的重要手段。建立北京市金融风险预警与防范体系，有利于保证首都经济社会健康发展，保护群众切身利益。北京市金融风险预警与防范研究，有利于北京市金融运行总体稳定，保证货币信贷供应平稳，保证商业银行不良贷款率维持在一个较低的水平，保持上市公司资产质量，保持证券期货经营机构、保险业经营稳健，管控互联网金融等领域金融风险。二、经济预警方法的研究现状1.经济预警方法研究（1）国外经济预警方法的研究近代的经济预警研究是从20世纪30年代开始的，1937年美国国家经济研究局（NBER）编制了扩散指数（Diffusion Index,简称DI）系统；美国商务部编制了合成指数(Composite Index)系统，用于综合多指标信息。1937年，美国全国经济研究所（National Bureau of Economic Research）在密契尔和伯恩斯的领导下，详细研究了近500项经济指标，利用时差变动关系，选择了21个指标构成超前指标；还进行了利用经济指标判断衰退结束转折时间的研究，提出了经济波动是一个在宏观经济系统中各部门逐步“扩散”的过程。1950年，全国经济研究所的经济统计学家穆尔（Geoffreg H.Moore）对30年代监测指标体系进行了修订，将其中21个指标分成先行、同步和滞后三类，采用了新的多指标信息综合方法——扩散指数（DI）。80年代后，西方监测预警分析出现国际化趋势：1979年，美国国家经济研究局与美国国际经济循环研究中心合作，建立了一个“国际经济指标系统”(International Economic Indicators System),用以监测西方主要工业国家的景气变动，后来经济合作与发展组织（OECD）建立了20多个国家的先行指标体系，来监测成员国的经济动向。始于20世纪60年代的一系列相关研究，标志着经济预警系统研究逐步走向成熟。1961年，美国商务部正式在其刊物《经济循环发展》上以数据和图表两种形式呈现宏观景气动向，标志着宏观经济监测预警系统已从民间研究走向官方实际应用。1961年穆尔和希斯金(Julius Shiskin)提出了综合指数法（Composite Index）；1967年法国政府使用“景气政策信号制度”；1968年日本企划厅使用“日本景气警告指数”；1970年原联邦德国也由国会专家委员会编制了类似的警告指数。随后，监测预警系统研究出现国际化趋势：1979年，美国全国经济研究所与美国的国防经济循环研究中心合作，建立“国际经济指标系统”（IEI)，用以监测西方主要工业国家（包括美国、加拿大、法国、英国、原联邦德国、意大利、日本等7个国家，即G7)的景气变动。此后，一些国际性组织或国家与地区也陆续开展了景气预警的研究，如OECD、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国、韩国、印度、新加坡以及中国的台湾省、香港地区，都将景气预警纳入宏观经济管理的政策支持基础。

本书在详细阐述北京市金融风险现状及当前研究基础的背景下，结合北京市主要金融风险来源，依据历史经验和已有研究选取合适的指标对北京市金融风险预警体系进行设计，建立包含金融环境、货币信贷、银行、证券、保险、私募股权和创业投资、小额贷款公司、科技活动、债券九方面的指标体系。然后据此计算北京市金融风险水平的综合得分，以判定北京市各个时期的金融风险等级。最后通过实证研究的方式进行验证。本书最后还为防范和化解北京市金融风险问题提出了针对性的政策建议。