不起诉决定书制作要义
全新正版 假一赔十 可开发票
￥ 35.74 6.9折 ￥ 52 全新
库存21件
北京东城
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者张彦
出版社中国检察出版社
ISBN9787510221101
出版时间2018-08
四部分类子部>艺术>书画
装帧平装
开本16开
定价52元
货号1201753241
上书时间2024-09-03
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
张彦，女，1976年生人，语言学及应用语言学博士，主要研究方向为法律语言学等。现为中国政法大学人文学院副教授，硕士生导师，中国政法大学法律语言研究中心副主任，中国英汉语比较研究会法律语言学专业委员会理事。
目录
丛书总序
序言
章 不起诉决定书概述
节 不起诉决定书及其分类
一、不起诉决定书的概念
二、不起诉决定书的分类
（一）绝对不起诉决定书
（二）相对不起诉决定书
（三）存疑不起诉决定书
三、不起诉决定书的主要内容
四、不起诉决定书的法律功能
第二节 新时期规范不起诉决定书制作的新意义
第二章 不起诉决定书的制作要求
节 不起诉决定书制作说明
一、首部
二、正文
（一）被不起诉人基本情况
（二）辩护人基本情况
（三）案由和案件来源
（四）案件事实情况
（五）不起诉理由、法律依据和决定事项部分
（六）告知事项
三、尾部
四、其他
第二节 不起诉决定书的格式
一、绝对不起诉决定书的格式
二、相对不起诉决定书的格式
三、存疑不起诉决定书的格式
第三章 不起诉决定书制作现状及规范建议
节 三种不起诉决定书共同存在的表述问题
一、首部
二、正文
（一）被不起诉人基本情况
（二）辩护人基本情况
（三）案由和案件来源
（四）案件事实
（五）不起诉理由
（六）告知事项
（七）特殊的不起诉决定书（一人多罪）
三、尾部
（一）署名
（二）落款时间
四、语言文字问题
（一）数字
（二）标点符号
（三）“/”的使用
（四）“同年”的运用
（五）“依据”与“根据”
（六）“期间”与“其间”
（七）语体风格
（八）指示代词的使用
五、对被不起诉人的称谓
第二节 绝对不起诉决定书独有的问题
一、案件事实部分
（一）侦查机关移送审查起诉意见的表述
（二）事实表述的侧重点
二、不起诉理由及依据部分
（一）不起诉依据的表述
（二）不起诉理由表述的准确性
（三）不起诉理由的具体说明
第三节 相对不起诉决定书独有的问题
一、不起诉理由部分
（一）罪名的认定
（二）从轻、减轻或者免除刑事处罚的具体情节是否可以简略说明
（三）案件事实与不起诉理由部分的呼应
（四）“犯罪情节轻微”的表述
（五）“犯罪情节轻微”与“不需要判处刑罚”的关系
二、法律依据部分
（一）认定不需要判处刑罚（或者免除刑罚）的法律依据
（二）作出不起诉决定的法律依据
三、决定事项部分
（一）不需要判处刑罚的认定
（二）关于认定结论的表述
第四节 存疑不起诉决定书独有的问题
一、事实部分
（一）对认定事实的具体机关的表述
（二）全篇表述结构――是否划分段落
二、不起诉理由部分
（一）侦查机关名称的表述
（二）对事实不清、证据不足具体情况的说明
三、法律依据部分
第四章 不起诉决定书的说理
节 不起诉决定书说理概述
一、不起诉决定书说理过程中的事理、法理与哲理
二、不起诉决定书说理的受众视角
三、不起诉决定书的文体特点
第二节 三种不起诉决定书普遍存在的说理问题
一、事实
（一）事实表述的对象
（二）事实表述的侧重点
（三）事实表述的细节
（四）事实表述的繁简
二、证据
（一）该列明的证据要列明
（二）证据名称要具体
三、不起诉理由及依据
四、认定结论
五、全篇的论证逻辑
第三节 三种不起诉决定书各自存在的特殊问题
一、绝对不起诉决定书
二、相对不起诉决定书
（一）对被不起诉人的罪名认定
（二）从轻、减轻或者免除刑事处罚具体情节的说明
（三）案件事实与不起诉理由之间的呼应
（四）“犯罪情节轻微”的表述
（五）“犯罪情节轻微”与“具有×××情节”的关系
（六）表述格式
三、存疑不起诉决定书
（一）对“事实不清、证据不足”的论证
（二）论证的周延
第五章 不起诉决定书制作范例及专家点评
节 不起诉决定书制作范例
一、绝对不起诉决定书
（一）根据《刑事诉讼法》第十五条第（一）项作出不起诉决定的
（二）根据《刑事诉讼法》第十五条第（六）项作出不起诉决定的
（三）根据《刑事诉讼法》百七十三条款作出不起诉决定的
二、相对不起诉决定书
三、存疑不起诉决定书
第二节 不起诉决定书专家点评
一、绝对不起诉决定书
二、相对不起诉决定书
三、存疑不起诉决定书
附录
一、专家审稿意见
二、法律及规范性文件中关于刑事不起诉决定书制作的规定
（一）《刑事诉讼法》的相关规定
（二）《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的相关规定
（三）《最高人民检察院关于加强检察法律文书说理工作的意见》
三、出版物上数字用法（GB/T15835-2011）
四、标点符号用法（GB/T15834-2011）
后记
内容摘要
《不起诉决定书制作要义》是继我们课题组刚刚完成出版的《检察机关刑事起诉书制作要义》之后的又一科研成果。《不起诉决定书制作要义》是在起诉书制作要义的基础上，以基本相同的研究方法和思路展开的，包括建立不起诉决定书大规模的语料库，作语言层面细致的梳理与筛查，以问题为导向，尤其是找到与高检院模板规定不一致的问题，就存在的问题进行统计和分析，并邀请很好检察官召开座谈会集中讨论，多次讨论之后，形成统一意见，找出解决问题的正确方案。法律人和法律语言研究者的对话研讨碰撞出法律与语言交叉学科的研究新理念，体现了本课题研究与司法实践、与法律人深度结合的创新精神和学术研究的服务精神。
作者张彦博士按照不起诉决定书的语篇结构顺序，对筛查出的问题像绣花一样精细又潜心研究，追求完美。比如，作者筛查发现，不起诉决定书制作中的诸多关键要素表述花样繁多、不统一、不规范，作者对同一要素存在的不同表述作了详细统计，条分缕析地给出具体数据，显示出此类问题存在的程度，并进一步作出了分析，对每一个问题都从法理或语言学角度给出了规范意见，体现了作者坚持理论来源于实践、从实践中汲取营养、经过提炼总结升华又去指导实践的研究思路，从中可见其严谨的治学态度和可贵的工匠精神。
不起诉决定书要说明作出不起诉决定的道理，必须叙明所认定的事实，必要时列明证据，很后依据相应的法律来认定并作出不起诉决定。作者遵循《中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提出的“增强法律文书说理性”的要求，在《不起诉决定书制作要义》中专门对不起诉决定书的说理展开了研究。对保证、相对和存疑这三类不起诉决定书目前所存在的事实说理（包括列明证据）和法律说理问题作了全面梳理与分析，用数据告诉读者目前保证不起诉和相对不起诉决定书事实表述重点不突出的有21%，相对不起诉决定书未按要求列明证据的高达81010，存疑不起诉决定书机械使用“事实不清、证据不足”这一套话的高达95%，等等。这些研究对于改进不起诉决定书说理问题有较突出的指导意义。以存疑不起诉决定书机械使用“事实不清、证据不足”这一套话为例，事实如何不清、证据怎么不足，都没有具体说明，从说理的逻辑上来说，这就割断了事理到法理之间的关联，而且这种表述过于笼统，导致不起诉决定书的制作千文一面，缺乏个性和针对性。这一论述明确地解释了为何人们普遍觉得存疑不起诉决定书缺乏说理，找到了问题的症结，从而也为解决不起诉决定书缺乏说理这一问题指出了一条路径。
法律语言作为法律的载体，它是表述法律内容的语言，所以法律和语言之间是内容和形式的关系，法律内容决定其语言形式，一定的法律语言形式为一定的法律内容服务。从这个法哲学的逻辑起点出发，我们认识到：法律语言学是研究法律语言的应用，它的研究成果一定是揭示出法律语言是怎样的一套话语体系，这套话语体系如何为表述法律内容服务。源于这种法律与语言之间的关系，作者在《不起诉决定书制作要义》中，苦苦追求不起诉决定书制作的规范话语体系，并实现了这一目标。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价