互殴与防卫：优越利益原理下实体与程序规则重构
全新正版 假一赔十 可开发票
￥ 68.6 7.0折 ￥ 98 全新
库存6件
北京东城
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者李勇著
出版社法律出版社
ISBN9787519777227
出版时间2023-08
装帧平装
开本其他
定价98元
货号1203086162
上书时间2024-08-27
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
李勇，法学博士，全国检察业务专家、全国检察理论研究人才、全国经济犯罪检察人才、全国职务犯罪检察人才、中政委及教育部“双千计划”人才、江苏省优秀青年法学家、江苏省“333”高层次人才。致力于刑事实体法与刑事程序法、理论与实践的交叉研究。先后办理“瘦肉精”系列案、“辣笔小球”侮辱英烈案等重大有影响的案件。先后在《法律科学》《政法论坛》《中国刑事法杂志》《国家检察官学院学报》《法制日报》《检察日报》《人民法院报》等刊物发表文章二百余篇，多篇被《人大复印资料》转载、多篇获得中国法学青年论坛成果奖、全国检察基础理论研究成果奖、江苏省法学优秀成果奖等。出版著作七部，多部获得首届董必武青年法学研究成果提名奖、江苏省哲学社会科学成果奖，代表著作有：独著《结果无价值论的实践性展开》（第一版由中国民主法制出版社出版，第二版由法律出版社出版）、独著《刑事证据审查三步法则》（法律出版社）、独著《认罪认罚与企业合规》（法律出版社）；主编《审查起诉的原理与方法》（法律出版社）、主编《企业合规司法人员手册》（法律出版社）等。
目录
目 录导论 一、背景及意义 二、研究现状 三、研究方法 四、基本观点及主要内容第一章 互殴与防卫的司法乱象 第一节 互殴与防卫认定的混乱现状及类型 一、互殴认定泛化的现状 二、互殴认定泛化的主要类型 第二节 互殴与防卫认定混乱的实体性原因 一、互殴作为刑法学“编外概念”理性不足 二、仅对互殴进行形式化理解 三、以行为人主观意图为核心理解互殴 四、过于关注道德伦理因素 五、为了“维稳”而“各打五十大板” 第三节 互殴与防卫认定混乱的程序性原因 一、证明对象的偏差 二、证明责任的随意倒置 三、证明标准的运用误区第二章 互殴与防卫的实体与程序之反思 第一节 传统互殴内涵及其与防卫关系之实体检讨 一、花样翻新的“意图中心论” 二、“意图中心论”之批判 三、穿透“意图中心论”的面纱 第二节 传统互殴与防卫关系之程序检讨 一、对证明对象的检讨 二、对证明责任的检讨 三、对证明标准的检讨第三章 优越利益原理下互殴与防卫实体重构 第一节 个人保全说、法确证说及二元论之批判 一、个人保全说之批判 二、法确证说之批判 三、个人保全说与法确证说折中的二元论之批判 第二节 “质”“量”统一优越利益原理之提倡 一、优越利益原理的不同表述及其评价 二、“质”“量”统一优越利益原理的基本构造 三、“质”“量”统一优越利益原理的进一步证成 第三节 “质”“量”统一优越利益原理对批判者的回应 一、法益如何衡量 二、法益衡量与利益衡量的关系 三、“唯结果论”不是优越利益原理的必然产物 第四节 优越利益原理视野下互殴与防卫实体性重构 一、互殴概念的实质限缩路径 二、纯正的互殴（真正的互殴）与不纯正的互殴（不真正的互殴）概念之提出 三、纯正的互殴（真正的互殴）与不纯正的互殴（不真正的互殴）的证成 第五节 优越利益原理视野下互殴与防卫实体认定规则 一、互殴与防卫从形式到实质的理性认定规则 二、纯正的互殴（真正的互殴）的实体认定规则 三、不纯正的互殴（不真正的互殴）的实体认定规则第四章 优越利益原理下互殴与防卫程序重置 第一节 互殴与防卫证明对象的重置 一、防卫事实作为证明对象的独立性 二、互殴事实作为证明对象的独立化、前置化、客观化 三、优越利益原理下互殴与防卫的证明对象规则 第二节 互殴与防卫证明责任的分配 一、被告方不承担证明责任 二、优越利益原理下互殴与防卫的证明责任规则 第三节 互殴与防卫证明标准的厘定 一、“确实、充分”标准在正当防卫中的误解和纠偏 二、“优势证明”标准的误解与纠偏 三、互殴与防卫之证明标准的厘定 第四节 互殴与防卫证明方法的正名 一、综合分析（认证） 二、印证方法在正当防卫中的运用第五章 优越利益原理下的防卫限度 第一节 基于“质”“量”统一优越利益原理的双阶层模式之提出 一、基本相适应说、适当说之弊端 二、必需说之批判 三、双阶层认定模式之提出 第二节 不纯正的互殴中防卫限度之双阶层认定规则 一、实体判断规则 二、程序判断规则 第三节 特殊防卫的限度问题 一、特殊防卫的限度之实体规则 二、特殊防卫的限度之程序规则结 论参考文献案例索引附录 正当防卫司法解释、规范性文件及指导性案例、典型案例 最高人民检察院、公安部关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见（2022年12月22日） 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见（2020年8月28日） 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见（节选）（2015年3月2日） 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见（节选）（2019年1月8日） 最高人民法院关于发布第18批指导性案例的通知（2018年6月20日） 最高人民法院关于发布第26批指导性案例的通知（2020年12月31日） 最高人民检察院第十二批指导性案例（2018年12月19日） 最高人民法院发布7起涉正当防卫典型案例 最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例（2020年11月27日）后 记
内容摘要
解决了互殴与防卫的关系问题，就解决了正当防卫的大部分问题。本书立足于功利主义哲学，以结果无价值论、实质解释论为基本立场，以“质”“量”统一优越利益原理作为立论基础，采取理论与实践结合、实体与程序交叉的研究方法，构建互殴与防卫之实体及程序认定规则体系，为互殴与防卫关系的厘清提供科学、实用的解决方案。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价