世界政治 供选择的菜单
全新正版 假一赔十 可开发票
￥ 45.66 6.1折 ￥ 75 全新
仅1件
北京东城
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(美)布鲁斯· 拉塞特 等
出版社人民出版社
ISBN9787010196947
出版时间2019-04
装帧平装
开本16开
定价75元
货号1201856257
上书时间2024-08-26
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
目录
第一部分 分析世界政治
第一章 世界政治：分析层次、选择与约束
四个重大事件
投放原子弹
冷战的结束
亚洲金融危机
“9·11事件”
分析的层次
靠前体系和民族国家
六种分析层次
世界政治中的行为体
“菜单”：世界政治中的选择和约束
机会和意愿
菜单
本书计划
第二章 理解世界政治：理论与现实
竞争中的视角
现实主义者、自由主义者和激进主义者
理性主义者、建构主义者和反思主义者
世界政治的社会科学研究
比较和归纳
理论和证据
假设和假定
详述并检验假设
靠前政治的研究与实践
政策相关性问题
价值观问题
第三章 靠前行为体：国家与世界舞台上的其他行为体
人类群体：民族主义和民族
想象的共同体
作为靠前行为体的国家
现代国家体系
国家的本质和主权
威斯特伐利亚之后的国家体系
所有国家都是平等的（但有些国家比其他国家更平等）
当代靠前体系中的非国家行为体
政府间靠前组织
非政府组织
跨国公司
对民族国家的忠诚与对非国家的忠诚
第四章 世界体系：靠前结构与极
靠前环境
地缘政治环境
技术水准
优选体系
当代体系的产生
靠前体系中的地位和等级
……
第二部分 靠前冲突与合作
第三部分 靠前政治经济学
第四部分 未来的挑战
附录
译后记
内容摘要
世界政治既有合作也有冲突，既涉及安全议题也涉及发展议题，既包括国家行为体也包括除国家以外的行为体。对许多人来说，我们每天从媒体上看到世界上发生的各种事情，纷繁复杂却又引人入胜。国家为何发动战争？靠前组织发挥怎样的作用？全球化的原因和结果有哪些？为什么会有南北发展差距？诸如此类的问题，我们可以借助一些概念和理论去理解。《世界政治：供选择的菜单/西方政治科学经典教材》就是对这些概念和理论的全面介绍。其中，一个核心观点贯穿所有章节，即行为体的各种决定是受外部条件所约束的，有来自靠前体系的约束，有来自国内社会的约束，也有领导人自身性格和心理状态的约束。所以，做决定的过程类似于在菜单上点菜的过程。希望读完此书后，读者们能够认识到许多世界政治现象是有规律可循的，而非随意发生的，从而可以更好地探寻世界政治变化的原因及其影响。
精彩内容
《世界政治：供选择的菜单》中文版的出版让我们有机会在本书序言里与新读者们交流我们的想法。首先，也是最重要的一点，一代中国学生可以看到这本书，这令我们很好高兴，他们无疑会见证自己国家在世界事务中的重要性持续上升。你们当中的一些人也许会直接参与国家的外交，或参与制定对外政策和国家安全政策。我们特别感谢清华大学的张传杰教授对此书英文原版的精心翻译，感谢人民出版社在中国出版并发行此书。
我们通过一个或多个宽泛的理论视角审视了《世界政治：供选择的菜单》一书中的许多话题，这些视角分别是现实主义、自由主义和激进主义，它们与北美和其他地区的靠前关系研究相关。我们所称的“激进主义”在靠前政治经济学领域（本书的第三部分）影响优选，而在靠前冲突与合作（本书的第二部分）的研究方面则影响较小。在其他两个更常见的研究靠前冲突与合作的理论流派中，现实主义更常见于中国的教科书中。我们希望本书的中文版可以让学生们获得更扎实的基础去评估现实主义理论和其他非现实主义理论，特别是自由主义理论。
中国作为世界事务中的主要角色，中美关系的未来将很有可能检验到底是现实主义还是自由主义，可以优选地解释呈现在两国决策者面前的机会——我们称之为他们的“菜单”——以及他们为了实现战略目的而选择其他行动方案的意愿。就其对靠前和平与稳定的影响而言，这些选择也许是很好的，也许不是很好的。现实主义的观点首先会评估国家权力和利益，既包括客观的评估，也包括北京、华盛顿以及他们的盟国和潜在盟国对局势的看法。并非所有的现实主义分析都会得出相同的结论，但大多数现实主义分析会预期未来中美关系充满冲突，美国会试图在外交和军事上遏制中国影响力的扩张。冲突并不总是变为公开的军事碰撞，但是中美关系中确实存在一些摩擦，有可能进入危险性的升级——比如美台关系、南海争议区域的军事活动以及朝鲜的核武器项目。
在本书中，你会读到这些主题，包括权力均衡、冲突管理和威慑，每一个主题均事关在紧张或危险的情况下旨在保持稳定的政策和行动。如果这些行动能够成功，那么就可以为充满竞争、对抗和冲突的国家之间提供“消极的和平”。从现实主义观点来看，消极的和平——仅指没有公开的军事敌意——常常是我们能期待的优选结果。另一方面来说，当军事敌意根本不在决策者考虑范围之内的时候，我们就认为存在“积极的和平”，这是因为两国的共同利益足够广泛并深入，以至于即便军事对抗在选项菜单上时，它也几乎从来不是一项好的选择。
在本书中，对自由主义观点的关注与现实主义观点一样多，也许稍微更多一些。这反映了我们对现有学术文献的评估，包括隶属于不同思想流派的大量理论和研究，也包括在世界政治学者感兴趣、存在激烈争论的主题上支持一种视角或另一种视角的证据之间的平衡。所幸的是，将自由主义观点应用在中国与中美关系的未来上，让我们更有理由保持乐观。现实主义者倾向于认为世界事务中的利益冲突在优选的情况下会带来消极的和平，而自由主义者则更倾向于认为在共同利益存在的地方，即使政策制定者无法接近认识到这些共同利益，积极的和平也可能实现。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价