• C现货正版 法律哲学 谢晖著 法律出版社
  • C现货正版 法律哲学 谢晖著 法律出版社
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

C现货正版 法律哲学 谢晖著 法律出版社

9787511858368

51.3 全新

库存999件

浙江杭州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者谢晖 著

出版社法律出版社

ISBN9787511858368

出版时间2010-01

装帧平装

货号568785857406

上书时间2023-05-17

瑞幸图书专营店

四年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
《法律哲学》论述的是法律规范的病理和医理。全书共设3个病理:法律的模糊不明、法律的冲突、法律的漏洞。针对这三个病理,以3编:法律模糊及其救济、法律冲突及其救济、法律漏洞及其救济,9章:法律解释与法律模糊的释明、法律推理与法律模糊的释明、法律论证与法律模糊的释明、效力识别与法律冲突的消解、利益衡量与法律冲突的消解、事实替代与法律冲突的消解、类推适用与法律漏洞的填补、法律发现与法律漏洞的填补、法律续造与法律漏洞的填补进行医理论述。目录导论:规范分析方法 一、何以我国法学长期以来方法缺席? 二、法学领域中的三种实证 三、规范分析方法:一种合法非法、运行效果、权利义务分析方法 四、规范分析方法的普通对象:制度事实 上篇法律模糊及其救济导言法律的病灶之一:模糊不明 第一章法律解释与法律模糊的释明 一、法律解释、一般问题与法律模糊的释明 二、法律解释、字面辨析与法律模糊的释明 三、法律解释、意义限缩与法律模糊的释明 四、法律解释、意义扩张与法律模糊的释明 五、法律解释、历史溯源与法律模糊的释明 六、法律解释、比较分析与法律模糊的释明 七、法律解释、目的(体系)说明与法律模糊的释明 典型案例(一)许霆案:扩张解释还是类推定罪? 第二章法律推理与法律模糊的释明 一、法律规定与案件事实之对接与乖张 二、法律推理,在法律解释所不及处 三、演绎推理、大前提与模糊释明 四、归纳推理、小前提与模糊释明 五、辩证推理、实质性抉择与模糊释明 六、类比推理、判例制度与模糊释明 典型案例(二)彭宇案:通过推理确定小前提 第三章法律论证与法律模糊的释明 一、观点多元、复杂推理与论证解决 二、理性论辩、法律论证与模糊释明 三、主体互动、推理交锋与模糊释明 四、疑难复杂案件、解决方案交涉与模糊释明 五、实质合理、可接受性与模糊释明 六、协商辩驳、理性妥协与模糊释明 典型案例(三)河鲈科淡水小鱼案:通过论证释明模糊 中篇法律冲突及其救济导言法律的病灶之二:法律冲突 第四章效力识别与法律冲突的消解 一、效力识别、原则优先与法律冲突的消解 二、效力识别、上位法优先与法律冲突的消解 三、效力识别、特别法优先与法律冲突的消解 四、效力识别、新法优先与法律冲突的消解 五、效力识别、程序法优先与法律冲突的消解 六、效力识别、**法优先与法律冲突的消解 典型案例(四)李慧娟法官判决种子纠纷案:法官效力识别的边界? 第五章利益衡量与法律冲突的消解 一、利益衡量、价值冲突与法律冲突的消解 二、利益衡量、利益冲突与法律冲突的消解 三、利益衡量、主体身份与法律冲突的消解 四、利益衡量、社会规范与法律冲突的消解 五、利益衡量、社会舆情与法律冲突的消解 六、利益衡量、社会形势与法律冲突的消解 典型案例(五)泸州“二奶”遗赠案:公序良俗原则优先 第六章事实替代与法律冲突的消解 一、事实替代、调整不能与法律冲突的消解 二、事实替代、事物规定性与法律冲突的消解 三、事实替代、既有规则与法律冲突的消解 四、事实替代、两造协商与法律冲突的消解 五、事实替代、社会交涉与法律冲突的消解 六、事实替代、(法官)规范构建与法律冲突的消解 典型案例(六)顶盆过继案:以习俗替代契约 下篇法律漏洞及其填补导言法律的病灶之三:法律漏洞 第七章类推适用与法律漏洞的填补 一、法律漏洞、类推适用与漏洞填补 二、类推适用、事实判定与漏洞填补 三、类推适用、效力等级与漏洞填补 四、类推适用、法律限制与法律漏洞的填补 五、类推适用、可接受性与漏洞填补 六、类推适用、判例规则和漏洞填补 典型案例(七)中国网游第一案:虚拟财产也是财产 第八章法律发现与法律漏洞的填补 一、法律发现、法律不能与漏洞填补 二、法律发现、个案规定与漏洞填补 三、法律发现、民间规范与漏洞填补 四、法律发现、社会政策与漏洞填补 五、法律发现、法学理论与漏洞填补 六、法律发现、生活常理与漏洞填补 典型案例(八)里格斯诉帕尔默案:从公共政策中发现法律 第九章法律续造与法律漏洞的填补 一、法律续造、法律拟制与漏洞填补 二、法律续造、法官造法与漏洞填补 三、法律续造、内心确信与漏洞填补 四、法律续造、道德取向和漏洞填补 五、法律续造、政治倾向与漏洞填补 六、法律续造、法官能力与漏洞填补 典型案例(九)米兰达诉亚利桑那州:通过判例续造宪法权利  '

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP