• 人民法院案例选(2021年第6辑总第160辑)
图书条目标准图
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

人民法院案例选(2021年第6辑总第160辑)

下单以备注书名为准:《人民法院案例选 2021年 第6辑 总第160辑》,正版全新可开发票

37.8 5.7折 66 全新

库存4件

四川成都
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者姜启波 编

出版社人民法院出版社

出版时间2021-11

版次1

装帧平装

上书时间2024-10-08

碧水东乡图书专营店

四年老店
已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
图书标准信息
  • 作者 姜启波 编
  • 出版社 人民法院出版社
  • 出版时间 2021-11
  • 版次 1
  • ISBN 9787510933264
  • 定价 66.00元
  • 装帧 平装
  • 开本 16开
  • 页数 238页
  • 字数 270千字
【内容简介】
《人民法院案例选》是最高人民法院最早创办的案例研究连续出版物,为最高人民法院中国应用法学研究所编写。创办20多年来,始终坚持“反映审判面貌,总结审判经验,研究审判理论,服务审判工作”的编选方针,并得到了社会的广泛认可。本辑为《人民法院案例选(2021年第6辑)》(总第160辑)。
    本辑《人民法院案例选》由专题策划、案例精析两部分构成,收录了20余个司法热点难点新型案例。这些案例具有疑难性、典型性与前沿性,为最高人民法院中国应用法学研究所从全国各高级法院报送的案例中精选而来,并经最高人民法院相关业务庭室最终审定,从裁判要旨、相关规定、基本案情、裁判结果、裁判理由、案例注解、编后补评等方面对法律适用问题进行了深入分析,对同类案件办理可予借鉴的经验进行了系统总结。本书的出版对统一审判标准、实现同案同判有重要的指导和参考作用。
【目录】


一、专题策划·人格权纠纷

李某诉北京百度网讯科技有限公司、刘某人格权纠纷案——认定自然入侵犯公民个人信息权益与隐私权的裁判要素及方法

范某甲诉上海东方网股份有限公司等名誉权纠纷案——聚合型网络台抓取信息侵犯人格权的认定标准

上海市黄浦区冠浦花园业主委员会诉丁某某等名誉权纠纷案——业主委员会人格权属的认定

王某丙、王某丁诉芜湖市艺术剧院有限公司、第三人吴某人格权纠纷案——死者人格利益的广泛保护与特殊

二、案例精析

刑事

杜某龙故意伤害案——故意伤害案件中正当卫的认定

宗某波伪造证件、案——对刑罚执行中发现的漏罪在二审并罚是否违反上诉不加刑原则

周某某猥亵案——被告人拒不认罪的情况下猥亵多个案件的证据认定

贺某军盗与故意伤害案——转化型劫罪“当场”的认定

民事

文甲、文乙与文某杰继承纠纷案——无亲子关系情况下继父子关系的认定

李某某诉蒋某某等委托合同纠纷案——委托购买纠纷中可预见规则的适用

朱某某诉高某某确认合同无效纠纷案——投注站行为法律质的认定

刘某某诉北京佳安颐园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷案——居民委员会依法定程序代行业主委员会职责的认定

龚某某、李某诉中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、重庆沙坪坝支行重庆大豪物业管理有限公司房屋买合同纠纷案——物权期待权人能否行使涂销抵押权的认定

中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉张某明等撤销权纠纷上诉案——柢柙权臀记信息被注销后的债权人撤销权行使的认定

商事

润兴融资租赁有限公司诉安徽盛运环保(集团)股份有限公司等保证合同纠纷案——对公司对外提供担保时无须决议的规定是否适用于

上市公司的认定

潘某诉陈某、郭某与公司有关的纠纷案——公司注销后,公司遗留债权并不自然归于消灭

张某亮交通肇事案——a2驾驶证实期内驾驶半挂汽车列车的责任承担

知识产权

诺和诺德(中国)制药有限公司诉沈阳市其乐大帝商贸有限公司、广州市诺和医疗器械有限公司、邸某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案——解决知识产权权利要坚持诚实信用、保护在先合法权利原则

杭州莫丽斯科技有限公司等诉浙江风尚建材股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案——禁止使用注册商标和裁量赔偿的适用

江业股份有限公司诉广东欧莱氏生物科技有限公司、安徽省春祥医药科技有限公司侵害商标权纠纷案——如何正确理解与适用《商标法》六十四条款

陈某某诉美国布鲁有限公司(bulu,inc.)网络域名权属、侵权纠纷案——国际域名争议中依法保护中国域名持有人的合法权益

行政与赔偿

韩某行诉济南市长清区综合行政执法局城管行政处罚案——违法建设行为的实际实施者是否必须成为当然的被处罚主体及处理

刘某顺诉郏县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认案——在家加班期间突发疾病或者在48小时之内经救无效的是否应认定为工伤

刘某甲、郑某某诉鹤壁市人力资源和社会保障局工伤认定案——工伤认定中的判断标准

粱某某诉上海市局虹分局广中路派出所、上海市虹区户迁移及行政复议案——户迁移中监护人自己代理效力的认定

点击展开 点击收起

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP