海洋史研究( 1-10辑 16开精装 全十册 原箱装)
本书共刊登专题论文142篇(中、英、日文),学术述评27篇,包括书评12篇、会议综述8篇、海洋史学前沿动态及海洋文献评述7篇,专题笔谈20篇。论文涵盖海洋社会经济史、海上丝绸之路史、东西方海域交流史、海洋信仰、海洋考古、海洋文化遗产等研究领域,从多角度多面相地为国际海洋史研究提供有价值的学术对话空间和研究参考。
¥
3778
5.6折
¥
6800
全新
仅1件
作者李庆新 编
出版社社会科学文献出版社
出版时间2019-07
版次1
装帧精装
货号db8029
上书时间2022-02-26
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
《海洋史研究》系广东海洋史研究中心主办、社会科学文献出版社出版的海洋史专业学术集刊。2010~2014年间为年刊,2015年增为半年刊,至2017年上半年已出版10辑。
《海洋史研究》自2010年创刊以来,始终秉持专业本位、区域特色与国际视野,重视学术创新与理论探索,紧扣国际前沿动态和学术趋向,致力于建构具有区域特色的国际海洋史研究学术交流平台,推动中国海洋史学研究与学科建设。《海洋史研究》1-10辑共刊登专题论文142篇(中、英、日文),学术述评27篇,包括书评12篇、会议综述8篇、海洋史学前沿动态及海洋文献评述7篇,专题笔谈20篇。论文涵盖海洋社会经济史、海上丝绸之路史、东西方海域交流史、海洋信仰、海洋考古、海洋文化遗产等研究领域。作者除本中心同仁之外,分别来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、复旦大学、南开大学、南京大学、中山大学、厦门大学、香港大学、香港中文大学、澳门大学、台北“中央研究院”、台湾清华大学、辅仁大学、成功大学及美国、法国、德国、葡萄牙、西班牙、荷兰、比利时、芬兰、澳大利亚、印度、新加坡、越南、菲律宾、日本、韩国等国的知名高等学府与研究机构。
2012年,广东海洋史研究中心在社会科学文献出版社与广东省社会科学院支持下,承办了首届全国性的人文社科集刊年会,从学术研创和出版规范等角度,对学术集刊的发展进行了全方位、深层次的探讨与交流,在集刊的编撰、出版、评价、推广等方面形成“广州共识”,为集刊界推进自身规范化发展,推动中国学术园地的建设和学术繁荣做出积极贡献。2013年,《海洋史研究》所发论文进入中国知网,2014年起由全国邮局系统征订发行。2014年以来,《海洋史研究》连续四次获得全国人文社科集刊年会优秀集刊二等奖、一等奖。2017年入选南京大学中国社会科学评价中心“中文社会科学引文索引”(CSSCI)来源集刊(2017-2018)。
图书标准信息
-
作者
李庆新 编
-
出版社
社会科学文献出版社
-
出版时间
2019-07
-
版次
1
-
ISBN
9787520125499
-
定价
6800.00元
-
装帧
精装
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
- 【内容简介】
-
《海洋史研究》系广东海洋史研究中心主办、社会科学文献出版社出版的海洋史专业学术集刊。2010~2014年间为年刊,2015年增为半年刊,至2017年上半年已出版10辑。
《海洋史研究》自2010年创刊以来,始终秉持专业本位、区域特色与国际视野,重视学术创新与理论探索,紧扣国际前沿动态和学术趋向,致力于建构具有区域特色的国际海洋史研究学术交流平台,推动中国海洋史学研究与学科建设。《海洋史研究》1-10辑共刊登专题论文142篇(中、英、日文),学术述评27篇,包括书评12篇、会议综述8篇、海洋史学前沿动态及海洋文献评述7篇,专题笔谈20篇。论文涵盖海洋社会经济史、海上丝绸之路史、东西方海域交流史、海洋信仰、海洋考古、海洋文化遗产等研究领域。作者除本中心同仁之外,分别来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、复旦大学、南开大学、南京大学、中山大学、厦门大学、香港大学、香港中文大学、澳门大学、台北“中央研究院”、台湾清华大学、辅仁大学、成功大学及美国、法国、德国、葡萄牙、西班牙、荷兰、比利时、芬兰、澳大利亚、印度、新加坡、越南、菲律宾、日本、韩国等国的知名高等学府与研究机构。
2012年,广东海洋史研究中心在社会科学文献出版社与广东省社会科学院支持下,承办了首届全国性的人文社科集刊年会,从学术研创和出版规范等角度,对学术集刊的发展进行了全方位、深层次的探讨与交流,在集刊的编撰、出版、评价、推广等方面形成“广州共识”,为集刊界推进自身规范化发展,推动中国学术园地的建设和学术繁荣做出积极贡献。2013年,《海洋史研究》所发论文进入中国知网,2014年起由全国邮局系统征订发行。2014年以来,《海洋史研究》连续四次获得全国人文社科集刊年会优秀集刊二等奖、一等奖。2017年入选南京大学中国社会科学评价中心“中文社会科学引文索引”(CSSCI)来源集刊(2017-2018)。
- 【目录】
-
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价