经验与启示
正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票
￥ 16.2 5.4折 ￥ 30 全新
库存2件
作者毕于运,王亚静 著
出版社中国农业科学技术出版社
ISBN9787511633309
出版时间2017-12
版次1
装帧平装
开本16开
纸张胶版纸
页数148页
字数160千字
定价30元
货号SC:9787511633309
上书时间2024-11-02
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 15小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 全新正版 提供发票
- 商品描述
-
作者简介:
毕于运，男，1963年生，江苏丰县人。1984年毕业于北京大学地理系经济地理专业，后获得中国农科院研究生院生态学博士学位，法国斯特拉斯堡大学计量遥感博士学位。中国农科院农业资源与农业区划研究所研究员。主要从事农作物秸秆循环利用与生物质能源研究。
精彩内容:
序言现代农业发展历程，是一个由现代农业生产要素对传统农业生产要素不断替代的过程，同时，也是一个由注重无机物质投入，到有机物质和无机物质投入相匹配的发展过程。目前，世界上农业发达的国家都很注重施肥结构，基本形成了秸秆直接还田＋厩肥（粪便与垫圈秸秆混合堆肥）＋化肥的“三合制”施肥制度。秸秆直接还田和过腹还田循环利用作为既简便又经济可行的利用方式，在很多国家已经得到了普遍推行。欧美地区各国一般将2/3左右的秸秆用于直接还田，另有1/5左右的秸秆用做饲料。据美国农业部统计，美国年产秸秆约45亿t，其中，68%用于直接还田，20%左右用作青（黄）贮饲料。加拿大年秸秆产量在5 350万t左右，其中，2/3以上用于直接还田。日本年稻草产量约为1 500万t（占秸秆总产量的3/4左右），其中，2/3以上用于直接还田，1/5左右用作牛羊饲料或养殖场的垫圈料。英国秸秆直接还田量占总产量的73%。韩国情况比较特殊，80%的稻麦秸秆用作饲料，20%用于直接还田。秸秆综合利用方式虽然与一个国家或地区的人口、资源、环境特点有着千丝万缕的联系，但就整体而言，其综合利用水平是与一个国家或地区的经济发展水平、尤其是现代农业发展水平相适应的。秸秆过剩，一方面标志着我国现代农业发展和农民生活达到了一个较高的水平，是对传统农业生产方式和农村生活方式不断扬弃的结果。具体表现为4个“替代”：一是商品能源替代传统生物质能源，秸秆燃用量减少；二是化肥替代农家肥，秸秆堆肥利用量减少；三是农机动力替代畜力，家家户户的役畜养殖利用秸秆量减少；四是现代建筑材料替代传统建筑材料，利用秸秆建造村舍的做法基本消失。另一方面意味着我国现代农业发展没能达到种养结合循环高效发展的新阶段。改革开放以来，尤其是近20多年来，随着城市化进程加快和土地快速流转，大量青壮年劳动力进城就业，越来越多的农户放弃种养，或只种不养，又或
...
内容简介:
本书以农作物秸秆焚烧管理、秸秆综合利用方式与法规政策为核心内容，在掌握了大量文献资料的基础上，系统归纳和分析了靠前外农作物秸秆焚烧的历史与现状，并以美国、英国、加拿大等国家为例，对发达国家农作物秸秆计划焚烧管理政策进行了详细的介绍；在系统梳理发达国家农作物秸秆利用方式、法规政策的基础上，立足中国国情，提出了可供我国借鉴的成功经验。
目录:
第一章 国内外农作物秸秆焚烧历史与现状
第一节 秸秆焚烧在全球范围内几乎无处不在
一、全球农田遥感火点94％分布于北半球
二、欧洲是全球第一大农田焚烧集中区
三、亚洲北部是全球第二大农田焚烧集中区
四、印度与东南亚是全球第三大农田焚烧集中区
五、非洲北半部农田焚烧居全球各大区第四位
六、北美地区农田遥感火点数量年均达到6200个左右
七、中美洲和加勒比地区农田遥感火点数量和密度皆高于北美地区
八、南美洲农田遥感火点数量占全球的3％左右
九、非洲南半部农田遥感火点数量占全球的不到2％
十、大洋洲农田遥感火点数量占全球的不到1％
第二节 发展中国家历久且现实十分严重的秸秆焚烧
一、有关发展中国家秸秆焚烧的早期报道
二、亚非拉地区1985年秸秆焚烧量高达408Tg
三、发展中国家20世纪80年代以后秸秆焚烧持续增长
四、典型发展中国家现实十分严重的秸秆焚烧
第三节 发达国家曾经相当严重的秸秆焚烧现已得到有效控制
一、发达国家曾经存在着相当严重的秸秆焚烧问题
二、发达国家秸秆焚烧已得到有效控制
第四节 中国秸秆禁烧管理任重而道远
一、中国秸秆焚烧始于20世纪80年代中期
二、国家层面的秸秆重点区域禁烧管理始于20世纪90年代中后期
三、目前我国秸秆禁烧进入“全境禁烧”管理与“重点区域禁烧”管理相并行的时期
四、我国“屡禁不止”的秸秆焚烧现已在总体上得到一定程度的控制
五、将全国秸秆焚烧控制在社会可接受的程度仍需要15～20年左右的时间
六、多元化管理将是我国进一步加强秸秆禁烧管理的必由之路
七、农民环保与健康意识的觉醒和
...
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价