批判性思维(原书第12版)
正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票
￥ 39.65 6.1折 ￥ 65 全新
库存391件
作者(美)布鲁克·诺埃尔·摩尔,(美)理查德·帕克
出版社机械工业出版社
ISBN9787111664420
出版时间2021-01
版次1
装帧平装
开本32开
纸张胶版纸
页数364页
定价65元
货号SC:9787111664420
上书时间2024-05-10
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 12小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 全新正版 提供发票
- 商品描述
-
作者简介:
布鲁克·诺埃尔·摩尔（Brooke Noel Moore）
多年以来，摩尔和帕克一直在加州州立大学奇科分校从事哲学教学。他们一直讲授逻辑和批判性思维课程。摩尔还教授认识论和分析哲学，他曾任哲学系主任，也曾被评为学校的杰出教授。
摩尔本科于安提俄克大学学音乐，于辛辛那提大学获得哲学博士学位。他的排球水平是业余人员中的很好高手。他和妻子与三只狗一起生活。
理查德·帕克（Richard Parker）
帕克本科就读于阿肯色大学 ，于华盛顿大学获得博士学位 。帕克另外教授的课程为现代哲学史和法哲学，他是学校学术评委会主席，曾任本科教育部的主任。他开名爵汽车，骑摩托车，喜欢打高尔夫、打台球，爱好西班牙吉他。他和艾丽西亚每年都在西班牙南部生活一段时间。
摩尔和帕克一直都是挚友。
主编推荐:
10天改变你的思考方式！
备受全球大学生欢迎的思维训练教科书，连续12次再版
教你如何正确思考与决策，避开“21种思维谬误”
语言通俗、生动
批判性思维领域经典之作！
内容简介:
21种思维谬误相关性谬误1.诉诸人身的谬误——试图通过讨论立场的来源而不是针对立场来反驳论证。2.稻草人谬误——通过歪曲对方的观点来驳斥对方。3.虚假的两难境地——试图提供难以接受、难以企及或难以置信的选项，结论只能从这些选项中择取。4.错置举证责任——通过把举证责任推给对方来支持或证明自己的立场。5.乞题——把待争议的论点重新包装成“证据”来出示。6.诉诸情感——通过煽动我们的情感来“支持”论点，而不是给出真正的论证。7.无关结论——难以归为上述各类的相关性谬误。非演绎谬误8.概括谬误——仓促概括、从例外中概括。9.弱类比——根据事物间有争议或不重要的相似性提供论证。10.错误地诉诸权威——试图通过援引非权威的消息来源支持主张。11.错误地诉诸公众——引用公众意见来处理无法由公众意见解决的问题。12.求因果关系的谬误——认为先后相继的事件之间，或两个同时出现的变量之间有因果关系。13.滑坡——未经证据支持地警示某些事情会逐步发展出一个不受欢迎的结果。14.无法检验的解释——基于无法检验的解释表达观点。形式谬误及语言谬误15.三种形式谬误——肯定后件、否定前件、中项不周延。16.模棱两可与歧义谬误——同一论证中多次出现的某语词或短语可以做不同的解释。17.合成与分解谬误——把某物的构成部分所具有的特征错误地归为整体特征，或是相反。18.混淆解释与理由——假定解释某事件发生的方式或原因，试图为该事件提供理由或辩护。19.混淆反对关系与矛盾关系——未能注意相互矛盾的命题不可同真也不可同假，反对关系的命题不可同真但可以同假。20.一致和不一致——前后矛盾的信念是不一致的，但这并不构成对所持任何信念的反驳。21.误算概率——错误组合独立事件的概率、赌徒谬误、忽略先验概率与错误归纳换位。
目录:
前言
第1章别轻易置信/1
1.1信念和断言/5
1.2论题/9
1.3论证/11
1.4认知偏差/12
1.5“真”和“知识”/19
1.6批判性思维所能做的和不能做的/20
第2章两类推理/24
2.1论证：基本特征/24
2.2两种论证/27
2.3排除合理怀疑/30
2.4演绎论证与非演绎论证的区分/31
2.5演绎、非演绎和未表达前提/32
2.6衡平推理/35
2.7很好解释推理/35
2.8哪些表达不是前提、结论或论证/36
2.9道德、情感和逻辑/39
2.10理解论证的技术/41
2.11评估论证/45
第3章清晰的思维、批判性思维与清晰的写作/47
3.1模糊/49
3.2歧义/51
3.3抽象/56
3.4定义术语/57
3.5论文写作/61
第4章可信性/69
4.1断言及其来源/72
4.2评估断言的内容/73
4.3评估信息来源的可信性/79
4.4可信性与新闻媒体/87
4.5广告/100
第5章修辞：说服的艺术/105
5.1修辞力/106
5.2修辞技巧Ⅰ/108
5.3修辞技巧Ⅱ/112
5.4修辞技巧Ⅲ/117
5.5修辞技巧Ⅳ/118
5.6替代证明和重复/123
5.7通过视觉形象进行说服/126
5.8特别的修辞：煽动/128
第6章相关性（熏鲱）
...
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价