流动农民工的婚姻维系

前言

自20世纪80年代中期以来，外出务工的农民数量一直保持增长的趋势。已有研究者指出，农民工的婚姻与家庭议题值得研究。不少研究指出，农村地区的离婚率在上升。我们感兴趣的问题是：农村地区离婚率的上升趋势跟农民工的流动之间到底有什么关系？流动是如何影响农民工婚姻的稳定的？农民工夫妻又是如何维系婚姻的？农民工夫妻维系婚姻的动力和机制是什么？

自2014年7月以来，笔者在福建福州、龙岩、厦门，广东东莞，江西石城，山西，甘肃和安徽等地开展调研。根据研究主题，本研究选择了质性研究方法。笔者通过亲友的帮助在人口流入地和人口流出地开展调研，使用深度访谈法收集资料，共调研个案88个，整理的访谈录音资料有20多万字。笔者在中国裁判文书网一共查阅了258份离婚判决书，整理的判决书资料有10多万字。

本书主要探讨了如下几个方面的内容。

其一，农民工家庭结构的变动及建构逻辑。以往关于人口流动与家庭的研究多把进城务工人员和留守家庭成员割裂开来，缺乏整体性视角。本研究以人口流动过程中出现的“跨地域家庭”作为研究对象，把分布在农村和城市的家庭作为一个整体，分析跨地域家庭的形态、特征、影响以及建构逻辑。研究发现：首先，跨地域家庭具有不同的表现形态；其次，跨地域家庭的形态在时间上不断流变，跨地域家庭的成员在空间上相互分离；后，跨地域家庭是结构、家庭理性以及父（夫）权文化共同建构的产物。笔者建议关注家庭跨地域分布的负面影响。

其二，农民工婚姻关系的维系。研究发现，无论......

自20世纪80年代中期以来，外出务工的农民数量一直保持增长的趋势。已有研究者指出，农民工的婚姻与家庭议题值得研究。不少研究指出，农村地区的离婚率在上升。我们感兴趣的问题是：农村离婚率的上升趋势跟农民流动之间到底有什么关系？流动是如何影响农民工婚姻的稳定的？农民工夫妻又是如何维系婚姻家庭的？农民工夫妻维持婚姻的动力和机制是什么？
本课题主要探讨了如下几个方面的内容：
其一，流动对农民家庭结构的影响。研究发现，伴随着农民的外出务工，农民的家庭形态发生了显著变化。农民家庭的形态随着农民的外出与返乡不断地发生变动。本研究提出了变动中的农民家庭形态的观点以及跨地域家庭的概念。本研究认为，在户籍以及相关制度安排日益松动的背景下，农民家庭形态的流动性是农民家庭的策略性选择，体现了农民家庭的主体性和能动性；农民家庭形态的变化还展现了农村父权思想的影响。
其二，流动如何对农民夫妻婚姻关系产生影响。研究发现，无论是夫妻一方单独外出，还是夫妻共同外出，多数农民工夫妻的婚姻关系保持稳定的状态。少部分农民工夫妻的婚姻出现了危机。本研究认为，农村社区较高的社会整合度，农民工夫妻较强的家庭责任感和农民工夫妻较强的婚姻承诺，以及农民工夫妻所面临的较大的离婚障碍是农民工婚姻比较稳定的原因。而家庭责任感的弱化、个体主义和享乐主义的抬头则是部分农民工婚姻走向解体的主要原因。研究还认为，在社会转型期，农民工的婚姻维系纽带主要是家庭责任感而非西方意义上的爱情。
其三，流动如何对农民的婚姻承诺产生影响。研究发现，农民工婚姻承诺的动力来自于婚姻吸引力、约束性因素以及道德责任规范。本研究指出，农民工的婚姻承诺包括个人承诺、结构性承诺和道德承诺。农民工的婚姻承诺更多不是基于爱情的个人承诺，而是受制度、结构文化影响的结构性承诺和道德承诺。
其四，农民工夫妻亲密关系的维系机制。研究认为，尽管流动给农民夫妻的婚姻维系带来了一定困难，然而多数农民工夫妻能够通过各种个体策略和家庭策略化解困境，在婚姻维系中农民工夫妻形成了相互信任、相互理解、相互欣赏的亲情。此外，农民工夫妻通过认知层面和行为层面的机制能动地维系着现有婚姻。认知层面的维系机制包括认知互依、积极错觉和忽视婚姻替代品；行为层面的维系机制包括包容性行为、愿意牺牲、原谅背叛和个人奉献。
其五，提高农民工婚姻稳定性的对策。

罗小锋，中山大学社会学博士，纽约州立大学奥尔巴尼分校访问学者，福州大学社会学系副教授。主要从事农民工婚姻家庭问题研究、农村社会治理研究。

章绪论
节流动时代农民工的婚姻稳定性问题
第二节相关文献综述
第三节研究设计
第二章流动对农民工家庭的影响
节问题的提出
第二节跨地域家庭的表现形式、特征及后果
第三节跨地域家庭的建构逻辑
第四节结论与讨论
第三章家庭责任感与分居农民工婚姻关系的维系
节问题的提出和分析架构
第二节婚姻回报与婚姻关系的维系
第三节离婚障碍与婚姻关系的维系
第四节结论与讨论
第四章分居农民工维系婚姻的动因
节问题的提出
第二节理论视角
第三节分居农民工维系婚姻的动力
第四节结论与讨论
第五章分居农民工婚姻关系为何难维系？
节研究框架
第二节分居农民工婚姻关系走向解体的原因分析
第三节结论与反思
第六章婚姻伦理变迁对农民工婚姻稳定性的影响
节问题的提出
第二节婚姻价值观变迁及其对婚姻稳定性的影响
第三节结论与讨论
第七章共同流动农民工婚姻关系的维系
节问题的提出
第二节共同流动农民工婚姻关系的延续及原因分析
第三节共同流动农民工婚姻关系的解体及原因分析
第四节结论与讨论
第八章婚姻承诺理论视角下的农民工婚姻关系的维系
节分析框架：婚姻承诺理论
第二节农民工的个人承诺及特点
第三节农民工的道德承诺及特点
第四节农民工的结构性承诺及特点
第五节结论与讨论
第九章农民工夫妻亲密关系维系的认知机制和行为机制
节问题的提出
第二节亲情式亲密关系：农民工夫妻亲密情感的表现形态
第三节农民工夫妻亲密关系的维系机制
第四节结论
结语
参考文献
附录
访谈提纲
部分访谈资料
索引
后记

自20世纪80年代中期以来，外出务工的农民数量一直保持增长的趋势。已有研究者指出，农民工的婚姻与家庭议题值得研究。不少研究指出，农村地区的离婚率在上升。我们感兴趣的问题是：农村离婚率的上升趋势跟农民流动之间到底有什么关系？流动是如何影响农民工婚姻的稳定的？农民工夫妻又是如何维系婚姻家庭的？农民工夫妻维持婚姻的动力和机制是什么？
本课题主要探讨了如下几个方面的内容：
其一，流动对农民家庭结构的影响。研究发现，伴随着农民的外出务工，农民的家庭形态发生了显著变化。农民家庭的形态随着农民的外出与返乡不断地发生变动。本研究提出了变动中的农民家庭形态的观点以及跨地域家庭的概念。本研究认为，在户籍以及相关制度安排日益松动的背景下，农民家庭形态的流动性是农民家庭的策略性选择，体现了农民家庭的主体性和能动性；农民家庭形态的变化还展现了农村父权思想的影响。
其二，流动如何对农民夫妻婚姻关系产生影响。研究发现，无论是夫妻一方单独外出，还是夫妻共同外出，多数农民工夫妻的婚姻关系保持稳定的状态。少部分农民工夫妻的婚姻出现了危机。本研究认为，农村社区较高的社会整合度，农民工夫妻较强的家庭责任感和农民工夫妻较强的婚姻承诺，以及农民工夫妻所面临的较大的离婚障碍是农民工婚姻比较稳定的原因。而家庭责任感的弱化、个体主义和享乐主义的抬头则是部分农民工婚姻走向解体的主要原因。研究还认为，在社会转型期，农民工的婚姻维系纽带主要是家庭责任感而非西方意义上的爱情。
其三，流动如何对农民的婚姻承诺产生影响。研究发现，农民工婚姻承诺的动力来自于婚姻吸引力、约束性因素以及道德责任规范。本研究指出，农民工的婚姻承诺包括个人承诺、结构性承诺和道德承诺。农民工的婚姻承诺更多不是基于爱情的个人承诺，而是受制度、结构文化影响的结构性承诺和道德承诺。
其四，农民工夫妻亲密关系的维系机制。研究认为，尽管流动给农民夫妻的婚姻维系带来了一定困难，然而多数农民工夫妻能够通过各种个体策略和家庭策略化解困境，在婚姻维系中农民工夫妻形成了相互信任、相互理解、相互欣赏的亲情。此外，农民工夫妻通过认知层面和行为层面的机制能动地维系着现有婚姻。认知层面的维系机制包括认知互依、积极错觉和忽视婚姻替代品；行为层面的维系机制包括包容性行为、愿意牺牲、原谅背叛和个人奉献。
其五，提高农民工婚姻稳定性的对策。

罗小锋，中山大学社会学博士，纽约州立大学奥尔巴尼分校访问学者，福州大学社会学系副教授。主要从事农民工婚姻家庭问题研究、农村社会治理研究。