有限全球化：世界新秩序的诞生

 章  政治与科学：西方 vs. 中国 / 001

一、抗疫的核心是政治与科学的关系 / 003

二、美国（西方）的种族主义情节 / 010

三、疫情与中国治理制度 / 017

四、个人意志、责任担当与群体抗疫 / 024

五、中国防控经验值得借鉴 / 031

第二章  东西方之争的谬误 / 033

一、中西“抗疫”话语权之争的谬误 / 035

二、疫情与制度之争的谬误 / 042

三、认同政治与我们这个时代的大冲突 / 049

四、中国该如何回应美国的打压 / 056

第三章  后疫情时代的有限全球化 / 063

一、疫情与全球政治危机 / 065

二、“超级全球化”与人道主义危机 / 072

三、自由主义国际秩序倒塌了 / 079

四、新型冠状病毒和“大国不亡”的逻辑 / 086

001 五、疫情之后的“有限全球化” / 092

第四章  后疫情时代与中国的战略机遇 / 095

一、中国会再次封闭起来吗？ / 097

二、拿什么来拯救中国经济 / 104

三、想象中国接管世界秩序 / 111

四、国际体系摇摇欲坠，中国接下来怎么办？ / 118

第五章  后疫情时代：对话郑永年 / 127

一、摒弃偏见增进全球抗疫合作 / 129

二、疫情冲击或超大萧条 / 134

三、如何看待全球疫情蔓延和巨大冲击？ / 139

四、接下来的几年可能是危机频发的几年 / 145

五、新基建要慎重，软基建要发力 / 150

六、全球化会继续下去 / 158

七、西方舆论围攻中国抗疫，是新冷战的升级 / 168

八、后疫情时代来临，中国该如何应对？ / 173

九、做强内需并坚持开放，就会有新繁荣 / 178

十、疫情后全球化的演变与中国选择 / 184

十一、世界要回归科学理性 / 193

十二、疫后世界将进入“有限全球化” / 212

十三、中美如何避免陷入“修昔底德陷阱”？ / 220

十四、千万别跟着美国搞这套东西，否则就会掉陷阱里 / 231

十五、对待美国全方位打压，要有大国心态 / 237

西方政治人物的考虑 

被视为行为科学界的达尔文的哈罗德·拉斯韦尔（Harold Lasswell），把政治定义为“谁得到什么？什么时候和如何得到？”（“Politics ：Who Gets What，When，How”）。西方政治人物的考虑，显然不是如何通过国际合作有效抗疫；相反，他们的首要考虑是在这场病毒战争中谁会获得多，或者说，他们的问题是：谁是赢家，谁是输家？新型冠状病毒疫情这

样深刻的危机，并没有丝毫改变政治人物的态度。对这些政治人物来说，“国家利益”高于一切。这不光是针对中国，一些西方国家针对内部问题也经常抱这个态度。因此，美国党派之间曾经争论是抗疫重要还是维持经济生活重要，很多保守派提倡用牺牲生命来保经济，而英国首相约翰逊则倡导“群体免疫”。

美国政治人物担忧的是疫情是否会导致美国的终衰落。曾经在奥巴马时期任东亚及太平洋事务助理国务卿的坎贝尔（Kurt M. Campbell）和学者杜如松（Rush Doshi），近在《外交事务》上发表文章，把这一点说得很清楚了。他们指出：“美国过去 70 多年来建立国际领导者的地位，不单是因为其财富和实力，更重要的是美国国内管治、供应全球公共物品，有能力和愿意集合和协调国际力量去应对危机所带出的认受性。”不过，这场大流行“考验上述美国领导能力的全部三要素，但到目前为止华盛顿并不合格，在其步履蹒跚时，北京正在迅速而熟练地采取行动，利用美国失误造成的缺口，填补其空缺，把自己呈现成应对这场大流行的全球领导者”。

他们担忧，中国通过在大流行病中对其他国家的帮助，试图建立新的基准，把中国塑造成为不可或缺的强国（essential power），并以此和各国建立关系。这已经明显表现在中国与日本、韩国联合应对疫情，向欧盟提供重要卫生设备的行为上。美国更为担心的是，尽管其欧洲盟友并没有公开批评特朗普政府，但在一些关键问题上，美国的盟友已经不与美国站在同一战线上了，例如是否采用华为技术和伊朗问题。

如果英国 1956 年夺取苏伊士运河的行动标志着大英帝国的后衰落，那么如今，美国继续这样下去，新型冠状病毒大流行将会是美国的“苏伊士时刻”。 这样的担忧并非只在美国存在，而是已蔓延到整个西方。欧盟外交与 安全政策高级代表博雷利（Josep Borrell）2020 年 3 月 23 日在欧盟对外行动署网站上，发表了一篇题为《冠状病毒大流行及其正在建立的新世界》 的文章，从地缘政治的角度来审视中国外交，对中国在抗击新型冠状病毒 疫情期间的“慷慨政治”发出警告，敦促欧盟国家准备好迎接一场“全球话语权之战”中的“影响力之争”。他认为，中国有针对性地帮助某些国家，给他们提供抗击疫情物资以“展示团结和友谊”。

博雷利说，“一场全球性话语权之战正在进行”，中国通过大举帮助欧洲，“在大张旗鼓地传递一个信息，那就是，与美国不同，中国是个负责任和可靠的伙伴”。这位作者警告说：“对于欧洲来说，我们能肯定的是，随着疫情的爆发和我们应对疫情的进展，人们的看法会再次改变。但是我们必须明白，这其中有地缘政治的成分，包括通过杜撰和‘慷慨政治’来争夺影响力的斗争。有了事实，我们需要保卫欧洲不受诽谤者的攻击。”

当意大利和塞尔维亚等国向欧盟求救时，德、法等欧盟大国都感到无能为力，无动于衷，因此这些国家只好转向中国，中国也及时地提供了援助。但当这种“地缘政治论”被炒热之后，德国和法国领导人也出来表示关切，并且声言要帮助意大利等国，以维护欧洲的团结。