本期《斯坦福社会创新评论》讨论了如下话题：特朗普上台给美国社会带来许多不确定的变化，人们如何从价值观出发自我组织起来以应对社会政治环境的变化；在城市规划、组织设计、教育、公共卫生和高科技等领域，“共创”是否是一个实现突破性创新的好方法？与美国众多以个人名字命名的基金会和慈善组织相比，在外部看来，中国的企业家在公益领域是否更愿意抱团做事？社会创新实践中，文化的重要性到底体现在哪里?如何通过建筑促进人与人、邻里与访客、市民与城市的历史文化之间的现实互动？
商品简介
《斯坦福社会创新评论》英文版指导和激励来自世界各地和社会各个部门（非营利组织、企业和政府）的数百万社会变革领袖。通过在线研讨会、会议、杂志、在线文章、播客等，《斯坦福社会创新评论》探讨涉及各类主题的研究、理论和实践，包括人权、影响力投资和非营利组织的商业模式。
《斯坦福社会创新评论》英文版由斯坦福大学PACS中心出版。中文简体版由北京乐平公益基金会引进，汇集了世界各地在社会创新方面的前沿研究、实践、经验总结，以及专家学者对社会创新方面新的见解。
本期《斯坦福社会创新评论》讨论了如下话题：特朗普上台给美国社会带来许多不确定的变化，人们如何从价值观出发自我组织起来以应对社会政治环境的变化；在城市规划、组织设计、教育、公共卫生和高科技等领域，“共创”是否是一个实现突破性创新的好方法？与美国众多以个人名字命名的基金会和慈善组织相比，在外部看来，中国的企业家在公益领域是否更愿意抱团做事？社会创新实践中，文化的重要性到底体现在哪里?如何通过建筑促进人与人、邻里与访客、市民与城市的历史文化之间的现实互动？
作者简介
《斯坦福社会创新评论》英文版指导和激励来自世界各地和社会各个部门（非营利组织、企业和政府）的数百万社会变革领袖。通过在线研讨会、会议、杂志、在线文章、播客等，《斯坦福社会创新评论》探讨涉及各类主题的研究、理论和实践，包括影响力投资和非营利组织的商业模式。《斯坦福社会创新评论》由斯坦福大学PACS 中心出版。
《斯坦福社会创新评论》中文刊出版方：北京乐平公益基金会。北京乐平公益基金会致力于构建一个包容发展的社会，为真切关心社会发展的人提供解决社会问题的生态环境。乐平将自己定位为社会创新的触媒和社会创新市场的构建者。
通过以影响力为导向的综合性投资，乐平支持具有高成长性的新生代社会企业快速发展，并催化具有规模化潜力的社会创新方法，终产出规模化的社会影响力。通过一系列知识与思想产品，乐平为社会创新构建人才市场和思想市场，基于跨界多元的社群培育一个有利于社会企业家生长的社会创新环境，促进更多社会企业的规模化发展。
目录
目录
中文刊02期导言 价值、理性与文化：社会创新的理论和方法 7
专题文章
应对特朗普的挑战：未雨绸缪的美国公民自由联盟 9
美国公民自由联盟是1920年诞生的一个保护公民宪法权利的民间组织，其总部设在纽约，网络遍布全美国。在“9·11”事件发生之前，联盟就提出了一项旨在拓展其地方分部能力的十年计划。今天，面对特朗普上台所带来的种种挑战，这一计划正在走向成功：联盟的募捐总额创出历史新高。作为美国宪法权利的重要捍卫者之一，它是如何做到这一点的？
实现突破性创新 31
非营利组织、社群团体和慈善家在解决棘手问题时，正在将共创作为一种吸引更广泛社群参与的方法。但是，其中很少有能够引起系统变革或者颠覆常规做法的解决方案。那么，如何才能实现突破性创新呢？
中国慈善的集体行动模式 53
在西方，很多富有的企业家喜欢通过成立私人基金会、家族办公室或捐赠者指导型基金，给具有鲜明个人喜好的慈善事业捐赠。相比之下，大多数中国企业家更愿意相互协作，一起做慈善。
走出普适化的迷宫 74
决策者需要不断面对普适化的难题：一个成功的模式如果放在别的环境中，能指望产生类似的效果吗? 本文阐释的普适性框架提供了一个实用的方法来综合各类证据，以评估特定政策是否可能在某种新情境下生效。
关于评估的无谓之争 91
为全球的贫困人口寻找出路不需要在理论和决策之间做出取舍，好的评估能够两者兼顾。
案例研究
土著人健康组织的革命性创新 98
中南基金会正在将阿拉斯加土著人(Alaska Native)的传统治疗手法引入到医疗服务中，不仅使阿拉斯加土著人的福祉得到极大改善，还减少了医疗开支。它能为美国的医保改革提供一种模式吗？
实地报道
舞蹈革命 115
非营利组织“木舞池”有效地运用艺术教育打破贫困循环，而如今它正在以特许经营的方式推广这一成功模式。
爱足球却找不到工作？去经营足球俱乐部吧 122
社会企业“可行力”（Vi-Ability）正在通过足球来改变无所事事的英国青年，让他们对立业所必需的技能和经验产生兴趣。
人道主义者的救赎 128
奋斗在线的救援工作者通过“冥想疗愈项目”来对抗职业倦怠。
社会变革新方法
美国绿色农业的融资创新 135
一个崭新的市场 139
美国监狱的地方改革 142
社区医疗保健的德里模式 145
观点荟萃
直付现金的扶贫效果 148
为了兑现直付现金援助的承诺，我们需要在研究上加倍投入。
向可持续发展的惰性宣战 155
要保持可持续发展项目不偏离轨道，需要有新的心态、执行领导力和明确的公开承诺。
反对“巨额慈善” 161
慈善事业的投资人不应为了迅速见效而去追随一波的大额捐赠热潮，而应长期且坚定地支持那些致力于解决重要的社会问题的组织。
研究
社区代表们在地区发展中的政治角色 167
抵制的政治 169
让环保少一些女性色彩 171
微贷公司的团队运作模式 173
书评
给予和得到——《捐赠者：新镀金时代的金钱、权力和慈善》 175
向全民发钱——《基本收入：自由社会和健康经济的一项激进计划》 178
向内移情——《在工作中唤醒同情心：提升人和组织的宁静力量》 181
研究越深入，发现越糟糕——《财务日记：美国家庭如何应对充满不确定性的世界》 184
后一瞥
像保护生命一样保护水源 187
中文特稿
城市空间的创新策略：众建筑的设计与影响力 188
内容摘要
《斯坦福社会创新评论》英文版指导和激励来自世界各地和社会各个部门（非营利组织、企业和政府）的数百万社会变革领袖。通过在线研讨会、会议、杂志、在线文章、播客等，《斯坦福社会创新评论》探讨涉及各类主题的研究、理论和实践，包括人权、影响力投资和非营利组织的商业模式。
《斯坦福社会创新评论》英文版由斯坦福大学PACS中心出版。中文简体版由北京乐平公益基金会引进，汇集了世界各地在社会创新方面的前沿研究、实践、经验总结，以及专家学者对社会创新方面新的见解。
本期《斯坦福社会创新评论》讨论了如下话题：特朗普上台给美国社会带来许多不确定的变化，人们如何从价值观出发自我组织起来以应对社会政治环境的变化；在城市规划、组织设计、教育、公共卫生和高科技等领域，“共创”是否是一个实现突破性创新的好方法？与美国众多以个人名字命名的基金会和慈善组织相比，在外部看来，中国的企业家在公益领域是否更愿意抱团做事？社会创新实践中，文化的重要性到底体现在哪里?如何通过建筑促进人与人、邻里与访客、市民与城市的历史文化之间的现实互动？
主编推荐
《斯坦福社会创新评论》英文版指导和激励来自世界各地和社会各个部门（非营利组织、企业和政府）的数百万社会变革领袖。通过在线研讨会、会议、杂志、在线文章、播客等，《斯坦福社会创新评论》探讨涉及各类主题的研究、理论和实践，包括影响力投资和非营利组织的商业模式。《斯坦福社会创新评论》由斯坦福大学PACS 中心出版。 《斯坦福社会创新评论》中文刊出版方：北京乐平公益基金会。北京乐平公益基金会致力于构建一个包容发展的社会，为真切关心社会发展的人提供解决社会问题的生态环境。乐平将自己定位为社会创新的触媒和社会创新市场的构建者。 通过以影响力为导向的综合性投资，乐平支持具有高成长性的新生代社会企业快速发展，并催化具有规模化潜力的社会创新方法，终产出规模化的社会影响力。通过一系列知识与思想产品，乐平为社会创新构建人才市场和思想市场，基于跨界多元的社群培育一个有利于社会企业家生长的社会创新环境，促进更多社会企业的规模化发展。
精彩内容
直付现金的扶贫效果为了兑现直付现金援助的承诺，我们需要在研究上加倍投入在消除贫困问题上，我们已经开展了大约15年的试验评估，这是一个新的阶段。走到这一步其实很不容易。针对大量积压的项目，试验评估者采用了随机化的对照试验方法，项目的年度总支出高达数十亿美元，而之前的评估不是在方法上有缺陷，就是简单地假设原来的做法行之有效。这种新的评估方法带来许多洞见，同时也引起很多争议。其中，令人感到意外的是，直付现金援助，也就是直接把钱送给穷人，被发现具有更多积极的效应。长期以来，支持直付现金援助的人坚持主张：直接把钱给穷人，可以让他们灵活主动地选择机会，而不是别人为他们做选择；同时，这样一来，也可以简化提供援助的流程。而批评者则反驳说，穷人可能会浪费掉大部分的钱，甚至去购买毒品和酒精来伤害自己。2016年 7 月，总部设在英国的海外发展研究所（ODI）发布了一份针对来自30个国家的165项研究的复查报告，其中重点说明了“直付现金援助会成为强大的政策工具，并能扩大受助人的受益范围”。前联合国秘书长潘基文称：“在市场和运作环境允许的情况下，拟定以现金为基础的方案应该成为且默认的援助方式。”世界银行和麻省理工学院的经济学家也分别对此进行了复查并发现，那些接受现金援助的受助者其实并没有沉迷于酗酒等诱惑：他们既没有对现金援助产生依赖，也没有停止改善自己的生活。因此，给穷人送钱已经不再是禁忌。受上述证据的影响，新兴市场国家内部的援助机构和改革者已经开始推行基于现金的解决方案，以取代那些低效刻板的传统干预措施。以人道主义援助为例，对因冲突或灾难而流离失所的人们来说，现金是满足他们基本需求的一种有效途径。然而，迄今为止，只有5%的人道主义援助是以现金方式提供的。在2016年5月举行的次世界慈善家峰会上，与会者一致认为，应该更多地以现金的方式应对人道主义危机。新兴市场国家的政府也已经开始取消对食品、燃料这类基本商品的补贴，转而向穷人提供现金援助。那些补贴靡费巨大，难以为继并且造成相应商品的价格扭曲。尽管现金援助的短期表现良好，但是它能否带来长期变化的证据还比较少，原因在于针对其长期影响的评估还比较少见。但显然，把“缺乏产生长期影响的证据”和“没有影响”混为一谈是愚蠢的。无论如何，的研究提供了审慎乐观的依据。在新的一轮长期影响评估中，直付现金援助继续表现良好。多项研究发现，一次性现金赠款能产生重大而持续的影响。但是，这些研究也表明，现金并不总会产生持续的影响。现在的挑战是要分析清楚，为什么现金援助对某些人能产生显著的长期影响，而对另一些人却不能呢？长期影响的证据到目前为止，我们知道些什么? 一些研究发现，一次性资本投入可以让受助人的收益长期大幅增加。乌干达北部的年轻人接受了这类赠款后开始做生意，4 年后，这些赠 款的年回报率达到了40%；一个斯里兰卡的类似项目还把回报率提高了一倍。这些项目的共同点是：“商业发展”补助金的额度往往较大（乌干达的项目约为400美元，斯里 兰卡的项目则为100至200美元），用来资助那些已经拥有小买卖或者想要做些小本生意的穷人还有一些证据表明，有些项目并非为了提高财务能力，但同样也能提高人们的收 入，比如墨西哥的“进步项目”（PROGRESA）或赞比亚的“儿童补助计划”（Child GrantProgramme）。（译者注：墨西哥的“进步项目”是1997年开始实施的一项通过人力资本的发展来扶贫的综合办法；赞比亚的儿童资助计划是其政府开立的社会保障 旗舰项目之一，目的是为了改善拥有5 岁以下孩童的贫困家庭的生存状况。）更微妙的是，有证据表明，一些受助者会把钱花在成本昂贵的东西上，以减轻每年的生活负担。例如，慈善组织GiveDirectly（意为“直接给钱”）在肯尼亚的受助者把赠款用于购置金属屋顶，以避免每年花费更多的钱来盖新的茅草屋顶。总的来说，这种长期影响的证据不仅令人信服，而且实际上比许多目前间接援助项目的证据更为有力。鉴于我们对发展中经济体的了解，“一次性现金援助可以产生长期效果”的确有一定的道理。在发展中国家，资本和保险市场往往运作不善，导致穷人无法抓住良好的投资机会。现有的贷款产品仍然成本较高、期限较短，而专门为穷人贷款的项目还未产生人们所期待的积极影响。因此，受助者对现金援助的反响会更好
以下为对购买帮助不大的评价