消息首页搜索举报

[文轩] 中国近代史蒋廷黻北京时代华文书局

文轩正规授权，正版保障

5.92 1.5折 39.8 全新

库存90件

江苏无锡

认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者蒋廷黻

出版社北京时代华文书局

ISBN9787569918120

出版时间2017-10

装帧平装

开本32开

定价39.8元

货号1201779496

上书时间2024-10-04

当科图书专营店

四年老店

已实名已认证进店收藏店铺

在售商品暂无
平均发货时间 14小时
好评率暂无

最新上架

概率论与数理统计（第四版） ¥18.42

构式语法研究 ¥31.33

教育概论教育通论 ¥20.95

英语听力入门3000.学生用书(第4册) ¥18.00

不确定系统鲁棒控制——时域方法 ¥87.40

松香基吸附材料及其环境污染控制的应用原理 ¥88.13

药用辅料 ¥117.08

检验与临床思维案例·感染性疾病（第二辑） ¥95.02

中国城市研究·第二十辑 ¥60.56

商品详情

品相描述：全新

商品描述: 目录
总论 < 1

第一章剿夷与抚夷 < 9

英国请中国订立邦交 < 3

英国人做鸦片买卖 < 13

东西对打 < 19

民族丧失二十年的光阴 < 27

不平等条约开始 < 33

剿夷派又抬头 < 39

剿夷派崩溃 < 47

第二章洪秀全与曾国藩 < 55

旧社会走循环套 < 57

洪秀全企图建新朝 < 65

曾国藩刷新旧社会 < 71

洪秀全失败 < 79

第三章自强及其失败 < 85

内外合作以求自强 < 87

步步向前进 < 95

前进遇着阻碍 < 99

士大夫轻举妄动 < 109

中日初次决战 < 123

第四章瓜分及民族之复兴 < 145

李鸿章引狼入室 < 147

康有为辅助光绪变法 < 155

顽固势力总动员 < 161

孙提民族复兴方案 < 171

民族扫除复兴的障碍 < 181

军阀割据十五年 < 191

贯彻的遗教 < 199

内容摘要
《中国近代史》被誉为中国近代史研究的开山之作，一个时代的经典。全书从鸦片战争讲起，一直叙述到其时正在进行的抗日战争，用明白通畅的字句将近百年的史事浓缩在短短五万余字的篇幅里，主题鲜明，史论兼具，是一本人人都能读、也人人都该读的近代史。本次再版，校订文字的同时，也收录了包括甘博、汤姆逊等在内的诸多同时期来华外籍人士所记录的珍贵影像、图片六十多幅，多为华语世界抢先发售呈现，在丰富和完善内容的同时，也帮助读者更好理解历史情境。

主编推荐
1、中国近代史开山之作，史学界无可争议的传世经典；大师手笔，至今深刻影响海内外数代学人。
    2、蒋廷黻是民国时代极负盛名的历史学家，《中国近代史》是他专为青年学生写下的近代史通俗之作。时至当下，重新审视，这本书依旧具有极高的价值。
    3、超yue意识形态，以靠前视野看近代中国转型；作者对近代国人所做的自强努力及其失败原因的分析堪称远见卓识，至今难以超yue。
    4、全新校订：在尊重民国原刊风貌基础上进一步更正原书讹误。
    5、精选插图：全新收录同时期外籍人士的六十余幅珍贵历史影像图片，图文相得益彰。
    6、大家小书，深入浅出，读史明智，可得自由。

精彩内容
在十九世纪以前，中西没有邦交。西洋没有派遣驻华的使节，我们也没有派大使公使到外国去。此中的缘故是很复杂的，，中西相隔很远，交通也不方便。西洋到中国来的船只都是帆船。那时没有苏伊士运河，中西的交通须绕非洲顶南的好望角，从伦敦到广州顶快需三个月，因此商业也不大，西洋人从中国买的货物不外乎丝茶及别的品质品。我们的经济是自给自足的，用不着任何西洋的出品，所以那时我们的靠前贸易总有很大的出超。在这种情形之下，邦交原来可以不必有的。
    还有一个缘故，那就是中国不承认别国的平等。西洋人到中国来，我们总把他们当作琉球人、高丽人看待。他们不来，我们不勉强他们。他们如来，必尊中国为上国而以藩属自居。这个体统问题、仪式问题就成为邦交的大阻碍，“天朝”是绝不肯通融的。中国那时不感觉有联络外邦的必要，并且外夷岂不是蛮貊之邦，不知礼义廉耻，与他们往来有什么好处呢？他们贪利而来，天朝施恩给他们，许他们做买卖，借以羁縻与抚绥而已。假若他们不安分守己，天朝就要“剿夷”。那时中国不知道有外交，只知道“剿夷与抚夷”。政治家分派别，不过是有些主张剿，有些主张抚。
    那时的通商制度也特别，西洋的商人都限于广州一口。在明末清初的时候，西洋人曾到过漳州、泉州、福州、厦门、宁波、定海各处。后来一则因为事实的不方便，二则因为清廷法令的禁止，就成立了所谓一口通商制度。在广州，外人也是不自由的，夏秋两季是买卖季，他们可以住在广州的十三行；买卖完了，他们必须到澳门去过冬。十三行是中国政府指定的十三家可以与外国人做买卖的。十三行的行总是十三行的，也是政府的交涉员。所有广州官吏的命令都由行总传给外商，外商上给官吏的呈文也由行总转递。外商到广州照法令不能坐轿，事实上官吏很通融。他们在十三行住的时候，照法令不能随便出游，逢八（也就是初八、十八、二十八）可以由通事领导到河南的“花地”去游一次。他们不能带军器进广州，“夷妇”也不许进去，以防“盘踞之渐”。顶奇怪的禁令是外人不得买中国书，不得学中文。个耶稣教传教士马礼逊博士的中文教师，每次去授课的时候，身旁必须随带一只鞋子和一瓶毒药，鞋子表示他是去买鞋子的，而不是去教书的；毒药是预备万一官府查出，可以自尽。
    那时中国的海关是自主的，朝廷所定的海关税则原来很轻，平均不过百分之四，清政府并不看重那笔海关收入，但是官吏所加的陋规极其繁重，大概连正税要收货价的百分之二十。中国法令规定税则应该公开，事实上，官吏绝守秘密，以便随意上下其手。外人每次纳税都经过一种讲价式的交涉，因此很不耐烦。
    中国那时对于法权并不看重。在中国境内，外国人与外国人的民刑案件，中国官吏不愿过问，那就是说，自动地放弃境内的法权。譬如乾隆十九年（1754），一个法国人在广州杀了一个英国人，广州的府县最初劝他们自己调解，后因英国坚决要求，官厅始理问。中国与外国人的民事案件总是由双方设法和解，因为双方都怕打官司之苦。倘若中国人杀了外国人，官厅绝不偏袒，总是杀人者抵死，所以外国人很满意。只有外国人杀中国人的案子麻烦，中国人要求外人交凶抵死，在十八世纪中叶以前，外人遵命者多，以后则拒绝交凶，拒绝接受中国官厅的审理，因为他们觉得中国刑罚太重，审判手续太不高明。
    外国人最初对于我们的通商制度虽不满意，然而觉得既是中国的定章，只好容忍。到了十八世纪末年（乾隆末年，嘉庆初年），外国人的态度就慢慢地变了。这时中国的海外贸易大部分在英国的东印度公司手里，在广州的外国人之中，英国已占领了地位。英国此时的工业革命已经起始，昔日的手工业都慢慢变为机械制造。海外市场在英国的国计民生上一天比一天紧要，中国对通商的，英国认为最不利于英国的商业发展。同时英国在印度已战胜了法国，印度半岛全入了英国的掌握。以后再往亚东发展也就更容易了，因为有了印度作为发展的根据地。
    当时欧洲人把乾隆皇帝作为一个模范的开明君主看。英国人以为在华通商所遇着的困难都是广州地方官吏做出来的。倘若有法能使乾隆知道，他必愿意改革。1791年（乾隆五十六年）正是乾隆帝满八十岁的那年，如果英国趁机派使来贺寿，那就能得到一个交涉和促进中英友谊的机会。广州官吏知道乾隆的虚荣心，竭力怂恿英国派使祝寿。于是英国乃派马戛尔尼（LordMacartney）为全权特使于1792年来华。
    马戛尔尼使节的预备是很费苦心的。特使乘坐头等兵船，并带卫队。送乾隆的礼物都是英国上等的出品，用意不外要中国知道英国是个富强而且文明的国家。英政府给马戛尔尼的训令要他竭力迁就中国的礼俗，惟必须表示中英的平等。交涉的目的有好几个：，英国愿派全权大使常驻北京，如中国愿派大使到伦敦去，英廷必以很优之礼款待之。第二，英国希望中国加开通商口岸。第三，英国希望中国有固定的、公开的海关税则。第四，英国希望中国给他一个小岛，可以供英国商人居住及贮货，如同葡萄牙人在澳门一样。在乾隆帝方面，他也十分高兴迎接英国的特使，但是乾隆把他当作一个藩属的贡使看待，要他行跪拜礼。马戛尔尼最初不答应，后来有条件地答应。他的条件是：将来中国派使到伦敦去的时候，也必须向英王行跪拜礼；或是中国派员向他所带来的英王的画像行跪拜答礼。他的目的不外要表示中英的平等。中国不接受他的条件，也就拒绝行跪拜礼。乾隆帝很不快乐，接见以后，就要他离京回国。至于马戛尔尼所提出的要求，中国都拒绝了。那次英国和平的交涉要算接近失败了。
    十八世纪末年和十九世纪初年，欧洲正闹法兰西革命和拿破仑战争，英国无暇顾及远东商业的发展。等到战事完了，英国遂第二次派使节来华，其目的大致与次同。但是嘉庆给英使的待遇远不及乾隆，所以英使不但外交失败，并且私人对中国的感情也不好。
    英国有了这两次的失败，知道和平交涉的路走不通。
    中西的关系是特别的：在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。
    到了十九世纪，我们只能在靠前生活中找出路，但是嘉庆、道光、咸丰年间的中国人，不分汉、满，仍图闭关自守，要维持历代在东方世界的光荣地位，根本否认那个日益强盛的西方世界。我们倘若大胆地踏进大世界的生活，我们需要高度地改革，不然，我们就不能与列强竞争。但是我们有与外国人并驾齐驱的人力物力，只要我们有此决心，我们可以在十九世纪的大世界上得到更光荣的地位。我们研究中华民族的近代史，必须了解近代的邦交是我们的大困难，也是我们的大机会。

媒体评论
    蒋廷黻在这本书中给我们讲述了一个很不一样的近代史，我们可以不接近认同他的分析，但我们不能不佩服他的讲述有助于重新认识近代中国，重新理解一个国家曾经走过的路。
    ——《新京报》