正版新书 开电子发票
¥ 30 4.6折 ¥ 65 全新
库存15件
作者编者:陈文忠//李伟|责编:刘婷婷
出版社安徽大学出版社
ISBN9787566423252
出版时间2021-11
装帧平装
开本16开
定价65元
货号11397051
上书时间2024-01-10
本书是安徽省高等院校规划教材、安徽省一流教材建设项目。全书主要包括文学本体、文学创作、文学接受、文学史等方面内容。本次修订主要依据学科研究成果,重新梳理了理论论述部分,使全文表述更为精准;更新部分案例,增添部分贴近生活的文学实例。
绪论文学理论的性质和功能
文学理论是文艺学的分支学科之一。它以文学活动为研究对象,系统阐述文学活动的审美特征和文学发展的历史规律;反过来,对文学活动具有认识和实践双重意义,为文学批评和文学史研究提供系统的价值体系和方法论体系。文学理论是一门理论性课程,它由一套属于自己的概念、范畴、命题构成。学习文学理论,首先应当透彻理解每一个概念范畴,在此基础上再全面掌握完整的理论体系,以引导和规范文学实践和文学批评活动。
一、文学理论的性质
(一)文学理论在文艺学中的地位
文学理论是现代文艺学的分支学科之一。文艺学是从多方面研究文学的诸学科的统称。文学是艺术的一种,它与其他艺术具有多方面的共同性,因而人们通常把研究文学的诸学科统称为文艺科学或文艺学。不过严格地说,文艺学包括文学学和艺术学两大学科体系,文学理论应是文学学(Literary Scholarship)的分支学科。目前,用文艺学代指文学学已约定俗成,为人们所管遍接受。
中国古代有悠久的文学研究传统(泛称“诗文评”),但没有现代意义的文艺学。现代文艺学形成于西方,20世纪初传入我国。文艺学在长期的发展过程中逐渐形成三个各自独立又互相联系的分支。即文学理论、文学批评和文学史。到20世纪三四十年代,这一划分已成为欧美学者的共识。韦勒克在《文学理论》中以较长段落,阐述了上述分支的区分和范围:
在文学“本体”的研究范围内,对文学理论、文学批评和文学史三者加以区别,显然是最重要的。首先,文学是一个与时代同时出现的秩序(simultaneousorder),这个观点与那种认为文学基本上是一系列依年代次序而排列的作品,是历史进程上不可分制的一部分的观点,是有所区别的。其次,关于文学的原理与判断标准的研究,与关于具体的文学作品的研究——不论是作个别的研究,还是作编年的系列研究——二者之间也要进一步加以区别。要把上述的两种区别弄清楚,似乎最好还是将“文学理论”看成是对文学的原理、文学的范畴和判断标准等类问题的研究,并且将研究具体的文学艺术作品看成“文学批评”
(其批评方法基本上是静态的)或看成“文学史”。小
这段话的含义比较复杂,联系韦勒克的《文学理论》第一章“文学与文学研究”可以发现,他在这里对作为审美对象的“文学”和作为学术思维的“文学研究”作了区分。首先,他把“文学”区分为两个层次,即“与时代同时出现的秩序”和“依年代次序而排列的作品”,前者是指由文学经典构成的理想的序列,后者则是指编年史上的文学作品。其次,他把“文学研究”区分为三个分支,即文学理论、文学批评和文学史;而文学研究的对象既包含由文学经典构成的理想的序列,也包含编年史上二三流的文学作品。韦勒克的这一论述,近年频频为我国文学理论教材所称引。其实,早于韦勒克的《文学理论》,季摩菲耶夫在1934年初版、1948年再版的《文学原理》中就提出了相同的看法。他认为:文学科学的主要目标,必须对以下三个基本问题有清断的解答:文学是什么?文学是怎样发展下来的,现在又怎样发展着?文学对于现代有怎样的意义?对上述问题的不同解答便形成文艺学的三个分支。虽排列秩序不同,季摩菲耶夫同样明确指出,文学原理、文学批评、文学史是文学科学或文艺学的三个基本“部门”。韦勒克和季摩菲耶夫的理论倾向明显不同,但对文艺学构成的看法则基本一致。
文学理论、文学批评和文学史作为文艺学的三个分支学科,既各自独立又互相联系。首先,这三个分支的研究角度、对象、内容和任务各不相同。文学史是以历史的眼光动态地考察本民族和他民族文学历史发展状况和发展规律的学科。它的主要任务是梳理文学发展的历史进程和历史秩序;揭示文学发展的外在动因和内在动因;正确评价在文学史上占重要地位的作家和作品;总结文学的历史经验,并为后代的文学发展提供有益的借鉴等。文学批评是以审美的眼光对当代最新的各种文学现象进行分析评价的学科。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价