法律冲突解决的进路与方法

图书标准信息

• 作者 陈运生 著
• 出版社 中国政法大学出版社
• 出版时间 2018-02
• 版次 1
• ISBN 9787562078609
• 定价 39.00元
• 装帧 其他
• 开本 32开
• 纸张 胶版纸

【内容简介】

　　传统法学关于法律冲突解决的理解，集中体现在“上位法优先”“新法优先”“特别法优先”等冲突规则之中。

  《法律冲突解决的进路与方法》对此进行了批判性反思，并从实质正当性的角度对法律冲突解决方法论转向的必要性、可行性进行了论证。

  《法律冲突解决的进路与方法》共分八个部分，即“引论”“法律冲突解决的方法论争辩”“异位阶规则冲突解决的方法论”“同位阶规则冲突解决的方法论”“‘原则v.原则’冲突解决的方法论”“‘原则v.规则’冲突解决的方法论”“未尽的结论：法律冲突解决的融贯性要求及其实现”等。

【作者简介】

陈运生，男，江西省瑞金市人，湖南师范大学法学理论专业硕士，浙江大学宪法学与行政法学专业博士毕业，山东大学法学理论专业博士，日本京都大学访问学者。现为江西财经大学法学院副教授，硕士研究生导师。主要研究宪法学、法学理论与法律方法。近年来主持完成国家社科基金项目、 人文社科基金项目和江西省社科基金规划项目各l项，出版专著4部，在《法学研究》《社会科学研究》等各类期刊发表论文30余篇，并有多篇论文被转载或获奖。

【目录】

第一章 导引式研究

一、法律体系的价值之维

（一）不同规范所构成的体系

（二）法律体系的内部构造

（三）法律体系的基础

二、法律冲突的内涵和类型

（一）不同规范之间的相会

（二）“冲突”与“竞合”的不同内涵

（三）法律冲突的传统类型

三、原则理论与法律冲突的解决

（一）法律冲突解决的传统思路及其不足

（二）法律冲突解决的路径革新

第二章 从规则冲突到原则冲突

一、法律冲突解决的传统方法

（一）传统解决方法的前提

（二）传统解决方法的基本模式

（三）传统解决方法的理论预设及其缺陷

二、从规则理论到原则理论

（一）规则理论的内在缺陷

（二）原则理论的诞生

（三）德沃金的原则理论：规则与原则具有不同的特征

（四）阿列克西的原则理论

三、原理理论视野下法律冲突解决的方法转换

（一）法律冲突与原则理论

（二）规则冲突与原则冲突

（三）法律冲突的三种类型

（四）法律冲突解决的方法模型及其内部体系

第三章 异位阶规则冲突的解决

一、法律规则的层次性与上位规则优先

（一）法律规则秩序性构建的主要理论

（二）上位法优先与法制统合

二、异位阶规则冲突的认定

（一）形式冲突与实质冲突

（二）不同规则之间的位阶

（三）“根据”与“抵触”之间的区别

三、“上位法优于下位法”规则的适用条件

（一）条件之一：事项的同一性

（二）条件之二：内容的抵触性

四、“上位法优于下位法”规则的例外

（一）实施性规定的适用优先

（二）变通性规定优先

五、异位阶规则冲突的消解技术

（一）法律解释

（二）法律续造

第四章 同位阶规则冲突的解决

一、“特别法优于一般法”规则

（一）特别法区别于一般法的标准

（二）法律规范特别关系的认定

（三）“特别法优于一般法”规则的法理基础

（四）“特别法优于一般法”规则的适用前提

（五）“特别法优于一般法”规则的例外

二、“新法优于旧法”规则

（一）法律的稳定性与法律的变动性

（二）法律的变动与规范冲突

（三）“新法优于旧法”规则适用的标准

（四）“新法优于旧法”规则的适用前提

（五）“新法优于旧法”规则的例外

（六）“新法优于旧法”与“法不溯及既往”

（七）“新法优于旧法”规则适用中的过渡期间

三、同位阶规则冲突解决规则相交叉的情形

（一）“新特别法优于旧一般法”规则

（二）“旧特别法与新一般法”规则的适用

四、“特别法v．一般法”冲突解决的特殊规则

（一）从重规则

（二）从轻规则

五、同位阶规则冲突的消解技术

第五章 “原则v．原则”冲突的解决

一、“原则v．原则”冲突的本质

二、“原则v．原则”冲突的认定

（一）原则冲突的特征

（二）原则冲突的识别方法

三、原则冲突中的衡量方法及其展开

（一）原则冲突与“唯一正解”

（二）原则冲突的合理性论证与衡量方法

四、原则冲突解决的困扰

（一）价值之维的多歧性

（二）原则位阶的整体不确定性

第六章 “原则v．规则”冲突的解决

一、“原则v．规则”冲突解决的两种进路

二、“原则v．规则”冲突解决的方法革新

（一）传统的方法

（二）原则理论出现后的新方法

三、“原则v．规则”冲突解决中的衡量

（一）衡量的两个方面

（二）衡量的整体性

（三）衡量的具体展开

（四）衡量的判断模型

四、“原则v．规则”冲突解决中的法律论证

（一）“原则v．规则”冲突解决中论证的基本要求

（二）“原则v．规则”冲突解决中具体论证：

以“泸州遗赠案”为例