气候改变历史
￥ 14 4.0折 ￥ 35 八五品
仅1件
湖北咸宁
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(美)狄·约翰//王笑然|译者:王笑然
出版社金城
ISBN9787515508351
出版时间2014-03
装帧其他
开本16开
定价35元
货号9787515508351
上书时间2024-11-14
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 14小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：八五品
- 商品描述
-
导语摘要
《气候改变历史》一书由狄·约翰、王笑然主编，本书编选的文章或章节，凝聚在气候这一视角，涉及全球范围,以环境历史的先驱之一埃尔斯沃斯·亨廷顿(EllsworthHuntington)为起点，分别介绍近现代世界气候的历史变化，气候对欧洲殖民历史的影响，中亚少数民族的大举迁移和气候变化之间的关系，以及气候在复杂性社会瞬间崩塌过程中所起的作用等。出现在本书中的作者，除读者耳熟能详的史学大师亨廷顿、汤因比，其他堪称当代重量级的环境历史学家，特别是约翰·理查兹(JohnRichards)、阿尔弗烈德·克罗斯比(AlfredCrosby)、马立博几位，还有中国读者熟悉的台湾学者许倬云，他们都在环境历史方面富于建树，为环境历史研究拓宽了领域。
作者简介
狄·约翰（JohnDidier），美国科罗拉多州立大学教授，现任该校人文学院副院长。1984毕业于美国明尼苏达大学土壤科学专业，其后留学台湾地区，学习中国古代汉语和现代汉语。1989年秋回到美国普林斯顿大学，继续攻读东亚研究博士学位，曾师从余英时、崔瑞德（DenisTwitchett）、浦安迪（AndrewPlaks）、彼特森（WillardPeterson）等海外汉学泰斗。攻读博士期间，专注于中国10世纪《化书》的解读，对自然环境与人类存在之间的关系，产生了深厚的关切，由此成为他挚爱环境历史这一新领域的契机。著有《在方框内外：古代中国和世界的天空与信仰之变迁力量，公元前4500年—公元200年》（2009年）等。
王笑然，2008年留学美国科罗拉多州立大学，师从狄·约翰教授，攻读环境历史专业硕士学位。在科罗拉多州立大学期间，独立研究了东汉羌族扩张和中国气候变化，明朝军屯与黄河泛滥等课题，发表学术论文《凉州与凉州兵》《当代新疆棉花种植对维汉民族团结的政治影响》等。
目录
全球同此凉热
气候变化与历史
气候与近代世界环境历史
中国人对气候的态度
怕热的欧洲人
近在眼前，远在天边
热是一种罪
发明热带性
对自然的殖民
怕冷的草原人
停滞的文明
――波利尼西亚人、爱斯
基摩人和游牧民族
汉末至南北朝气候与民族
移动的初步考察
气候循环和成吉思汗的崛起
压死骆驼的一根稻草
气候变迁和农业衰败对
罗马帝国覆灭的影响
“所有的人都跑了”
――17世纪中叶(1644―1683)
的战争和环境危机
内容摘要
与吴耀忠有过一面之缘的作家林丽云，通过不断追查、访问、搜索，找出吴耀忠散存各处的画作共130余幅，她与“寻画小组”一步一步发掘深藏于每一幅画作之中——持画者与吴耀忠之间的动人故事。
精彩内容
人们谈论最多的话题是天气，这并非偶然。美国的新英格兰人抱怨东风的到来，中国人耐心等待着第一场春雨唤醒已经播种的土地，阿拉伯人一遇见陌生人就会询问雨到底下在了何方。同样的，埃及人谈论着尼罗河的涨潮，爱斯基摩人和朋友聊天时，很可能讲到可怕的零度以上的炎热天气。然而，聊聊天气，仅仅是对自然现象的描述，要说它内在的含义，没有什么比气候更能直接并严重地影响人类发展进程的了。
如果说，人们受制于现今气候的影响，那么它恰恰印证了，不管在过去或者在未来，任何的气候变化都是极为重要的。认识到这一点，众多的历史学家、地理学家，还有其他领域的学者，都在开
始讨论自希腊时代以来的气候变迁。柏拉图(Plato)和一些学者谈到，古代希腊的气候比他们那一时代的要更为潮湿，森林植被也要比他们那一时代多很多。
亚里士多德(Aristotle)声称，丢卡利翁大洪水(floodofDeucalion)是个周期性的大气现象。亚里士多德指出，就像冬天会每年准时到来一
样，极冷的天气和大降水也会在经过长时间后再次发生。换言之，他明确了气候脉动变化理论(theoryofpulsatorychangesofclimate)。但是，在过去的两千年中，这一理论鲜有提及。很多人更愿意喋喋不休地争论地球是在逐渐变干，还是逐渐变冷，抑或是逐渐变热。然而，那些争论都是基于这样一个概念，那就是气候遵循着缓慢的有规律的变化趋势。
现在，却有一个让本文作者重新思考气候脉动理论的好机会，抓住这个机会的话，就会在不知不觉之中，追赶上古希腊人的脚步。。
现代历史学家的确意识到了客观因素的重要性，特别是气候在人类历史进程中所起的作用。但是，他更相信气候大体上是缓慢变化的，反对气候脉动理论所彰示的迅疾而深刻的影响。这个态
度，在《地理期
刊》(JourhalofGeography)最近发表的一篇文章中表露无遗，作者是密苏里大学的奥姆斯特德教授(A．T．Olmstead)，他探讨了气候对一国国民之影响：很久以前，人们就承认气候对人的重要影响，特别是气候对一
长期居住在某国的国民的重要影响。埃及为我们提供了一个很好的例子，来探讨气候研究在历史上的意义。在那里，气候又干又热，自然降雨实在是微乎其微，作物生长必须依赖尼罗河的涨潮。众所
周知，尼罗河的涨潮是有季节规律的，而埃及一年四季的气温几乎没有什么变化，降水量也几乎为零，严重影响了土地肥力，每年仅有少量的主要农作物产出。这一切客观条件要求大量的体力而非智力上的投入。缘于此种气候条件，我们在埃及农民身上找到了这样一种性格特征：即使到了现代社会，他们仍然像生活在古代一样，只关心如何获得足够的食物来维持个体生存，进而建立家庭。然而，对于埃及统治阶级而言，他们的性格特征似乎并没有受到过多的影响，在前王朝时代，埃及的统治者都来自于外国，相应的，他们保留了异国的性格特征。但是，我需要提到一点，那就是这些埃及的外族统治者们并未适应埃及的气候环境，随着时间的流逝，他们逐渐变得虚弱无力，最终被当地埃及人消灭掉。换句话说，埃及的气候对埃及的辉煌文化的缔造者们，造成的却是负
面的影响。历史意味着进化，然而，那些埃及农民身上所凸显出的气候作用下的停滞性格特点，值得被历史学家重视，以后的学者也
许可以将他们的存在与更深远的历史关系进行分析。
如果历史学家认为埃及对人类历史的贡献，仅仅是由于外来的入侵者，而本土的埃及农民有史以来就保留着同样的性格
特征的话，那么，地理学家就只好同意历史学家的论调了。。但是，当把这样一个问题摆在大家面前：为什么埃及的入侵者，能够获得必要的财富、智趣和其他机遇来发展他们的禀赋，从而变成伟大的统治者？历史学家和地理学家的观点就会大相径庭了。地理学家中同意气候脉动理论的人，无法回避一个结论，那就是由于气候脉动的变化，导致埃及地区人口的大量流
动，形成了周期性的外敌入侵和无政府混乱状态。另外，还有一个相对应的结论，不利的气候特征一旦被有利的气候特征所
取代，那么人类社会又将重新繁荣进步起来。这并不是说，所有的外敌入侵和所有的繁
荣，都和气候变化有关联，只是在导致类似事件的发生上，气候的确是个非常重要的因素。我并不想在这里继续探讨这一问题，因为我已经在后面两章《亚洲的脉动》(ThePulseofAsia)和《巴勒斯坦和它的变迁》(BalestineanditsTransformation)谈及。我希望，可以集中注意力于目前研究的问题上，那是整个事物的关键所在。如果奥姆斯特德教授可以代表现代历史学家的新生代，他们的学说关注点应该和地理学家一致，集中在一点上，就是我们所说的气候脉动变化理论的真实性。奥姆斯特德教授的文章后几页，，在否定了脉动理论之后，他总结道：我们无法检验关于阿拉伯沙漠的理论是否成立。
我们无法确定是否阿拉伯沙漠曾经比现在更宜于居住，更肥沃，更易于通行。很多的例子证明，阿拉伯沙漠的理论是站不住脚的。我认为，关于人和气候关系的最终结论是，在历经无数岁月之后，气候对一国国民的人口数量的影响是明确的，所有历史学家都得承认这一点。但是，这种影响大部分是负面的，以往的人口变动可以证明负面影响这个看法。目前，气候脉动的理论似乎占据了历史研究的主导方向，但是历史事实本身却一再否证这一论调。所以，历史学家是不能采用气候理论的，除非仅仅是作为他的历史大背景的研究之用。
诚然，对于个别具体事件的影响，地理上的其他因素似乎具有更深远的意义。
P2-5
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价