二元结果无价值论
￥ 17.8 3.2折 ￥ 56 八五品
仅1件
湖北咸宁
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者杜宣著
出版社法律出版社
ISBN9787519729455
出版时间2018-12
装帧其他
开本其他
定价56元
货号9787519729455
上书时间2024-10-26
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 13小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：八五品
- 商品描述
-
作者简介
杜宣，江西新建人，法学博士，南京市人民检察院员额检察官，东南大学反腐败法治研究中心特聘研究员。在《政治与法律》《南京师大学报》（社会科学版）、《人民检察》等刊物发表多篇文章，以博士生身份主持并完成中国法学会部级法学研究课题青年项目《家暴犯罪定罪量刑问题研究——以<关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见>的实施状况为中心》[课题编号：CLS（2015）YO4]。研究领域主要包括刑法、刑事诉讼法、证据法。
目录
目录
序 有了飞翔的欲望，再多的负荷也能翱翔
导 论 问题的提出
第一章 刑法主/客观主义的基础理论
第一节 刑法主/客观主义的基本认识及其定位
第二节 刑法主/客观主义之争内容范畴
一、刑法规制对象的主/客观主义之争
二、犯罪判断的主/客观主义之争
第三节 刑法主/客观主义存在的空间维度
一、犯罪论体系的形式思考：四要件犯罪论体系的不足
二、犯罪论体系的实质性思考：阶层犯罪论体系的合理性
三、三阶层构成要件论体系的合理性
四、二阶层构成要件论体系之不合理
第二章 刑法规制对象的主/客观主义之争
第一节 刑法规制对象的主/客观主义之争的反思
第二节 刑法规制的对象之争：思想或是行为
一、原则上的客观主义：刑法规制行为（而非思想）
二、刑法规制思想为例外
第三节 刑罚规制对象：行为或是行为人
一、刑法客观主义视野下的主/客观主义之争
二、第二层面的刑法主/客观主义之争
三、第二层面刑法主观主义的地位
四、小结
第四节 刑法规制对象争议之必然延续：犯罪判断的主/客观主义之争
一、犯罪判断的主/客观主义之争是刑法规制对象争议的必然发展
二、第三层面主/客观主义之争的彻底反思
第三章 犯罪判断的主/客观主义之争
第一节 犯罪判断对象的主/客观主义之争
一、犯罪判断对象与判断资料之主/客观主义之争的辨析
二、判断对象、资料之主/客观主义立场
第二节 犯罪判断方法的主/客观主义之争
一、第一层面犯罪判断方法的主/客观主义之争
二、第二层面犯罪判断方法的主/客观主义之争
第三节 犯罪判断标准的主/客观主义立场
一、犯罪判断的主、客观标准之辨析
二、科学的一般人标准之合理
第四节 余论——犯罪判断之主客观相统一原则的新解
第四章 结果无价值论的坚守与危机
第一节 结果无价值论的客观主义立场
一、行为/结果无价值论之争与刑法主/客观主义之争的关系
二、结果/行为无价值论与刑法主/客观主义的关系
第二节 结果无价值论之价值优势
一、法益保护的刑法目的的价值
二、结果无价值论：限制刑法（罚）积极扩张
三、行为无价值论：刑法扩张与安全刑法
四、小结
第三节 结果无价值论的危机
一、方法论上的法益模糊化与刑罚界限模糊化的危机
二、刑法目的与行为无价值论趋同化的危机
三、事后保护模式不能适应风险社会下法益保护的危机
四、物的违法论致刑法沦为冰冷工具的危机
五、小结
第四节 一元结果无价值论的反思
一、何为一元结果无价值论
二、一元结果无价值论的不足
第五章 行为无价值的意义和价值
第一节 行为无价值的内涵本质
一、行为无价值的存在论
二、行为内容
三、行为无价值的内涵本质：行为侵害法益的危险
四、法益侵害与规范违反的关系
第二节 行为无价值的理论价值
一、行为无价值与行为
二、行为无价值与行为人
三、小结
第三节 行为无价值的实践意义
一、案例与问题
二、行为无价值之实践意义的体现
第六章 行为无价值论的不足和反思
第一节 一元行为无价值论的不足和反思
一、一元行为无价值论的基本观点
二、一元行为无价值论的不足
第二节 二元行为无价值论的不足和反思
一、二元行为无价值论的基本观点及疑问
二、二元行为无价值论之“结果”与“二元”的透视
三、二元行为无价值论主张规范维护之刑法目的的弊端
四、二元行为无价值论全面承认主观违法性要素的不足
五、小结
第七章 二元结果无价值论的倡导
第一节 结果无价值论之危机的回应
一、法益保护的最终落脚点为个人法益
二、对其他危机的应对：二元结果无价值论
第二节 二元结果无价值论的提倡
一、二元结果无价值论存在的基石
二、刑法规范是裁判、行为规范的统一
三、肯定法益侵害危险的结果本质系肯定二元结果无价值论
四、结果无价值以行为无价值的存在为基础
五、小结
第三节 行为无价值与结果无价值的关系
一、违法性判断以结果无价值为核心
二、行为无价值是违法性成立的标志之一
三、行为无价值限定结果无价值范围内的违法性成立
四、结果无价值、行为无价值相互独立
五、违法性层面结果无价值、行为无价值同时否定阻却违法
六、小结
第八章 二元结果无价值论之确证
第一节 案例与问题
一、几则案例
二、由案例引发的疑问
第二节 行为的危险与结果的危险的存在论
一、以罪刑法定原则为有效范畴
二、以保护法益为目的
三、构成要件论体系中的行为的危险与结果的危险
第三节 结果的危险的判断
一、以危险为结果的危险犯
二、结果的危险之判断
第四节 行为的危险的判断
一、行为的危险
二、行为的危险的判断
三、小结
参考文献
内容摘要
《二元结果无价值论》首先对刑法主/客观主义之争进行了分析，认为行为无价值论与结果无价值论之争根植于刑法第三层面的犯罪判断的主/客观主义之争，并主张以客观主义为主、主观主义为辅的立场。通过对结果/行为无价值论的对比分析，认为当前结果无价值论虽面临诸多危机，但它仍应得到坚守，并认为一元结果无价值论和亲近主观主义的行为无价值论不应被支持，进而认为以结果无价值为核心，行为侵害法益危险的行为无价值为必要的二元结果无价值论是合理的。
精彩内容
无
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价