圆梦:红楼梦密码
实拍图,高温消毒后发出,下午四点之前的订单一般当天发货
¥
25.84
2.2折
¥
120
九品
仅1件
作者林同华 著
出版社中国财富出版社
出版时间2013-01
版次1
装帧平装
上书时间2024-11-14
商品详情
- 品相描述:九品
图书标准信息
-
作者
林同华 著
-
出版社
中国财富出版社
-
出版时间
2013-01
-
版次
1
-
ISBN
9787504744616
-
定价
120.00元
-
装帧
平装
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
-
页数
840页
-
字数
849千字
-
正文语种
简体中文
-
丛书
红楼梦密码
- 【内容简介】
-
红学公案,纷繁复杂,真假难辨。《圆梦:<红楼梦>密码》作者以四十余年的工夫,深入研究,提出以百廿回《红楼梦》文本前后众多美学密码的出现,作为鉴定《红楼梦》文本真假的标尺。大道至简。作者认为,通过相同美学密码的解读,可以确定百廿回《红楼梦》与八十回以下的《脂砚斋重评(石头记)》,均为曹雪芹真本。百廿回本和八十回以下的脂砚斋残本,两种矛盾文本系统的产生,是曹雪芹、脂砚斋智慧的结晶。为保存百廿回《红楼梦》真文本,曹雪芹、脂砚斋用“金蝉脱壳”计,腰斩百廿回《红楼梦》。甲戌本、已卯本、庚辰本等八十回以下的脂砚斋残本,均为曹雪芹、脂砚斋自己腰斩的后出文本。胡适、俞平伯腰斩《红楼梦》均被曹雪芹、脂砚斋设计的美学密码所蒙蔽,无罪。俞平伯晚期为真理而忏悔,值得赞扬。“真”“假”是《红楼梦》两个重要的美学范畴。《圆梦:<红楼梦>密码》作者以康德、宗白华“超感性的审美鉴赏理论”为指导,展开对“红学”的重构。提出新的红学范式是:百廿回《红楼梦》为曹雪芹(1715年生,1762年假葬,1764年卒)所著,《脂砚斋重评(石头记)》是曹雪芹和脂砚斋共同创作的演绎作品。曹雪芹的真本为百廿回《红楼梦》(梦稿本和王府本),“假”本为曹雪芹、脂砚斋后出的《脂砚斋重评(石头记)》残本。21世纪的“红学”是支持百廿回《红楼梦》和《脂砚斋重评(石头记)》残本多元并存的文化现象。《红楼梦》的主题思想也分为两条主要线索:真的主题是反清悼明,真假(甄贾)接班人之争;假的主题也是两条线索:贾林爱情和贾薛婚姻。《红楼梦》的主题思想,以作者的主观设想和不同时代的接受美学的解读为多元结构。程伟元、高鹗整理的百廿回《红楼梦》,证明他俩是《红楼梦》演绎作品的著作权享有人。《圆梦:<红楼梦>密码》50余万字,图片多幅。
- 【作者简介】
-
林同华,1940年生,广东潮州市人。上海社会科学院研究员,当代著名美学家。中国书法家协会上海分会会员、中国作家协会上海分会会员。曾任中华全国美学学会技术美学会副会长、上海美学学会副秘书长。1963年毕业于中山大学中文系,并以论文《论〈文心雕龙〉的美学思想》的满分成绩,被北京大学宗白华先生招收为唯一一个中国美学史专业研究生。
著作主要有:《中国美学史论集》,1984年,江苏人民出版社出版,台湾丹青图书出版公司繁体字版,获上海市优秀社会科学著作奖。《美学心理学》,1987年,浙江人民出版社出版。《宗白华美学思想研究》,1987年,辽宁人民出版社出版,台湾骆驼出版社繁体字版,1987年获北方十五省市自治区优秀图书一等奖。 《审美文化学》1992年,东方出版社出版,1993年获上海社会科学院学术著作奖。《超艺术:美学系统》,1992年,中国社会科学出版社出版。同时,整理主编《宗白华全集》,1995年安徽教育出版社出版,获第二届国家图书奖。
- 【目录】
-
绪论我如何研究《红楼梦》
第一篇《红楼梦》美学密码解读的漫长曲折历程
一、缘由:何谓“红学”之争
二、解读:“红学”是诠释时代、主题、地点和作者密码的显学
三、反思:“红学”为何反《红楼梦》
四、展望:回归文本与突破范式
第二篇重解《红楼梦》的各种文本密码
一、石崇绿珠:明义、周春所见《红楼梦》的密码
二、“壬午”悬案:“甲戌本”及曹雪芹假葬墓石的暗示
三、大道至简:鉴定文本真实性的“贪”字美学密码
四、逾越障碍:“足的”和“越性”的神秘转换
五、籀红室本:与诸本的异同比较的启示
第三篇重解百廿回《红楼梦》真假主题密码
一、新源头:金圣叹、孔尚任、张竹坡真假主题观
二、新核心:《红楼梦》研究史上的“纲领”密码
三、新范畴:《红楼梦》研究史上的“本旨”密码
四、前瞻性:“本事”中的皇室真假接班人美学密码
五、主观性:“反清悼明”的爱国主题密码
六、客观性:萌芽市民化的城厢贵族与封建王权
七、新境界:“政治说”与“爱情说”的决裂与超越
第四篇重解曹雪芹生平密码
一、曹雪芹的生年、生父、籍贯密码解读
二、曹雪芹在松江云间、天津水西庄与北京圆明园的密码解读
三、曹雪芹《红楼梦》与脂残本诞生的密码解读
四、曹雪芹的假死、假葬和卒年密码解读
后记岁月抹不去的《红楼梦》研究情结
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价