中国全民医疗保障实现路径研究 保险 李琼
￥ 14.9 3.3折 ￥ 45 全新
库存3件
河北廊坊
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者李琼
出版社人民出版社
ISBN9787010084206
出版时间2009-10
版次1
装帧平装
开本16
字数297千字
定价45元
货号107_9787010084206
上书时间2024-04-03
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
目录：
章 医疗保障制度的理论渊源
节 医疗保障制度的理论渊源之一：健康经济学
一、健康经济学的发端与早期研究
二、政策导向的健康经济学
三、主流经济学研究框架下的健康经济学
四、立足于经验研究的健康经济学
五、健康经济学未来发展趋势
第二节 医疗保障制度的理论渊源之二：福利经济学
一、福利经济学及其社会保障政策主张
二、福利理论及其对医疗保障制度建设的影响
第三节 医疗保障制度的理论渊源之三：凯恩斯理论
一、凯恩斯理论产生的社会背景
二、凯恩斯理论的基本内涵
三、凯恩斯理论对社会保障制度的影响
第四节 医疗保障制度的理论渊源之四：公共产品理论
一、公共产品理论的基本内涵
二、医疗服务属于准公共产品范畴
三、公共产品理论对医疗保障供给与需求的分析
第五节 医疗保障制度的理论渊源之五：信息经济学
一、逆向选择理论
二、道德风险理论
三、逆向选择、道德风险对医疗保险市场的影响
第二章 中国医疗保障制度发展回顾与评价
节 中国城镇医疗保障制度的建立与变迁
一、劳保、公费医疗制度的建立与改革
二、城镇职工基本医疗保险制度的建立
第二节 中国农村医疗保障制度的建立与变迁
一、农村合作医疗制度建立的社会背景
二、农村合作医疗制度的发展与变革
三、新型农村合作医疗制度的建立
第三节 中国医疗保障制度运行效果评价
一、中国医疗保障制度建立以来的成
二、中国医疗保障制度存在的突出问题
第三章 中国建立全民医疗保障制度的环境分析
节 中国建立全民医疗保障制度的重要意义
一、维护社会公的需要
二、实现公民健康权的需要
三、保障社会人力资本优选化的需要
四、实现风险分散的需要
五、履行国际公约的责任
第二节 中国建立全民医疗保障制度的有利因素
一、群众对医疗保障的需求越来越大
二、医药资源不断丰富，医药技术不断成熟
三、多层次医疗保障制度已经建立
四、深度参与医疗保障事务
五、有能力提供全民基本医疗服务
第三节 中国建立全民医疗保障制度面临的挑战
……
第四章 德国、英国、美国、印度医疗保障制度及其借鉴
第五章 中国实现全民医疗保障的路径
附录
参文献
后记
内容简介：
本书只是在借鉴前人已有研究成果的基础上，进行了一些基础的研究工作，提出了一些新思路，但需要继续深化研究的问题还有很多。作者冀望本书在以下方面实现一些有益的创新：一是从医疗服务分类、公与效率关系以及卫生体制改革目标的角度，探讨与市场的角定位。二是通过对德国、英国、美国与印度四国医疗保障制度的研究借鉴，提出只有社会医疗保险与商业健康保险协同发展、有效配合，才能较好地解决中国的医疗保障问题。三是提出中国实现全民医疗保障的可行路径。
而言之，当前我国的医疗卫生保障制度正在经历一个关键的转变时期，在这个过程中，医疗保障制度改革的每一个动作都牵动亿万民众的神经，可谓影响深远。作者期待中国全民医疗保障实现路径研究一书的出版，能够起到抛砖引玉的效果，在理论界与实务界引起更为广泛的关注，推动更为深入的研究，为医疗卫生保障制度的完善、为大众福祉的实现添砖加瓦。
作者简介：
李琼，女，1982年底于同济医科大学临床医学专业，获医学学术；后在武汉大学经济与管理学院任教，获经济学博士。 独特的教育背景使其成为高校中很早研究健康保障制度的学者之一。长期以来，李琼老师不仅关注商业健康保险经营中的若干问题，致力于商业健康保险的普及教育，也潜心研究我国医疗保障制度的改革问题。
精彩内容：
理论指导实践发展，实践促进理论创新。一国医疗保障制度的建立与实施，离不开理论的奠基和指引。实践表明，医疗保障制度的探索与发展，始终离不开相关理论的指导。本章简要评述与医疗保障制度相关的经济学理论，剖析医疗保障制度得以建立和发展的理论基础。
节医疗保障制度的理论渊源
之一：健康经济学
医疗保障制度建立的根本目的是为了保障国民的身体健康。因此，健康经济学的相关理论也是医疗保障制度的理论渊源之一。从20世纪60年代开始，健康经济学在美国逐渐发展成为主流经济学的一个重要的应用分支。健康经济学着眼于如何在整个社会中配置医疗资源，从而优选限度地提高社会整体福利。它的研究对象与公共政策直接相关，是一个医疗保障制度建立的重要理论依据。
一、健康经济学的发端与早期研究
早在1909年，美国有名经济学家费雪（irving fiher）在向国会提交的健康报告中指出，从广义的角度看，健康首先是一个财富的形式。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价