追问历史
¥
6
2.3折
¥
26
九品
仅1件
作者刘兴雨 著;贺雄飞 编
出版社华龄出版社
出版时间2011-01
版次1
装帧平装
货号小25
上书时间2024-10-28
商品详情
- 品相描述:九品
图书标准信息
-
作者
刘兴雨 著;贺雄飞 编
-
出版社
华龄出版社
-
出版时间
2011-01
-
版次
1
-
ISBN
9787801787798
-
定价
26.00元
-
装帧
平装
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
-
页数
255页
-
字数
180千字
-
丛书
思想者书系
- 【内容简介】
-
刘兴雨先生历尽五年心血所著(《追问历史》一书,终于得以出版,可喜可贺。承蒙广大读者垂青,迅速得以再版,让人感慨万千。
刘兴雨是在用生命为历史立言,每一个字背后都渗透着他的良知、激情、理性和磨难。多少个不眠之夜、多少次查证考据、多少次扼腕叹息……在生活中他是一个憨厚老实的人,在做文章时他同样是一个严肃认真的人他没有被权力异化,同样没有为赢得市场而媚俗。他吃着方便面,喝着稀饭,一边含辛茹苦地培养着儿子,一边痛心疾首地为中华民族苦苦寻找着精神的出路。
好像是鲁迅先生说过,中国的历史每一个字都可疑。刘兴雨不仅是一个爆破手,更是一个建筑师。刘兴雨先生用自己的才华和耐心,通过对历史常识的颠覆和普及,以及对历史细节的复原,唤醒了国人麻木的神经,仿佛夜来的风雨和啼血的布谷,生发春的气息。《追问历史》一书的价值,既不同于学院派历史学家的枯燥沉闷,也不同于流行文人的慷慨激昂,而是力图唤醒国人麻木灵魂中的公民意识和人文精神,让每一个公民感受到思想的尊严和人的尊严。
中国的知识界,大多是被专制异化的软体动物,要么就是哗众取宠的名利之徒。《追问历史:对历史常识的质疑和颠覆》的再版,既说明了吾道不孤,又为媚俗成癖的中国作家和摆弄花拳绣腿的小杂文家展示了严肃的力量。
- 【作者简介】
-
刘兴雨,当代杂文家,名列中华杂文网89位中国杂文家行列。1955年12月出生于辽宁本溪,1983年毕业于辽宁师大中文系。连续9年入选《中国年度最佳杂文》等杂文选本,连续4年入选《中国年度文史精华》选本。有50多篇作品入选40多个国家级选本。
复旦大学著名教授贾植芳于仙逝前在网上发文称:“刘兴雨,好样的!文章谓天下一绝,鲁迅先生的骨髓流淌在现代人骨骼中的一种写照。”
《追问历史》是他用5年时间写成的杂文随笔集。通过对历史上大家熟悉而有误解的事件和人物的剖析,结合现实,进行文化与人性的探讨。2003年10月出第一版,2004年再版两次,并有了盗版。多次荣登北京、广州、杭州等地图书排行榜。
该书出版后,读书界反响强烈,成为《新书推荐》2004年第一期推荐的十本书之一。《中华读书报》、《创新作文》将他与铁凝、王朔、余华、王小波、孔庆东等6人的作品并列向读者推荐。翰林芬芳网站将他的书与柏杨、林语堂、余秋雨的书一起向大学生推荐。
- 【目录】
-
严肃的力量
重说历史
呐喊者的漂流
上编得民心者得天下吗
得民心者得天下吗
《史记》就真实吗
割肉与栽树
官无信如何
百姓对子产何以先咒后颂
秦始皇致文人书
冲动的天子与刚直的大臣
司马迁你何苦
嵇康教子的困惑
疑与不疑
陶渊明之子怨父
审判隋炀帝
唐太宗真喜欢魏征吗
武则天情结
害虫与明主
假如派个机器人
冯道与杂草
寇准败于谁手
君子为何势不两立
苏轼缘何总遭贬
柏杨为何讥讽范仲淹
岳飞死因探微
文天祥的幸与不幸
悬牌与遗训
海瑞的悲哀
戚继光为何晚景凄凉
重读《金瓶梅》
万历为何消极怠工
主动作假与被迫作假
莫待翼满徒叹息
打天下用人与坐天下用人
乾隆致文人的一封信
夫妻在一起有罪
慈禧做的一件好事
珍妃死得冤吗
郭嵩焘的三大罪状
他们脑里少根弦
李鸿章的苦衷
秋风宝剑孤臣泪
中编在巨人的光环里
统治者的闹心事-
办张报纸为一人
孙中山的致命弱点
蔡元培先生的遗憾
如果断了这根血脉
一字之易未可轻
胡适为何被围剿
如果胡适遇上姜太公
陈独秀为何被罢免
陈独秀为何不去延安
陈独秀与女工胡适与小脚女人
鲁迅、郭沫若的原配夫人
神圣的装饰
从延安走出的四位老人
假如我是唐僧
不批马老又如何
悲剧可以避免吗
牛虻与病梅
文化昆仑与文化长城
为察见渊鱼者言
《东方红》曾经被窜改
不该忘记的三个人
为小人辩护
圣人与妓女
英雄与异性
远去的将军
何必等到自毙
马向东胜出与张鸣岐落聘
想起孔繁森订《诗刊》
台湾的三大冤案
下编狂欢的民众
华盛顿为何急流勇退
林肯死因别解
美国为何迟迟不卷入二战
克林顿绯闻之我见
从救星到灾星
拿破仑电压汽船
滑铁卢惨败之谜
希特勒为何不造原子弹
斯大林的微小缺点
三个斯大林
赫鲁晓夫的可爱之处
布哈林的奇怪感情
狂欢的民众
评奖与撰稿
诺贝尔你真不幸
诺贝尔文学奖评委的信
与诺贝尔奖失之交臂
高贵的下跪
附编对《追问历史》的评论
后记
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价