美国电信法案例重述
¥
62.83
7.1折
¥
88
全新
库存5件
作者作者:娄耀雄;责编:朱轶佳
出版社法律出版社
出版时间2024-03
版次1
装帧其他
货号608 11-6
上书时间2024-11-06
商品详情
- 品相描述:全新
图书标准信息
-
作者
作者:娄耀雄;责编:朱轶佳
-
出版社
法律出版社
-
出版时间
2024-03
-
版次
1
-
ISBN
9787519786199
-
定价
88.00元
-
装帧
其他
-
开本
16开
-
页数
387页
-
字数
498千字
- 【内容简介】
-
:
本书一共收录了72个美国电信法案例,均是从浩如烟海的判例库中选择的有代表性的判决,反映了美国1996年电信法修改以来的司法理念和改革方向。上部为“电信法前沿问题”,重述了近几年发生的20个案例,涉及网络中立、大数据用户画像、个人生物信息保护、人工智能产品侵权、人工智能作品的归属、物联网、人肉搜索、元宇宙、区块链等前沿问题。下部为“电信法传统问题”,所载的52个案例涉及传统电信法学诸方面,包括电信管制、市场准入、接入和互联互通、普遍服务、频率管制、电信资费、电信转售、电信建设、电信设施共享等。
- 【作者简介】
-
:
娄耀雄,毕业于北京大学法学院,法学博士,美国芝加哥肯特法学院访问学者,研究领域为电信法、信息法、知识产权、网络法。现任北京邮电大学人文学院教授、法学一级学科带头人、通信法研究中心主任、中国科技法学会理事、北京通信法制研究会理事、中华全国律师协会信息网络与高新技术法律专业委员会委员、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员。获得北京高校第五届青年教师教学比赛一等奖(2007年),被评为北京市教育创新标兵(2007年)、北京邮电大学师德标兵(2004年)。出版了《信息法研究》、《电信法》、《电信法学研究》、《法律审美》、《法理》等专著。
- 【目录】
-
上部 电信法前沿问题
章 知识产权侵权
1-1 网络迷因的版权——弗里与信息战公司案
furie v. infowars, llc
1-2 互联网电商台责任——俄亥俄州立大学与红泡公司案
ohio state univ. v. redbubble, inc.
1-3 使用p2p技术的用户侵权责任——比特流版权侵权诉讼案
in re bittorrent copyright infringement cases v. does
第二章 个人信息侵权
2-1 拦截电子邮件的侵权责任——谷歌公司邮件听案
in re google inc. g litig.
2-2 大数据收集的侵权责任——布朗与谷歌公司案
brown v. google llc
2-3 云的信息安全——安特玛与优步公司案
antman v. uber techs., inc.
2-4 个人生物信息保护——万斯与微软公司案
vance v. microsoft corp.
2-5 用户画像和定向广告——戴维斯与脸书公司案
davis v. facebook,inc.(in re facebook inc. inter tracking litig.)
2-6 个人信息保护中的利益衡——脸书公司与布兰德图陶公司案
facebook, inc. v. brandtotal ltd.
2-7 区块链的隐私权保护——美国与格拉特科夫斯基案
united states v. gratkowski
2-8 以用户信息安全之名对抗搜查令——美国向法院申请令状要求苹果公司协助执行搜查令
in re order requiring apple, inc. to assist in the execution of a search warrant issued by this court
2-9 数字搜索——莱利与加利福尼亚州案
riley v. california
2-10 人肉搜索——丹布利与埃克苏案
dambly v. exoo
第三章 新技术引发的法律问题
3-1 人工智能产品的侵权责任——萨尔与特斯拉公司案
sare v. tesla, inc.
3-2 人工智能作品的署名权——塔勒与赫什菲尔德案
thaler v. hirshfeld
3-3 对数字合同中电子的否认——艾奥特克公司与博伊德案
aerotek, inc. v. boyd
3-4 深度伪造中的发帖人责任——友利银行向地区法院申请证据开示案
in re woori bank
3-5 数字货币管制——美国证券交易委员会与电报集团公司案
sec v. telegram grp. inc.
3-6 物联网的黑客攻击——埃登伯勒与adt安公司案
edenborough v. adt, llc
3-7 元宇宙设计者在虚拟世界的立法权——多伊与罗布洛克斯公司案
doe v. roblox corp.
下部 电信法传统问题
章 电信法的概念
1-1 反垄断法和电信法的划界——斯图尔特与美国勾购有限公司案
stewart v. gogo, inc.
1-2 地方法因违反电信法而无效——贝尔大西洋有限公司与马里兰州王子县案
bell atl.-maryland, inc.v. prince george s cty.
1-3 有其他救济途径前提下,不应进行宪法审查——贝尔大西洋有限公司与马里兰州王子县案
bell atl.md., inc. v. prince george s cty.
1-4 行政许可中的歧视——新型电话有限公司与纽约市信息技术与电信部门案
new phone co.v. n.y. dep t of info. tech. & telems.
1-5 地方的公共通路自治权——南方贝尔通信有限公司与莫比尔市案
bellsouth telems., inc. v. city of mobile
1-6 对地方自由裁量权进行审查的标准——斯普瑞特特拉华州有限合伙企业与加利福尼亚州圣迭戈县案
sprint telephony pcs,ltd. p ship v. cty. of san diego
第二章 面向问题的研究方法
2-1 如果电信传输无法区分州内和州际,则排除地方管辖权——美国明尼苏达州公共事业委员会与美国联邦电信委员会案
minn. puc v. fcc
2-2 电信服务和信息服务——美国教育委员会与美国联邦电信委员会案
am. council on educ.v. fcc
第三章 电信管制
3-1 美国联邦电信委员会在州内互联互通上具有管辖权——美国电话电报公司与艾奥瓦州公用事业局案
at&t corp.v. iowa utils. bd.
3-2 信息服务商不承担网络中立义务——美国威瑞森公司与美国联邦电信委员会案
verizon v. fcc
3-3 地方可以在电信法基础上制定附加规则——美国达布西控股有限公司与索普金案
wwc hol co.v. sopkin
第四章 市场准入
4-1 电信资源分配中行政的容忍原则——迈图泽网络公司与美国联邦电信委员会案
m2z works, inc.v. fcc
4-2 电信许可中的入门歧视——斯普瑞特频谱公司与美国伊斯顿镇案
sprint spectrum l.p.v. town of easton
4-3 将已有业绩作为入门条件构成歧视——美国西纽约镇与新泽西付费电话协会案
n.j. payphone ass n, inc. v. town of w. n.y.
第五章 接入与互联互通
5-1 “入设施”归入互联互通网络元素——美国拓珂公司与密歇根州贝尔电信公司案
talk am., inc.v. mich. bell tel. co.
5-2 接入服务的“推定订购”和“准合同”——爱德瓦特电信公司与美国电话电报公司案
advamtel, llc v. at&t corp.
5-3 互联互通和接入——斯普瑞特公司与伊利诺伊州委员会案
sprint, inc. v. m rs of ill. merce m n
5-4 认定“非捆绑网络元素”的标准和交补贴——美国电信协会与美国联邦电信委员会案
united states tele ass n v. fcc
5-5 以批准价征收接入费时“终用户”的认定——斯普瑞特电信公司与科饶恩克里克苏族部落法院案
sprint muns. co. l.p. v. crow creek sioux tribal court
5-6 为鼓励投资而豁运营商的强制接入义务——地球连线电信公司与美国联邦电信委员会案
earthlink, inc.v. fcc
5-7 互联互通谈判中的“善意”标准——西方广播服务有限公司与奎斯特电信公司案
w. radio servs. co. v. qwest corp.
5-8 对电信行政裁决的审查标准——微波电信公司与美国西部通信公司案
mci telems.corp. v. u.s. w.muns.
5-9 联邦法院不能审理公民诉州的案件的例外——威瑞森马里兰州公司与马里兰州公共事业委员会案
verizon md., inc. v. c
第六章 普遍服务
6-1 美国联邦电信委员会有权制定普遍服务的显补贴政策而无权制定隐补贴政策——得克萨斯州公共事业顾问办公室与美国联邦电信委员会案
tex. office of pub. util. counsel v. fcc
6-2 如何判断普遍服务补贴政策的终局和成熟——奎斯特通信国际公司与美国联邦电信委员会案
qwest muns. int l, inc. v. fcc
6-3 传统普遍服务机制(垄断补偿)向现代机制(竞争补偿)的转化——艾兰克通信公司与美国联邦电信委员会案
alenco muns., inc. v. fcc
6-4 向消费者分摊普遍服务成本的方案是否必须上报美国联邦电信委员会——卡明斯与美国电话电报公司案
cummings v. at&t corp. (in re universal serv. fund tele. billing practice litig.)
6-5 州在制定普遍服务政策上的自治权——斯普瑞特频谱公司与堪萨斯州公司委员会案
sprint spectrum,ltd. p ship v. state corp. m n
第七章 频率管制
7-1 联邦法在无线电管制方有领域独占权——西南贝尔无线公司与美国堪萨斯州约翰逊县委员会案
sw. bell wireless inc.v. johnson cty. bd. of cty. m rs
7-2 地方无权管制无线电频率,但有权管制无线电发接收装置——美国纽约州市民与麦吉案
people v. mcgee
7-3 水塔是否属于《频谱法》中的“基站”——波特兰移动合营公司与伊丽莎白角镇案
portland cellular p ship v. inhabitants of the town of cape elizabeth
7-4 无线电频率的续期许可——(柯福广播站)与美国联邦无线电委员会案
riker v. fed. radio .
7-5 对美国联邦电信委员会的行政命令做审查的诉讼时效——康斯尔特里通信公司与美国联邦电信委员会案
council tree muns., inc. v. fcc
第八章 电信资费
8-1 电信资费的定价原则——南方盖特股份有限公司与莫里森案
gte s., inc.v. morrison
8-2 公共运输者、信息服务提供商和电信运营商——美国联邦贸易委员会与维瑞特国际股份有限公司案
ftc v. verity int l, ltd.
8-3 收费歧视的判定标准——美国帕纳罗尼公司与美国电话电报公司案
panatronic usa v. at&t corp.
8-4 因资费上报原则,法院无权审理不当得利——叁康姆股份有限公司与奎斯特通信公司案
san, inc. v. qwest muns. corp.
第九章 电信转售
9-1 转售不可改变原服务——西南贝尔电话公司与阿普尔案
sw. bell tel. co.v. apple
9-2 面向特定群体销售的要求不构成转售——cmc 电信股份有限公司与密歇根贝尔电话公司案
cmc tele, inc.v. mich. bell tel. co.
9-3 转售义务只针对电信服务,不针对信息服务——美国西部通信公司与希克斯案
u.s. w. m. v. hix
9-4 零售是面向终端使用者的销售——波多黎各电话公司与波多黎各电信管理局案
p.r. tel. co. v. p.r. telems. regulatory bd.
第十章 电信建设和路权
10-1 许可中的歧视——东北移动电信有限责任公司与里奥尼亚分区调整委员会案
t-mobile ne. llc v. borough of leonia zoning bd. of adjustment
10-2 地方征收路权补偿费的合法和公——波多黎各电话公司与瓜亚尼亚市案
p.r. tel. co. v. municipality of guayanilla
10-3 地方以美观为由否决电信建设许可申请需提供实质证据——派电信基础设施公司与佛罗里达州杰克逊维尔市案
pi tele infrastructure, llc v. city of jacksonville
10-4 允许合理地区别对待——斯普瑞特频谱公司与维洛斯案
sprint spectrum l.p.v. willoth
第十一章 电信设施共享
11-1 颁布禁令的条件——雷伊与盖伊甘尼特出版有限公司案
rey v. guy gant pub. co.
11-2 信号盲区——美国电报电话移动服务有限公司与科拉莱斯村案
at&t mobility servs., llc v. vill. of corrales
11-3 “合理的区别对待”和“不合理的区别对待”——美国西部公司与埃奇伍德镇案
nextel w. corp.v. town of edgewood
11-4 地方不得基于想象的无线电辐拒绝建设申请——威瑞森无线有限责任公司与美国怀恩多特镇和堪萨斯市统一案
verizon wireless (vaw) llc v. unified gov t of wyandotte cty./kansas city
第十二章 电信消费者保护
12-1 无人工干预的自动拨号构成扰——施特劳斯与隧道集团有限公司案
strauss v. cbe grp., inc.
12-2 对通话内容和用户信息的不同隐私保护——威廉姆斯与美国电话电报公司案
williams v. at&t corp.
12-3 电话营销——阿兰达与加勒比国际游轮公司案
aranda v. caribbean cruise line, inc.
跋:电信法发展的两个方向
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价