武则天研究
正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票
￥ 50.78 4.7折 ￥ 108 全新
库存747件
作者孟宪实
出版社四川人民出版社
ISBN9787220121272
出版时间2021-08
版次1
装帧精装
开本32开
纸张胶版纸
页数656页
字数457千字
定价108元
货号SC:9787220121272
上书时间2024-12-02
商品详情
- 品相描述：全新
- 全新正版 提供发票
- 商品描述
-
作者简介:
孟宪实，1962年出生，中国人民大学历史学院教授，北京大学中国古代史研究中心兼职研究员，专业方向为隋唐历史、敦煌吐鲁番学。曾在新疆工作多年。著有《汉唐文化与高昌历史》（2004年）、《敦煌民间结社研究》（2009年）等专著，与荣新江、李肖共同主编《新获吐鲁番出土文献》（2008年）。在《历史研究》、《北京大学学报》等学术杂志上发表论文一百二十余篇。
主编推荐:
武则天为何只获得唐太宗的才人称号？
武则天真的杀死了小公主吗？
武则天为何要为李君羡平反？
如何正确评价永徽政治？
武则天称帝有哪些舆论准备？
武则天的“内宠”，代表了女皇生活的荒淫？
武周政权为何短命？其症结在哪里？
女皇的故事，为什么武则天成了绝唱？
内容简介:
作为中国历史上专享的女皇帝，武则天的历史个案研究无疑蕴藏着丰富的政治与文化的解释空间。然而，梳理武则天的研究史我们会发现，这个聚讼不休的话题，在相当大程度上透视出我们史学的一种基本状况：对武则天的评价，专业史学内部纷争不止，而在“公共史学”领域内几乎一面倒，武则天的形象似乎从来就没有脱离过《新唐书》《资治通鉴》。然而，《新唐书》《资治通鉴》中关于武则天的某些表述，似乎会受到某种政治正确的影响，对于武则天的形象，会根据某一说法、一点影子进行放大，直到事实的性质接近发生改变。而本书以新史学的研究路径，突*了传统史学的藩篱，从另一种视角展示了不一样的武则天。本书不是武则天的传记，每一章的讨论皆是针对一个具体的问题。从武则天出生地与故乡的考证，到武则天归葬乾陵，一代女皇的出生到落幕，中间有着哪些精彩纷呈的故事？女皇的故事，为什么武则天成为了绝唱？在本书中，作者用详实的史料，与古今学者展开对话，抽丝剥茧，力图向读者还原真实的武则天。
摘要:
第一章
武则天的出生地与故乡
历史学是实证科学，在证据不充分的前提下，言人人殊是很正常的。言之成理，持之有故，如此争论突显了史学研究的相对性，这种印象过于深刻，很容易导致任人打扮的特别说法，从而否定了史学的科学性。证据多元是证据不充分的一种状况，证据信息不确定，是不充分的另一种状况，如此条件下，研究者的主观选择空间扩大，至少表面看上去比较随意。历史证据学，属于史学研究法的范畴，在相对的证据面前，如何保持客观冷静的观察，认真面对不同的证据显然是重要方面。武则天作为一个影响巨大的历史人物，关于她的出生地和故乡问题，就是一个很生动的历史证据学案例，认真讨论，不无益处。
第一节背景回顾
郭沫若先生有关武则天出生地的意见，首先是在《人民文学》1960年第2期上发表的话剧剧本《武则天》中做了表达，利用剧中人之口宣布武则天是出生在“巴蜀的剑阁附近”，“巴蜀才是我的故乡”。剧本的附注，郭老注释道：“武后的父亲曾为利州都督，武后即生于广元县。”引发争论之后，郭老在1961年5月28日《光明日报》发表《武则天生在广元的根据》①，更系统地阐述了武则天出生广元说。
关于武则天的研究，重点其实是整体评价问题，具体到武则天的出生地，最多属于武则天研究中的一个小分支而已。在郭老文章之前，与这个题目相关的研究文献大约只有一则：王家祐《广元皇泽寺及其石刻》②。50年代末至60年代初，在武则天的研究上，陈寅恪、胡如雷、吴泽、翦伯赞、吴晗、缪钺都有文章发表，这一研究的社会影响力迅速提升，上海《文汇报》专门发表《武则天评价问题综述》③，可见武则天问题研究已经形成了相当的话题热度。郭老发表五幕历史剧《武则天》，有利于武则天研究的社会普及，但武则天出生地问题还不是一个热点。郭老文章之后，有张明美等《四川广元皇泽寺调查记》④，可以看作是延续郭老观点的一个学术思考。根据梁永元先生的文字，这个调查记是受郭老的委托前往广元实地考察的结果③。吴晗发表《关于历史人物评价问题》，涉及武则天是否出生广元问题，他认为武则天出生在四川是不大可能的。陈振《也谈武则天的出生与出身》②，不同意郭老看法。5月，郭老发表《武则天生在广元的根据》，反对陈振看法，系统阐述自己的观点。于是，武则天出生地问题很快成为一个热点。支持和反对的意见纷纷出现，立刻形成讨论热潮。
敬堂《武则天不生于广元的证据》③，对郭老的文章，可以说是接近针锋相对。罗元贞《关于武则天的两个问题》④，也是反对郭老的观点。郭老的战友似乎更多，钟华荣《黄泽寺与武则天》⑤，杨山等《在武则天的故乡》⑥，《在武则天祠庙周围》③等皆可以看作是郭老的战友。董家遵《武则天父亲两任利州都督》，帮助郭老论证，力图补上郭老论证的漏洞。敬堂发表《有关武则天的两件资料（攀龙台碑与则天母墓碑文并序）》④，对郭老继续表示不同意见。
1962年9月26日，郭老再次上阵，在《光明日报》上发表《关于武则天的两个问题》，把武则天研究尤其是出生地问题进一步推向高潮。两个问题分别是“谁杀死了李贤”，“武则天的生年有问题”。罗元贞发表《武则天的籍贯和出生地》①，继续否定广元说。
P15-17
目录:
导论传统史学、新史学和公共史学的“三国鼎立”／001
第一章武则天的出生地与故乡／015
第一节背景回顾／015
第二节汪篯先生的观点／019
第三节出生地与故乡／026
第四节武则天的家世／032
第二章武则天初入宫／037
第一节现有史书的记载／03
第二节唐太宗的才人们／039
第三节武士彟的唐朝历官／046
第四节武士彟之死／054
第三章李君羡案件／063
第一节李君羡案件／064
第二节再度解释／071
第三节三度解释／089
第四章永徽时期的政治／099
第一节“永徽政治”问题的提出／100
第二节永徽政治的实相／106
第三节永徽政治的特质／117
第五章吴王李恪之死／128
第一节《李恪墓志》／129
第二节李恪之死／13
第三节李恪谋反动机／13
第四节唐高宗的作用／142
第六章高宗功臣李义府／14
第一节“废王立武”的功臣／149
第二节得志便猖狂／160
第三节牵连武则天／166
第七章李勣与“废王立武”／174
第一节前人研究回顾／174
第二节“旧臣”李勣／179
第三节高宗的东宫旧部／191
第八章小公主之死／201
第一节从简至繁的记录变迁／20
第二节苦肉计的风险／20
第三节王皇后的危机／208
第四节公主之死的作用／211
第五节“厌胜”事件是废后的导火索／213
第六节《讨武瞾檄》不言
...
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价