内容简介:
《中国经济学——2007》选编了15篇论文,这是2007年经济学学者们研究成果的一个影像,具有一定的代表性。入选论文的研究主题反映了现代经济学一直在研究的议题和试图回答的一些问题,而且,中国的基本经济情境使得经济学者们面临的问题集中在如何解释和解决经济制度转型过程中所产生的各种现象及问题。
北京天则经济研究所,是1993年成立的民间学术研究和对策咨询机构。由侧重制度问题研究的经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲和唐寿宁等与致力于文化经济发展的北京大象文化有限公司联合创办。 “天则”一词出自《诗经》“天生蒸民,有物有则”,取意为“合乎天道自然的制度规则”。天则所的宗旨是,在支持和推进主要以制度经济学为方法的理论研究的同时,探寻经济学及其他社会科学和人文学科知识的产业化途径,并在中国文化的背景下和中国制度变迁的过程中,促进经济学的中国学派的形成。在人类全球化的进程中,以经济学为起点,为不同文化的融合与整合作出贡献。
摘要:
20世纪30年代大萧条中的中国宏观经济
一、引言
现代宏观经济学起源于20世纪30年代世界经济大萧条,一方面,这是由于大萧条改变了人们对于市场经济可以良好运行的信念,另一方面,20世纪30年代世界经济的经历深深地影响着经济学家们的观念以及政策建议。正如Bemanke(1995)所言,对今天的经济学家来说,20世纪30年代世界经济崩溃的解释仍然是魅力无穷的智力挑战,经济学家们仍然没有了解大萧条的全部,大萧条也仍然是宏观经济学的一个主要研究领域。
根据现有的数据,中国1932年到1936年的经济增长率分别为3.68%、-0.72%、-8.64%、8.30%、5.87%,年均经济增长率为1.7%。这些数字高于法国和美国在整个大萧条时期的增长率(0.6%和0.5%),与德国和英国大致相当(1.7%和1.8%),只是低于日本(3.7%)。如果考虑到1929年到1932年的情况,那么中国的经济增长率还要高得多,因此,在整个大萧条期间,说中国经济比世界上绝大多数国家表现要好是不为过的。
对大萧条的近期新研究发现,大萧条之所以从一国开始,进而演变成为一场世界性的经济危机,金本位制起到了重要作用,这种作用无论是在世界性的价格水平和产出下降,还是在这些国家最后的经济恢复中都得到体现(Temin,1993;Bernanke,1995)。有两个方面的证据可以支持这个结论,第一,使得萧条发生的货币冲击正是通过金本位在不同国家之间传导的,其具体的传导机制是由通货紧缩导致的金融危机(Romer,1993);第二,历史统计显示,西方国家离开金本位的时问对于其经济恢复起到了重要作用,那些很早就脱离金本位的国家可以再膨胀它们的货币供给和价格水平,经济衰退因而程度较浅,经济恢复也比其余国家早,而那些始终留在金本位的国家,则陷入了通货紧缩的恶性循环,在萧条中越陷越深(Eichengreen and Sachs,1985)。
大萧条期间,当主要西方国家纷纷恢复在第一次大战时期放弃的金本位时,中国是世界上专享实行银本位的大国。另一方面,中国自鸦片战争后就开始逐渐融人世界经济体系,到20世纪30年代时中国的经济开放度已经非常高。在如此高的经济开放度下,中国经济怎样度过20世纪30年代那场世界性的经济大萧条,就是一个值得研究的重要问题。到目前为止,国际经济学界对这段时期中国宏观经济中的一部分现象做过研究,例如Friedman(1992)与Brandt和Sargent(1989)关于美国白银收购政策对中国经济的影响进行过争论,但还未对大萧条中的中国宏观经济进行系统研究。本文用经济学方法回顾这段历史,力图还原历史本来的面貌,并对中国经济的表现与主要的金本位国家进行对比。
本文第二部分回顾中国宏观经济在世界性大萧条中的表现,阐述银本位的作用;第三部分探讨中国经济在大萧条时期表现较好的一个重要因素,即20世纪30年代的银行体系;第四部分在Bernanke(1995)研究的基础上,在世界性经济危机的背景下
...
目录:
前言
20世纪30年代大萧条中的中国宏观经济
中国的较为移民
计量经济学的地位、作用和局限
东亚经济增长模式相关争论的再探讨
经济作物、食物获取权与饥荒:对森的理论的检验
分工与农业组织化演进:基于间接定价理论模型的分析
近代外国在华投资:规模与效应分析
区域一体化、经济增长与政治晋升
集聚与分散:新经济地理学模型与城市内部空间结构、外部规模经济效应的整合研究
生产性公共开支经济中政府债务的福利损失
国内贸易与区际边界效应——保护与偏好
“先征后返”、公司税负与税收政策的有效性
外国直接投资对中国企业的溢出效应分析:来自中国第一次全国经济普查数据的报告
作为信号发送和可置信承诺的国企改革
中国农村劳动力迁移过程中的部门选择与性别差异
以下为对购买帮助不大的评价