专利侵权损害赔偿制度研究
正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票
￥ 35.5 7.1折 ￥ 50 全新
库存2件
作者张鹏 著
出版社知识产权出版社
ISBN9787513048569
出版时间2017-04
版次1
装帧平装
开本32开
纸张胶版纸
页数458页
字数360千字
定价50元
货号SC:9787513048569
上书时间2024-06-25
商品详情
- 品相描述：全新
- 全新正版 提供发票
- 商品描述
-
作者简介:
张鹏，法学博士，国家知识产权局办公室政策研究处副处长，教育部人文社科重点研究基地中南财经政法大学知识产权研究中心研究员、北京理工大学法学院硕士生导师。先后供职于国家知识产权局专利复审委员会、专利局审查业务管理部、保护协调司。曾承办专利复审无效案件、专利行政诉讼应诉案件数百件，被指派承担数起优选人民法院提审的专利行政诉讼案件等重大、疑难案件的应诉工作以及重大复杂无效案件的审查工作，参加专利法等法律法规修改，参与起草新形势下加快知识产权强国建设意见、深入实施国家知识产权战略行动计划，兼任北京市靠前中级人民法院知识产权庭人民陪审员并参与专利侵权案件审判工作。获得2010～2011年度全国知识产权系统杰出青年、2008～2009年度国家知识产权局十大杰出青年等荣誉称号，被评为国家知识产权局领军人才培养对象。出版《专利授权确权制度原理与实务》等学术专著4部，参与编著《专利侵权与诉讼》等著作5部，在《知识产权》《证据学论坛》《电子知识产权》等期刊发表论文60余篇。
精彩内容:
吴汉东教授序本书优选的特点是以实践问题为研究对象、以民法学理论为基础、以多学科知识为背景。首先，本书以实践问题为研究对象。全国人大常委会专利法执法检查报告将“赔偿低”作为专利法执法中面临的重要问题。本书锁定这一问题深究法理，既没有只局限于问题仅就事论事，也没有只讨论主义仅坐而论道。在对专利侵权损害赔偿制度价值的探讨上，本书广泛吸收国际近期新、最权威的文献资料，力图使得论证站在前沿的理论成果基础上。其次，本书以民法学理论为基础。专利侵权损害赔偿制度，扎根于民事侵权损害赔偿制度，对这个问题的讨论和研究应当以民法为基点、为归属。本书探讨由责任成立论和损害赔偿论共同构成的传统民事侵权理论，分析专利侵权损害赔偿认定中面临的特殊问题，研究民事侵权损害赔偿制度基本原理的落实与展开。在对专利侵权损害赔偿制度中“填平原则”的理解和适用上，作者没有拘泥于现有文献成果，在小心求证的基础上，提出专利侵权损害赔偿制度的关键。最后，以多学科知识为背景。本书紧扣专利制度本质探索专利侵权损害赔偿制度的基本价值，纯熟地运用法哲学、法经济学、法社会学以及理学的分析工具，将制度价值评价与具体制度构造相融通。在我看来，本书的观点和论证包含动态系统论的思想，较为中肯透彻。作为青年学者，张鹏博士能有这样的研究视野和学术素养，我感到非常欣慰。作为张鹏博士的指导老师，我为他取得的成绩感到骄傲，希望张鹏博士牢记“为人以谦逊为本、求学以坚持为重”，以本书为起点，在学术研究的道路上走得更好、飞得更高！
内容简介:
本书以专利侵权损害赔偿制度为研究对象，旨在尝试解决专利侵权损害赔偿的科学化问题，进一步完善责任构成论与损害赔偿论共同组成的专利侵权理论体系。本书从历史论、价论、原则论、本体论、关联论、应用论六个角度，分析我国与美国、德国、日本等国家专利侵权损害赔偿制度的历史沿革，阐述专利侵权损害赔偿制度所具有的基本价、政策价、伦理价和经济价，概括专利侵权损害赔偿制度的基本原则，解读所失利润、违法所得、合理的专利许可费、法定赔偿、惩罚性赔偿的基本原理与制度构造，描述专利侵权损害赔偿制度与相关制度的内在关联，并据此探索专利侵权损害赔偿制度的法律适用。
目录:
导论 专利侵权的“责任构成论”与“损害赔偿论”
第一节 研究目的：回应现实理论探索
一、回应专利侵权救济不足的现实问题
二、完善责任构成论与损害赔偿论共同组成的专利侵权理论体系
第二节 研究综述：面向重点尚需深入
一、我国有关专利侵权损害赔偿的规定与研究远未深入
二、专利侵权损害赔偿制度现代化转型尚付阙如
三、专利侵权损害赔偿制度的国际借鉴缺乏制度土壤分析
第三节 研究思路：多维解读逻辑建构
一、综合运用多种研究方法分析损害赔偿问题
二、基于制度理论模型建构逻辑思路与框架
三、研究过程中形成的部分研究亮点与关键点
第一章 专利侵权损害赔偿制度历史论
第一节 我国专利侵权损害赔偿制度的历史分析
一、清末以来：制度萌芽阶段
二、1984～2000年：制度探索阶段
三、2000～2008年：制度确立阶段
四、2008年至今：制度细化与调整阶段
五、现状：我国专利侵权损害赔偿制度运行情况
第二节 美国专利侵权损害赔偿制度的历史回溯
一、1790～1800年：美国专利侵权损害赔偿制度的源起
二、1800～1870年：基于造成损失的普通法救济和基于违法所得的衡平法救济的对立与互补
三、1870～1946年：合理许可费赔偿标准的确立
四、1946～1952年：造成损失和合理许可费的选择
五、1952～2011年：针对损害赔偿数额较高和惩罚性赔偿制度适用的讨论
六、2011年以来：以规制专利非经营实体为目的的制度适用优化
第三节 德国专利侵权损害赔偿制度的源起发展
一、1877年之前：根据《德国民法
...
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价