寻找门卫 一个隐蔽的社交世界
正版新书 新华官方库房直发 可开电子发票
￥ 50.27 6.3折 ￥ 79.8 全新
库存5件
作者(美)彼得·比尔曼
出版社华东师范大学出版社
ISBN9787576022520
出版时间2022-05
版次1
装帧平装
开本32开
纸张胶版纸
页数460页
字数299千字
定价79.8元
货号SC:9787576022520
上书时间2024-04-28
商品详情
- 品相描述：全新
- 全新正版 提供发票
- 商品描述
-
作者简介:
彼得•比尔曼（Peter Bearman），哥伦比亚大学社会学系教授，创新理论和经验学跨学科中心（INCITE）主任，美国艺术与科学学院和国家科学院院士。因其在青少年健康、研究设计、结构分析、文本分析、口述历史和社会网络等领域的贡献而闻名。著有《寻找门卫：一个隐蔽的社交世界》（Doormen）、《为尊重而劳作：沃尔玛的社区和冲突》（Working for Respect Community and Conflict at Walmart，合著）等作品。王佳鹏，南京大学新闻传播学院副教授，研究兴趣为媒介与社会理论、传播社会学、情感社会学。
主编推荐:
一部反潮流的“老式”民族志一项理论与方法相结合的集体协作聚焦社会互动中的张力，理解“日常生活的语法”，探寻未被言明的准则城市居民会被编织到复杂的关系网络之中，关系网络则为社会团结和道德团结提供了基石。这是一本关于双重性的书，也是一项对于新专业职工阶级的研究。社会学的目标不是抽象本身，而是忠实于脉络的抽象。
内容简介:
在小小的公寓楼中，每天上演着保安门卫和房客的复杂交际。而公寓楼保安眼中的世界，彬彬有礼不动声色。这本络分析领域专家彼得·比尔曼教授很受欢迎的田野著作，来自于作者在哥伦比亚大学教授的社会学导论课证据评估的集体作业，通过对生活中常见的保安这个普通人群体的描摹，综合了收集观察性资料、抽样、实地调查、深度访谈等多层设计的研究方法，对保安进行了观察的质性分析，指出社会行动的源泉来自于网络互动过程，是定性研究方法的典范。
摘要:
由于对于某个人的了解部分源于对其行踪（来访、离开、递送物品）的观察，因而，为了为每位住户制定一种服务模式，门卫们需要时刻关注人流来往情况。这一模式将有助于门卫与住户之间关系的发展，使门卫在提供定制化服务的过程中“坦白”某些信息——从而消除他们是社会意义上的死者这一虚构。那些看到门卫们敞开心扉的住户，也会赞同交易条款，因为这将使他们确立某种关系，从而使门卫将自己所知道的信息封存起来。某种关系的建构，并不是敲诈勒索。门卫们几乎从未将他们所知道的信息，作为伤害住户的潜在线索。相反，他们将他们所知道的信息视为一种媒介，以便使自己的工作做得更好，为住户提供更加特殊化——也即专业化——的服务。在这种关系中，住户则可以找到某种方式，来控制信息的同时又达到区隔的目的。
门卫和住户双方都运用他们之间的关系来建立和支持他们自己的地位要求。跟我们观察到的那些直接受雇于雇主的近距离“帮忙人士”相比，门卫与住户之间具有一种截然不同的动态互动过程。当门卫和住户同步行动时，他们会共同建立、合法化和支持他们的地位要求。如果住户要与众不同，他们就必须拥有专业化的门卫。如果整个系统要得以运作，双方就必须架通空间距离过于接近和社会距离过于遥远之间所存在的巨大鸿沟，承认这一鸿沟但通过专业服务这个棱镜将二者联系起来。就此而言，我们可以说，他们之间的关系是通过对专业地位提出合法要求的能力来予以规范化的。但这仅仅是解决空间接近与社会距离、楼上与楼下、田间与房舍同时存在问题的一种方式。犹如所有的解决方案一样，这种解决方案也会导致其他的，或许也更小的一些问题和紧张、前后矛盾和含糊不清。正如前述所言，关注空间接近／社会距离这一难题的诸多痕迹，是一种有效的推进方式。
有关门卫的社科研究文献按照惯例，一本学术著作应该回顾和讨论对于所讨论话题的已有文献。我已经指出，在社会科学文献中，没有人研究门卫。于是，如果狭义地理解，这样的文献回顾将会十分简短。然而，门卫并不是全然缺席的。相反，有两种不同的文献间接地提到了他们。第一种是有关调查有效性的文献，另一种是有关职业声望的研究文献。在第一种文献中，人们发现，门卫经常阻止社会学家去进行入户访谈，从而导致了调查有效性问题。在此，我主要讨论的是社会科学文献关注门卫的方式，首先关注的是他们对人员出入的管理，其次关注的是地位和声望的重要意义。尽管似乎都很间接，但这些问题却都跟门卫的经验有关，现在对它们的讨论将会在很大程度上影响我们的研究取向。
P18-19
目录:
导读
前言
第一章人际接近与社会距离
第二章迈出步
第三章服务时间
第四章跨越界限
第五章展示地位
第六章奖金
第七章工会
第八章结语
附录研究设计（以及以田野为基础的课程的授课札记）
参考文献
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价