中日战争历史遗留问题的国际法研究

图书标准信息

• 作者 管建强 著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2016-10
• 版次 1
• ISBN 9787511836922
• 定价 65.00元
• 装帧 平装
• 开本 大32开
• 纸张 胶版纸
• 页数 491页
• 字数 390千字

【内容简介】

本书以国际法的视角剖析中日战争的历史遗留问题，立足于《开罗宣言》《波茨坦公告》《中日联合声明》等涉日国际法律文件，用翔实的材料与严密的逻辑相继论证了中日战争遗留下的诸多问题，如战败国日本的地位、战后中日协定、民间战争受害者索赔运动、钓鱼岛争端以及中国台湾主权问题等。全书结构严谨，观点明确，洋溢着作者对祖国和民族的热爱之情，也充斥着作者对诸多国际争端的不平之气。其以一介文人学者之身，化激情为文字，冀为我中华民族在中日战争历史遗留问题的解决上得享公平，以为领土完整与民族复兴贡献己身之学识。

【作者简介】

管建强 1958年出生于上海。1986年毕业于华东政法大学法律专业，1995年获日本亚细亚大学院法学硕士学位，2005年获华东政法大学法学博士学位。作者系国家社科基金重大项目“构建中国特色军事法治体系的核心问题研究”首席专家，中国国际法学会常务理事。现任华东政法大学国际法学院教授、博士生导师、华东政法大学军事法学科带头人并任华东政法大学东方毅军事法研究中心主任和国际公法教研室主任。曾先后任瑞典隆德大学罗尔•瓦伦堡人权和人道主义研究所访问学者、匈牙利国家行政大学客座教授。著有《公平、正义、尊严——中国民间战争受害者对日索偿法律基础》《跨越对日索赔的法律基础》等。在《中国社会科学》《中国社会科学文摘》《中国法学》《人民日报》《法学》《法学研究》《国际法研究》等核心期刊发表论文数十篇。

【目录】

目录 

前言1 

第一章论中日战争性质及其战败国日本地位 

第一节远东国际军事法庭管辖权 

一、远东国际军事法庭的管辖权否定说 

二、远东国际军事法庭判决书关于法庭管辖权依据的阐述 

三、同盟国对日本战争罪犯的管辖权 

四、日本“右翼”虚构战争罪惩罚性规范的存在 

五、对否定东京审判管辖权的再批判 

六、所谓东京审判违背“不溯及既往原则”的分析 

七、审判者身上污点问题 

第二节限制日本主权 

一、限制日本主权以及承担国家责任的概述 

二、日本无条件投降的性质不容否定 

三、改造日本天皇权威体制取代对其惩治 

第三节日本政要参拜靖国神社及教科书篡改历史问题的研究 

一、日本政要参拜靖国神社的违法性 

二、文部省鼓励篡改历史、美化战争的教科书审定问题 

三、家永三郎的三次诉讼斗争 

四、日本文部省篡改历史的法律性质 

第四节日本和平宪法的存废问题 

一、日本架空和平宪法的背景 

二、日本修宪阵营的主要论调 

三、限制日本主权的国际法问题 

四、日本废宪法第9条非纯属国家内政 

本章结语 

第二章《旧金山和约》、战后中日间协定与中国国民的请求权 

第一节日本最高法院诬称中国民间战争受害者诉权已被剥夺 

一、《旧金山和约》战后处理框架说的出台 

二、解析“中国政府从《旧金山和约》中获益问题” 

第二节《旧金山和约》放弃缔约国国民请求权的性质研究 

一、日本在“请求权”性质的认定上前后不一 

二、日荷外交换文的经纬和日本学者的解读 

三、肆意歪曲《旧金山和约》中请求权的论证 

四、荷兰在和约中放弃的外交保护权是附条件的 

五、缔约国在和约中处分国民私权的界限 

第三节《旧金山和约》《日华和约》无权约束中国 

一、《旧金山和约》效力辨析 

二、《日华和约》的效力研究 

第四节中国政府宣布放弃对日战争赔偿的含义 

一、从开战法规与交战法规的区别来看《中日联合声明》第5项中放弃的含义 

二、《中日联合声明》放弃对日赔偿是中国政府政治立场的表达 

三、《中日和平友好条约》法律地位的探索 

本章结语 

第三章战后民间战争受害者索赔运动推动国际人道法的发展 

第一节民间对日索赔运动的现状与产生的原因和条件 

一、民间索赔运动的现状 

二、第二次世界大战后民间战争受害者索赔运动产生的原因和条件 

第二节国际人道法规保护平民的依据及主要内容 

一、交战国无权屠杀平民的思想起源 

二、国际人道法的主要内容 

第三节违反国际人道法承担国家责任的演变发展 

一、刑事责任的惩罚成为维护国际人道法发展的主轴 

二、第二次世界大战后德国的赔偿实践 

三、区分民间战争受害者的损害赔偿与战争赔偿的惯例形成 

第四节《旧金山和约》的“战后处理”背离国际人道法轨道 

一、冷战体制下《旧金山和约》“战后处理”的倒行逆施 

二、日本与亚洲国家处理战后补充协议的性质 

三、美、日政府肆意解释《旧金山和约》 

第五节论民间战争受害者权益救济的权利与义务主体 

——以韩国启动国内救济手段为视角 

一、战争受害者援用国际条约的主体资格问题 

二、受害者国籍国放弃国民请求权的质疑 

三、韩国保护战争受害者义务主体的实践 

四、民间索赔运动对国际人道法发展的影响 

本章结语 

第四章国际法视角下的中日钓鱼岛领土主权纷争 

第一节钓鱼岛是中国的固有领土 

一、从历史史籍看钓鱼岛主权归属 

二、钓鱼岛列屿是中国固有领土的国际法证明 

第二节日本攫取中国钓鱼岛的行为性质 

一、日本的行为不符合先占或时效 

二、割让台湾的《马关条约》与钓鱼岛的关系 

第三节战后限制日本主权的条约效力和界限 

一、国际社会限制日本主权协议的前后冲突问题 

二、《中日联合声明》不受《日华和约》拘束 

三、《波茨坦公告》第8条依然拘束日本主权 

四、日本领土的定义与SCAP《第677号指令》的法律地位辨析 

第四节中日共同开发东海的设想与缺失 

一、“6·18东海共识”的定义和效力 

二、“6·18东海共识”未能锁定全面共同开发东海争议的范围 

三、“6·18东海共识”的反思 

第五节对钓鱼岛主权“搁置争议”的国际法评述 

一、“搁置争议”是中日高层共同的约定 

二、“搁置争议”“共同开发”的不同背景及效力 

三、对“搁置争议”的评价和反思 

四、正确把握“搁置争议”与“共同开发”的关系 

第六节和平方式解决钓鱼岛国际争端 

一、外交方法解决中日领土争端 

二、法律方法解决中日领土争端 

三、美国处分钓鱼岛群岛、琉球群岛严重违反国际法 

四、追究美国法律责任的依据 

本章结语 

第五章中日战后的台湾主权归属研究 

第一节台湾属于中国神圣领土不可分割的一部分 

一、台湾自古以来属于中国固有的领土 

二、战后中日协定确认了台湾归属中国的法律地位 

第二节“台湾地位未定论”及其衍生理论的批判 

一、“台湾地位未定论”的产生背景 

二、台湾法律地位之争辩 

第三节国民党当局的台湾法律地位的立场及其批判 

一、国民党当局的立场概述 

二、台湾国民党当局理论的辨析 

本章结语 

后记