2011年4月,院委员会发布了授予和人才培养学科目录(2011年),设计学升列为一级学科。设计学不复使用“艺术设计”(本科专业目录曾用)和“设计艺术学”(专业目录曾用)这样的名称,而直接是“设计学”。这是设计学科一次重要的变革。从工艺美术到设计艺术(或艺术设计),再到设计学,学科名称的变化反映了人们对这门学科认识的深化。设计学成为一级学科,意味着我国设计领域的很多学术前辈期盼的“构建设计学”之路开始了真正的起步。事实上,在,设计学已经从有相对完整的体系的应用造型艺术学科发展成与商学、工学、社会学、心理学等多个学科紧密关联的交学科。设计教育也面临着新的转型。一方面,学科原有的造型艺术知识体系应不断反思和完善;另一方面,其他学科的知识也陆续进入了设计学的视野,或者说其他学科也拥有了设计学的视野。这个视野,用赫伯特西蒙(herbert imon)的话说是:“凡是以将现存情形改变成想望情形为目标而构想行动方案的人都是在做设计。生产物质的人工物的智力活动与为病人开药方、为公司制订新销售计划或为制订社会福利政策等这些智力活动并无根本不同。”(everyone deign who devie coure of action aimed at changing eting ituation into preferred one. the intellectual activity that produce material artifact i no different fundamentally from the one that precribe remedie for a ick patient or the one that devie a new ale n for a pany or a o welfare policy for a tate.)江南大学的设计学科自1960年成立以来,积极推动中国现代设计教育改革,曾三次获成果奖。在率先实施“艺工结合”的设计教育理念,提出“全面改革设计教育体系,培养设计创新人才”的培养体系,实施“跨学科交”的设计教育模式。从2012年开始,举办“设计教育再设计”系列国际会议,积极倡导“大设计”教育理念,将设计教育改革同国际前沿发展融为一体,推动设计教育改革进入新阶段。在改革实践中,教材建设非常重要。本系列教材丛书由江南大学设计学院组织编写。丛书既包括设计通识教材,也包括设计专业教材。既注重课程的历史特积累,也力求反映课程改革的新思路。当然,教材的作用不应只是提供知识,还要能促进反思。学做设计,也是在学做人。这里的“做人”,不是道德层面的,而是指发挥出人有别于动物的主动认识、主动反思、独立判断、合理决策的能力。虽说这些都应该是人的基本素质,但是在应试教育体制下,做起来却又那么地难,因为大多数时候我们没有被赋予做人的机会。大学教育应当使每个作为人而成为人。因此,请读者带着反思和批判的眼光来阅读这套丛书。高等院校设计学通用教材丛书编委会主任江南大学设计学院院长、教授、博士生导师辛向阳2014年5月1序二中国设计教育改革伴随着改革开放的大潮奔涌前进,益融合国际设计教育的前沿视野,益汇入人类设计创新的海洋。 我从无锡轻学院造型系(现在的江南大学设计学院)留校任教,至今已有40年了,亲自经历了中国设计教育改革的波澜壮阔和设计学科发展的推陈出新,深深感到设计学科的魅力在于它将人的生活理想和实现方式紧密结合起来,不断推动人类生活方式的进步。因此,这门学科的特点是面向生活的开放、交和创新。与设计学科的这种特点相适应,设计学科的教材建设体现为一种不断反思和的过程。一方面,要不断地反思过去的生活理想,反思曾经遇到的问题,反思已有的设计理论,反思已有的设计实践;另一方面,要不断将生活中的新理想、现实中的新问题、设计中的新思、实践中的新成果吸纳进来,实现对设计学已有知识的。因此,设计教材所应该提供的,与其说是相对固定的设计知识点,不如说是变化着的设计问题和思。这要求教材的编写者花费很大的脑力劳动,才能收到实效,编写出反映时代精神的有价值的教材。这也是丛书编委会主任辛向阳教授和我对这套丛书的作者提出的诚恳希望。这套教材命名为“高等院校设计学通用教材”,意在强调一个目标,即书中内容对设计人才培养的普遍有效。因此,从专业分类角度看,丛书适用于设计学各专业,从人才培养类型角度看,也适用于本科、专科和各类设计培训。丛书的作者主要是来自江南大学设计学院的教师和校友。他们发扬江南大学设计教育改革的优良传统,在设计、科研和社会服务方面各显特,积累了丰富的成果。相信有了作者的高质量脑力劳动,读者是会开卷有益的。书中的缺点错误,恳望读者不吝指出。谢谢!高等院校设计学通用教材丛书编委会副主任江南大学设计学院教授、督导无锡太湖学院艺术学院院长陈新华 2014年7月1
以下为对购买帮助不大的评价