繁荣的轮回 经济理论、法规 周天勇,王元地
none
￥ 28.25 4.9折 ￥ 58 全新
仅1件
北京丰台
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者周天勇,王元地
出版社中国财富出版社
ISBN9787504764355
出版时间2017-03
版次1
装帧平装
开本16
页数264页
字数256千字
定价58元
货号xhwx_1201482786
上书时间2024-11-12
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 27小时
- 好评率 暂无
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
目录：
部分 中国经济学界的未解之谜
1 问题的起因
1.1 中国：经济高速增长30年
1.1.1 经济实力快速增长
1.1.2 从农业经济社会向现代社会的转型
1.1.3 对外贸易的“引进来”和“走出去”
1.1.4 生活从温饱到小康
1.2 中国经济高速增长的成因
1.2.1 高生育率积蓄了大规模的剩余劳动力
1.2.2 剩余劳动力优势成功嵌入全球产业链
1.2.3 经济主力人的创业创新动力
1.3 2008年经济增速开始下行
1.3.1 生产转入了全面过剩
1.3.2 消费、投资增速下行和突然放缓
1.3.3 传统的出优势逐步趋弱并已消失殆尽
2 经济下行的“两家争鸣”与质疑
2.1 经济本不应进入中速增长阶段
2.1.1 “中速增长常态论”的逻辑推理和政策主张
2.1.2 对“中速增长常态论”的商榷
2.2 经济下行不是外因所致
2.2.1 “增速下行外因论”的逻辑推理和政策主张
2.2.2 对“增速下行外因论”的商榷
第2部分 学术争论与历史演变
3 人与发展：理论述评与事实
3.1 人与经济关系理论的回顾与评述
3.1.1 适度人论与人控制主张
3.1.2 《增长的极限》与人资源悲观论
3.1.3 市场机制调控家庭生育决策的基本过程
3.1.4 人流动与经济增长关系的研究述评
3.2 人增长与化发展
3.2.1 人增长是化的必要条件
3.2.2 人增长方式转型也是化的产物
3.3 人流动、城市化及化发展
3.3.1 人流动加速城市化的进程
3.3.2 城市化与化发展的互动
3.4 人、化与生态环境的动态协调发展
3.4.1 人增长与资源的协调发展
3.4.2 人、化与环境的协调发展
3.4.3 人、化与生态环境的动态发展
4 生育权与迁移权
4.1 生育权与迁移权的界定
4.1.1 生育权在个人和间的归属之争
4.1.2 迁移权在个人与间不同的安排
4.2 生育权的经济学分析
4.2.1 生育权的经济学解释
4.2.2 生育权行使的经济学探讨
4.3 迁移权的经济学分析
4.3.1 迁移权的经济学解释
4.3.2 迁移权行使的经济学探讨
5 世界经验：基于不同生育权和迁移权的配置
5.1 基于不同生育权配置的国际经验
5.1.1 美国不干预的生育及经济发展
5.1.2 本指导计划生育与经济的先富后低
5.1.3 韩国指导计划生育历程
5.1.4 中国台湾地区的指导计划生育
5.1.5 计划生育政策在印度的流产
5.1.6 不同生育权配置的国际经验结
5.2 基于不同迁移权配置的国际经验
5.2.1 美国的人迁移自由
5.2.2 本的人迁移和住民登记
5.2.3 法国的迁移自由和流动人管理
5.2.4 俄罗斯人迁移及其低流动
5.2.5 印度的人迁移与贫民窟的形成
5.2.6 不同迁移权配置的国际经验结
第3部分 生育管制的经济后果
6 “人坑”与经济增长的陷阱
6.1 “人坑”深浅与经济高增长时间的长短
6.1.1 化阶段的“人坑”与经济增长速度
6.1.2 中国“人坑”与经济增长速度放慢
6.2 人增长变动对经济增长速度的影响
6.2.1 即期影响：人增长对经济增长的影响
6.2.2 长期影响：人变动的20年延期影响定理
7 人结构失衡和老龄化的经济后果
7.1 人结构与经济排浪式变动及增长波动
7.1.1 人变动与消费、投资和出变动的数理关系
7.1.2 人变动引致国民经济排浪式衰退
7.2 未来经济长期承受的下行和老龄化压力
7.2.1 国民经济未来长期面临的下行压力
7.2.2 未来老龄化加剧的诸多难题
第4部分 流动管制的经济后果
8 人进入城市和退出农村的障碍和问题
8.1 流动人市民化的进入障碍
8.1.1 中国户籍管理制度变迁与人流动
8.1.2 社会保障与公共服务的不公
8.2 进城农民工人的农村财产退出障碍
8.2.1 农民理经济人与退出资产障碍和机会成本
8.2.2 出租退出困境与其他退出方式比较
8.2.3 农地制度复杂与建设征用为国有之弊
9 城市化流程的扭曲和消费塌陷
9.1 “青出老回”与漂泊于城市
9.1.1 人城乡钟摆式和不同地频繁流动
9.1.2 人从农村到城市的“青出老回”
9.1.3 不返乡的农民工人在城市中漂泊
9.1.4 大多数能够市民化的城市化
9.2 城市消费抑制和农村消费塌陷
9.2.1 流动人干预制度下的城市消费抑制
9.2.2 “青出老回”流程与农村消费塌陷
参文献
结束语
内容简介：
自2008年以来，中国经济中的“人红利”消耗殆尽，每年8％以上增速的“中国”风光不再。未来15－20年，中国经济能否保持中高速增长？通过调整人政策，能给经济增长带来哪些新动力？周天勇、王元地著的这本繁荣的轮回（人变动与经济增长的一个逻辑解释）以独特的视角，从研究中国经济发展的“人因素”入手，借鉴世界各国经验教训，揭示了中国经济下行的深层次原因，提出了政策方面的“生育管制”和“流动管制”带来的各种不利经济增长的后果，为各级制定促进经济增长的经济政策与改革方案，提供了一条崭新的思路，也是关注、关心中国经济的读者参书。
作者简介：
周天勇，经济学博士，教授，党校靠前战略研究所副所长，党校校委研究室副主任，北京科技大学博士生导师。社会兼职有：中国城市发展研究会副理事长兼城市研究所所长，行政学院、北京科技大学、东北大学、会科学院院等教授，委价格咨询专家。研究领域为社会主义经济理论、宏观经济、经济发展和增长、劳动经济、中小企业、金融风险、城市化、国企改革、农业经济等。在上海三联出版社、经济科学出版社和党校出版社出版有劳动与经济增长、效率与供给经济学、金融风险与资本社会化、中国经济命运与前景的深层次思、新发展经济学、中国政治体制改革、国有企业改革攻坚、现代国有资产管理体系模式、走出决策的经济误区、走出发展的体制障碍、中国：经济运行与结构转换和用不错发展经济学等专著和教材。来整体负债、公与效率、各部门收费、体制、官民供养比、水电开发、中国增长的危机等方面发表的文章，引起了各方面的高度关注。王元地，男，四川大学教授，党员。2012年以“人文社科青年百人计划”引进人才进入四川大学工作，聘为副研究员，2014年破格聘为博士生指导教师，并担任四川大学创新与创业管理研究所常务副所长，入选四川省学术和技术带头人后备人选，2015年破格晋升教授。研究方向为：技术许可和交易、知识产权保护、企业创新靠前化和后发技术追赶。作品有：中国自主创新政策评价研究（独著）、中国区域创新体系发展的理论与实践（合著）、现代企业理论（联合主编）、战略管理理论与实践（主编）等。
精彩内容：
"从2013年年末开始，我们研究了中国经济增长速度下行的内在原因及的思路、方案和一些关键的战略、策略与政策，形成了上下两部著述，一本是由团队合著的繁荣的轮回——人变动与经济增长的一个逻辑解释，从人结构、规模、增速及流动等分析导致中国经济增长下行的深层次原因；另一本是由我自己完成的跨越发展的陷阱——推进经济中高速增长的突破改革方案，先是分析了经济下行的企业投资经营高税费、高社保、高利息成本和对外经济中的漏损等成因，再是结合人变动原因造成的下行，从整体出发提出了经济增长的补救、替代等方案，必要的关键改革和更高层次的开放，并描述了经济增长的战略布局和路线图。从统计局公布的数据看，中国gdp（生产值）增速从2007年高时的142%下滑到2016年的67%。需求不足，劳动力人减少导致劳动力工资和社会保险等成本上升，产能开工率只维持在65%~70%。现代经济学描述的例行经济周期，一般也只不过3~5年。而如果没有2008年年底开始的和货币政策强刺激，中国经济增长速度实际上从那时开始了下行，迄今已遭遇了9年的下行历程。中华共和国成立60多年，特别是改革开放以来的30多年，作为一个世界上人多的发展中，经历了所有制结构方面公有制为主体和多种所有制共同发展，经济运行方面计划纵向管理和市场横向调节共同作用，收入分配方面按劳分配为主与多种要素共同参与分配等两个历史阶段。这为中国经济学的研究提供了丰富繁杂的事例，也提供了足够长的观察过程。，中国经济又到了一个持续下行、未来不定的十字路上，经济学家的任务，是要探究造成国民经济下行的深层次原因，而且更重要的是要找出跨越衰退、实现逆势复兴的思路和对策。前言一、讨论人与中国经济增长速度下行关系的初衷2014年起，中国经济增长速度为什么会突然下行这个问题，我从三个方面开始了思：，会不会与人少子化、老龄化和人增长速度快速放慢有关？第二，会不会与国民经济高税费、高社保、高借贷成本、高地价与房价及租金、高运输费用等有关？第三，会不会与对外经济关系中的教育、旅游服务贸易逆差以及移民和资金外流有关？我研究判断的结果是：因素的权重占到经济增长下行压力的55%左右，第二因素占30%左右，第三因素占15%左右。需要明确的是，这次中国经济增长下行的主要内在成因以人的急剧变动为主。2015年，我此问题在一些期刊上发表了一系列，研究了1949年以来生育模式和增长变动的过程，人变动对改革开放以来中国经济增长的影响，经济刺激需要政策、货币政策和人政策相配合等历史以及它们的内在关系和人政策等论题。我们面临的关键问题是，经济增长速度下行的时间还会有多长，幅度还会有多大？如果中国未来经济的增长速度下行到5%，甚至4%，并且演变为一个长期的、经常化的，而同时印度每年增长速度在6%~9%，美国增长速度为3%左右，那么，在国际社会的经济竞争中，中国在21世纪中叶建成中等发达的目标，中国的百年复兴之梦，将很难实现。这次国民经济的下行，是不是中国发展到中等收入水后遇到的一次陷阱之上的惊险一跳呢？根据史学家的察，欧洲化之前经济增长很缓慢的原因，除了欧洲自身经济的不衡及时代危机外，贯穿整个时期的根本问题还是人。人增长停滞不前，并在17世纪因受战争影响而恶化，在1700年后人问题也并未改进。一旦人增长产生的额外需求被剥夺，贸易便失去了活力。人增长缓慢，特别是劳动年龄人数的减少，影响了对农业产品的需求，粮食市场凋敝，农业生产主要是生产者自用，农业生产率几乎没有任何增长。直到1纪，饥饿仍然是欧洲的周期威胁要素。约翰达尔文全球帝国史［m］郑州：大象出版社，2015实际上，欧洲后来经济的繁荣，起始于向外拓展需求市场，而且主要是化开始后其人的增长。动态分析中国的经济增长时，以人为基础的劳动力、创新、创业等供给与消费和投资变动，是基本的两方面因素。然而，中国经济学界过去研究人与经济的关系时，主流思想是受马尔萨斯和马寅初，以及适度人论和梅多斯俱乐部悲观派观点的影响，从人与经济、资源和生态环境的协调方面去虑，而很少虑人是生产、创新、创业、消费的要素，其数量增长、结构变化和流动与经济增长之间有着密切的相关关系。因此，他们的政策主张，大多是要控制人的生育。宏观经济学家在观测经济繁荣和萧条过程中，往往又忽视了人数量增减、结构变化和流动等变量对经济波动和消长的影响。一般的人经济学所揭示的人增长规律是：在游牧和农业时代，由于营养不良、疾病、战争等，人增长呈现高生育率、高率和低增长率特征；在化初期，由于生育观念没有变化，营养状况和医疗条件改善等因素，发生了高生育率、低率和高增长率的人“爆炸”；在化中期，由于市场化程度提高，生活成本约束，加上避孕技术的发展，进入中低生育率、低率和人数量从中速向低速增长的转型时期；在化后期和后社会，由于单身人群规模增加、家庭结构化、结婚年龄推迟、人均寿命延长、抚养成本进一步加大、各类污染严重、职场竞争加剧等因素，人增长进入了极低生育率、低率、极低增长率，甚至是负增长率时期。这其实是市场经济运行下的一个自然降低的过程，是每个都会经历的。但是，与其他人自然增长的不同，中国还进行了力度较大的行政强制干预，实行城镇一胎和农村一胎半的计划生育政策。中国20世纪80年代实行的计划生育规定：城镇居民一对夫妇，只能生育一个孩子；而农村如果前一胎是男孩，不准生第二胎，如果是女孩，第二胎无论是男女，也只能一胎。所以，在研究中国经济增长的动态过程中，如果定中国与自然调节人增长阶段变化的和地区的经济增长基础因素一样，而无视变动的差异，显然会形成错误的结论。现代经济增长学教科书中，找不到中国这样特殊情况的理论阐述，可以用它的方法分析一般问题，但解释不了中国经济下行的特殊原因。本书主要质疑近些年学术界主要的两派对中国经济增长下行原因的解释，并说明我们的看法和政策主张。中国经济增长为什么下行如此之久？深层次原因是什么？理论界有许多学者提出了观点，常见的有两派：一派是常态论，如刘世锦认为中国经济经过30多年高速增长，按照其他先发和地区的规律，经济增速自然会进入中低展阶段；另一派是外因论，以林毅夫为代表的一派认为中国经济增速下行主要是受外部世界宏观经济的影响，中国靠城市化可以减小外因影响，经济还会以8%以上的速度高增长15~20年。但两派的观点和论据来看存在许多疑点。本书认为中国经济下行深层次的原因，是中国特有的长期的强制计划生育，超低生育率，造成了人增速放缓和人少子化、经济主力人收缩和老龄化，以及干预和体制梗阻造成的人流动不畅和城市化中断。只有弄清经济下行的深层次原因，才能在此基础上谋划对症的战略思路，采取针对的措施，有效的政策，以减小宏观调控的副作用，提高调控的效果。二、对现有两种解释中国经济下行观点的质疑关于中国经济下行的原因，目前影响较大的两大流派观点都没有找到关键症结，其论据也经不起推敲。经济下行常态论认为，中国经济高展过程后，自然应该进入中低展阶段。德国、本、韩国、中国台湾等和地区都是这样的发展轨迹，大多数或地区人均gdp达到11000美元（以购买力价计算）时，基本上是以8%的增速进入中低速。从国际经验看，韩国从高速增长期回落时，增速下降幅度接近50%。由此可见，中国经济增速正由高转低，进入一个常态。此外，常态论还认为，中国经济规模已经比较大，基数大，速度会下降，因为资源要素的约束力不断增强。我们认为常态论的两个论据都经不起推敲。首先，与韩国和中国台湾地区的简单比较不准确。从统据来看，无论是gdp水还是经济发展时间，中国大陆都没有达到韩国和中国台湾地区的发展轨迹：①中国gdp增速从8%跌落时，人均gdp无论是按实际汇率还是购买力价计算，分别只是韩国和中国台湾地区的45%和39%，在人均gdp相差很大的情况下做出的比较是没有意义的，与事实不符；②中国经济从高增长起步到结束的时间，分别比韩国和中国台湾地区短了9年和15年。其次，中国经济规模基数大致使增长速度下降，也不成立。经济规模基数与人均经济规模基数有区别，虽然中国经济规模已经是世界第二，但在2011年时，人均gdp水排在全球第89位。从gdp的地理面积密度看，中国大陆比本、韩国和中国台湾地区都要小得多。因此，常态论没有解释清楚为什么中国经济在人均gdp为5500美元向高收入冲刺阶段，进入了中低速增长；为什么中国经济维持8%的高增长时间，比韩国和中国台湾地区短了9年和15年。外因论认为，经济下行是世界各国的共同趋势，只有国际周期波动可以解释中国经济下行，因为根据世界银行公布的数据，发达和发展中的经济增长率，都比往年低。如果中国经济主要受世界经济的影响，那二者的经济起伏应该是同向的，但事实却是反向。美国gdp增长率已由2008年、2009年的负增长逐步恢复到2015年的27%，欧洲经济景气度也从低到高，而中国经济从2008年开始一路向下。所以，将中国经济下行的主要原因归结于世界经济不景气欠妥当。此外，该派还特别强调可以依靠城市化和短期经济政策刺激来阻挡外部因素的影响，以推动中国经济的长期高增长。他们认为到2049年，均gdp水将达到4万~5万美元，城市化率将达到75%，中国经济还会以8%的速度增长15~20年。林毅夫等学者根据世界一些和地区以及一般的城市化水与经济增长的对应关系，判断由于2013年中国城镇化只达到了537%（特别是实际的城市化水更低），如果能够实现75%的城镇化，那还将强劲地推动中国经济保持8%以上的速度增长15~20年。但是，一般的人城市化流程是：分散的和乡村的人向城市流动和集中，不断地提高城市化水，这些没有户籍制度，一些新市民有了自己的住宅，教育、社保等公共服务和福利是等的；而我国人向城市的流程是“青出老回”，即青年时出村到城里打工，大部分年老了还是要从城里回到农村，或者许多年轻的农民工已经无法返回或不愿意回到农村，而选择在城市中漂泊。这显然是两个不同的流程。若不仔细分析这两个流程的不同，只是简单地比较、分析和预言中国未来的经济增长潜力，不符合中国的实际情况。中国大陆以住宅建设和销售为主的城市化，与韩国和中国台湾地区相比效果大打折扣。目前，中国城镇住宅供给已严重过剩。如果不改革户籍、土地、公共服务和社会保障体制，以现在的格局，城市化基本上已经中断，仅仅依靠一些短期政策很难为经济增长带来显著的推动力。我们认为，这两派解释都没有找到中国经济下行的根本原因，因此相关政策建议的有效不强。我们认为深层次的原因是，中国实行了长达35年的强制计划生育，造成了人过快少子化和老龄化，并且中国对人流动的干预和管制导致了进城人不能市民化的伪城市化。因此，本书将从人生育和流动管制来探寻中国经济下行的病根，找出由此引发的经济病症，并在另一本跨越发展的陷阱中提出相关方案。从“人”这一经济社会发展的基本骨骼出发，研究人生育管制和人流动干预对经济的影响，将对人经济学和经济发展理论提供一个新思路。虽然已有很多学者对人与经济的关系进行过研究，除了马尔萨斯、马寅初、索维、梅多斯等人的人爆炸、适度人及人需求与增长极限等需要干预和控制人的理论外，也有贝克尔、熊彼特、舒尔茨等人从成本及机会成本、妇女受教育水、人流动、城市化、避孕技术等会抑制人爆炸式增长，价格机制和技术进步会衡和扩展人类生存和发展的供给空间，得出随着发展阶段的不同，人增长模式会自动转型，不需要进行缩减干预等一系列相反的学术成果。但是，我们所做的工作是：研究一个占全球近20%人的——中国的特殊案例，有望在人经济、经济发展等理论方面，在前人已有成果的基础上，取得如下进展。1从经济学的视角界定人生育权和迁移权人生育和迁移的调节有市场和两种不同影响方式，生育权和迁移权终归属还是个人，对经济社会的影响是不同的。一般来说，世界上绝大多数中的，人生育数量和人迁移由家庭和个人决定，多起指导作用。这是因为在的治理能力不是特别强有力的情况下，人生育多少由计划时，会遭到个人和家庭的反对，如当年想强力控制人生育的甘地在印度碰到其政策设想流产的局面。中国因为在1978年后采取了政治上适度集中和经济上向分散转型的有利于经济快展的组合模式，的控制和治理能力较强。因此，出于人规模与经济发展、资源和生态环境相协调这样一种愿望的计划生育和流动管制体制，能够得以建立并能得到强有力的贯彻实施。本书在第4章借鉴科斯的产权理论，从经济学的角度，详细阐述了人生育权和迁移权的归属问题。2提供一个占全球20%左右人的特殊实践案例研究与世界其他不同，1949年到2013年，产与物质生产在前30年和后30多年两个阶段中，决策权组合存在着“自主计划”和“计划市场”的扭曲。改革开放前30年，中国经济体制实行计划经济，人生育和流动选择权却为自主；而国民经济向市场机制配置资源转变的过程中，即改革开放后30多年，人生育和迁移选择权由家庭和个人收归，并由进行管控。当然，当年人们对计划经济导致的低效率等诸多问题感受深刻，而忽视了低效率的生产供给增长不能满足自主生育的人快速增长的需求这一尖锐盾。而且，当时还面临着1000多万名上山下乡知识青年回城业、粮食生产不足和需要进、外汇短缺等困难。人数量增长和人流动，是交由社会自动衡，还是由进行干预，中国长达几十年的实践给我们提供了一个好的研究案例。3提出一个人增长与经济增长的延期影响关系定理，即人增长速度对经济增长速度的影响存在一个20年的滞后期在因战争、瘟疫、生育政策改变等影响人增长不规律，人增长率大起大落的，20年前的人增长速度上行或者下行，会影响现在经济增长速度的上行或者下行。我研究1974年到1994年的人增长率与20年后1994年到2014年的人增长率之间的关系，发现它们高度相关。从经济角度对这种滞后关系进行解释：20岁左右的劳动人的增长率缩小，将扩大或者收缩国民经济劳动力投入的规模；要租房购房，扩大或者减少对房屋的需求，导致房地产及相关产业的扩张和收缩；要结婚生子，会扩大或者减少对常生活、耐用消费品，包括家庭汽车等消费品的需求。因此，20岁左右的人开始成为推动经济增长的主力军，这部分人的增加和减少，对消费和投资需求及产业规模等决定经济增速上行和下行的重要因素有着重大影响。4从数理和实践上证明人结构变动影响经济的排浪式兴起和衰退从长远来看，人结构不规则变动，会引致经济产业排浪式繁荣或者衰退，推动经济增长波浪式持续上行或者波浪式持续下行。一个发展中在化前中期的人爆炸式及快速增长，实际是为后期长达数十年的经济高速增长、推动从低收入向高收入发达转型积累人推动力量。在人生育率长期稳定在均衡替代率水（人规模长期不变），人年龄结构均衡的状况下，由于各年龄段减少的人，逐级会有新增的人进行相应地弥补，所以在长期发展过程中，宏观经济的周期波动与人变动无关，而是由收入支出、对外贸易和投资逆顺差引致，或者战争、饥荒等重大事件引起。当人生育率在人均衡替代率水上下波动较大时，人结构柱会出现凹凸不、底大上小，或底小上大等几种形状。从长远来看，这种波动便会导致宏观经济出现以下四种变动：一是人结构柱凸的部分，表明这一时期人生育率短中期高于均衡替代率，出现婴儿潮，导致从妇产医院、托儿所、幼儿园、小学、初中、高中、大学、劳动密集型产业、房地产、耐用消费品、汽车、旅游、医疗健康、养老院、火葬场、墓地等各产业及其相关产业此起彼伏，形成一波排浪式繁荣；二是相反的情况，即人结构柱凹的部分，表明这一时期人生育率短中期低于均衡替代率，则形成一波各产业排浪式的衰退；三是当人生育率长期高于均衡替代率时，人结构柱是一个
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价