极限正义 刑案之道 法学理论 高艳东
九堂“刑案公开课”，一部“正义沉思录”；刑法学家高艳东继“法律脱秀”后再度发力，在九宗典型大案中探寻极限正义
￥ 24.45 4.1折 ￥ 59 全新
库存9件
作者高艳东
出版社北京大学出版社
ISBN9787301319857
出版时间2021-03
版次1
装帧平装
开本16
页数324页
字数258千字
定价59元
货号109_9787301319857
上书时间2024-11-06
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 27小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
主编：
一个的判决不能只虑一种正义观。
极限正义关乎个人生死和人类未来，呼唤上帝思维和工匠精神。
如果说案例是检验正义的标准，用宏大的历史观、多维的方审视刑法案例，穷尽法律逻辑和价值量，则是通向极限正义的不二法门。
刑法学家高艳东用“仰望上帝的目光和兼济苍生的刀笔”，在九宗典型大案中探寻极限正义。刑法应“成为述说人的知识谱，而不是解读文字的注释学”，这既是一部高水准的刑法理论专业读物，也是一本饱含法意情理的普法作品。
薄情者、慌张者、投机商人、占便宜者、黑产者九种人格的复杂解读；
邱兴华案、快播案、组织刷单案、许霆案、吴英案九宗大案的多维审视。
九堂“刑案公开课”，一部“正义沉思录”，刑法学家高艳东继“法律脱秀”之后再度发力，从谐趣、辛辣之言走向优美、思辨之语，继续带你游走互联网时代的法治理想国。
不为正义疯狂的人，不配举起刑法典。
走出正义观，拥抱极限正义。
目录：
章 邱兴华案：精神病人的刑事责任
一、迷惑与被迷惑：精神病鉴定背后的法治诉求与学者寄托
二、喧宾夺主：刑事责任能力中的精神病态无须求助于医生
三、混淆前提：幻觉和妄想不能否定非决定行为的责任能力
四、行为过程是判断刑事责任能力可靠的根据
五、超常规的行为方式折出更强的控制能力，而非精神病态的证明
六、拒绝鉴定申请是副作用小的合法选择
七、结语：立法者的法治，者的个案
第二章 快播案：不作为犯的刑事责任
一、引言：不纯正不作为犯有无边界?
二、在行为可罚上，不作为≠作为
三、集体主义vs个人主义：不纯正不作为犯的法理
四、法益保护vs行为危险:中国重罪的蓝本是作为
五、我国刑法应严控不纯正不作为犯的范围
六、传播秽物品牟利罪应排除不作为
七、不纯正不作为犯的出路
八、结论：不要让德教义学迷住正义的双眼
第三章 肖志军案：薄情者的刑事责任
一、对肖志军定罪的客观要件：不作为与因果关系之察
二、从抽象危险到具体危险：肖志军拒签前后对危险认识程度的飞跃
三、肖志军的罪过内容分析：间接故意而非有认识过失
四、罪名选择：肖志军属于故意杀人罪而非遗弃罪
五、破解对肖志军的宽恕因素：期待可能与刑法价值导向
六、结语：爱她，请保护她
第四章 小偷猛踩刹车案：慌张者的刑事责任
一、问题根源：以危险方法危害公共安全罪立法时对罪刑法定原则遵守的先天不足
二、从“质”上限定危险相当：具有致人重伤、的质才是以危险方法危害公共安全罪中危险的实质
三、从“程度”上限定危险相当：具体危险犯的认定标准更严格
四、对“危险方法”的定罪出路
五、结语：“危险方法”不能包治百病
第五章 三鹿奶粉案：造者的刑事责任
一、判解省审：被民愤掩盖的治罪谬误
二、抽象察：刑事责任的合理档次
三、规范论证：涉案罪名的准确判定
四、刑法应然：价值立场的正确回归
五、结语：身份、责任与可罚的对应关系
第六章 组织刷单案：刷单炒信者的刑事责任
一、组织刷单的定争议
二、社会危害判断：互联网公害、行政法失灵
三、组织刷单违反“规定”
四、组织刷单可以适用《网络诽谤解释》
五、死与生：与信息时代非法经营罪的不同命运
六、结语：互联网是中国刑法学换道超车的机会
第七章 许霆案：占便宜者的刑事责任
一、引言：许霆案中的法治信息与专业要求
二、许霆案偏差的根源：形式犯罪论固有的罪名优于刑事责任的思维
三、价值判断中谁主沉浮：回归法的正当来审视官民分歧
四、从危害看是轻罪重罚：寻找决定财产罪法定刑的根据
五、罪刑法定与犯罪类型说：许霆的行为方式不属于“盗类型”
六、实行行为辨析：“插真卡输密码”无评价意义
七、实行行为的基准：“从出款拿钱”只能评价为侵占行为
八、取款机出错的质分析：智能型机器出错与人出错无异
九、结语：聪明的法官不嘲笑民意
第八章 吴英案：投机商人的刑事责任
一、引言：一个女孩如何触痛了大众的神经
二、从袋罪状到后盾罪名：诈骗罪的教义扩张与法理限缩
三、诈骗的层级化标准：生活、市场、投资与投机领域各行其是
四、吴英案中出资行为的归类：少数为投资、多数系投机
五、集资诈骗罪的应然解释：二次限缩与规范判断
六、诈骗何以致死：危害评价与政策选择
七、结语：惜香怜玉、精细
第九章 恶意注册账号案：黑产者的刑事责任
一、入罪必要：打击恶意注册=控制网络犯罪
二、恶意注册的法律定：从共犯到独立定罪
三、破坏生产经营罪中的“其他方法”包括欺骗手段
四、破坏生产经营罪中的“破坏”等于“妨害”
五、破坏生产经营罪中的“生产经营”可以包容“业务”
六、结语：法律可以穿越时代
后记 仰望法门
内容简介：
本书是对来的热点案例或新型案例的学理分析。通说往往注重规范分析，而作者更强调虑案件的社会效果、历史定位，用宏大的历史观研究案例，全面虑可能影响案件的每一个因素，得出更为正义的结论。正义的价值不在于“痛快”，而在于实用。刑法学者应当“一眼万年”，不仅要读懂文字中的历史，更要眺望文明的未来。刑法的正义高度，不取决于对罪犯复仇的烈度，而取决于对文明提升的高度。正义的核心不是道德正确，而是解决问题。的价值观应当具有历史穿透力，而不是满足于当下的情感宣泄。作者希望通过本书中的案例分析，表达方和思维方式的转变。在方上，法律人不仅可以使用构成要件理论定罪，还可以用社会学、心理学的知识分析案例，这是传统刑法学的薄弱环节；在思维方式上，作者强调极限逻辑，不仅要虑个案，而且要虑类似情形的可适用，即此案的结论有无普适。之，作者以极限正义为主线，用中国典型案例，传达出了不同的法条解读方法和刑法哲理。
作者简介：
高艳东，先后在西南政法大学获得法学学士、硕士、博士，北京大学法学院博士后，美国加州大学伯克利分校访问学者。现为浙江大学光华法学院副教授、互联网法律研究中心主任，“互联网法律大会”创办人之一。来推动传统法律向数字法学转型，主持社科项目2项，在会科学（英文版）、报等发表文章100余篇，出版（主编）4部著作。有10项研究成果分别获浙江省、、中国法学会等单位的一、二、。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价