城乡中国 经济理论、法规 周其仁
none
￥ 44.45 6.2折 ￥ 72 全新
库存162件
北京丰台
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者周其仁
出版社中信出版社
ISBN9787508671741
出版时间2017-05
版次1
装帧平装
开本32
页数557页
字数350千字
定价72元
货号xhwx_1201477095
上书时间2024-10-25
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 27小时
- 好评率 暂无
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
主编：
周其仁城乡中国与费孝通乡土中国一脉相承。城乡中国是经济学家周其仁关于中国城镇化这一焦点问题的鼎力之作。在城乡中国一书中，作者用经济学视角解析中国特的城镇化，厘清迷雾预见中国城乡发展的大趋势。他借城乡之分野，把脉中国经济，用真实世界的经济学解读中国的过去和未来。城乡中国用清晰的逻辑、简洁的语言、浅显的实证、趣味的叙述，把复杂的经济现象和本质深入浅出地分享给大众。陈锡文、文贯中、李培林、李铁等各路专家学者强力！
目录：
“城乡中国”开篇的话
部分城市的功用
城市的能耐
经济密度甚于人密度
对探查方法的一个交代
抑制城市成长的传统原因
化超前，城市化滞后
城市化滞后拖累经济转型
重工轻城，由来已久
城市偏向导致城市化滞后
第二部分自由乃城市之基
录以备的迁徙自由
迁徙自由的理由
“老大哥”的坏榜样
制度安排非同小可
城乡分割影响深远
经济自由是城市化的根基
城市化加速的推动
政策背后是权利安排
抽象的目标很重要
用抽象的原则保障具体的自由
城市化的权利不衡
第三部分地权的演变路向
土地产权的变化线索
“先国有化，再市场化”的由来
土地急章的得与失
地制另一面
民地如何转官地
城市土地国有化之谜
城市土地国有与全盘土地国有
权力与国民财产的边界移动
城市设立程序与城市边界
进入居民私产的跳板
第四部分机制的分
主导城镇化呼之欲出
征地权是行政主导的利器
这又是哪一门“市场竞争”
画地为牢的土地资源配置
“还权赋能”意义不凡
“还权赋能”的由来
从放权到还权
改革触发的深层风险
第五部分确权之路
“确权”何难之有
“血战到底”的悬念
兰田村的重要一课
数目字的城乡差别
土地不准流转的由来
“土地转包”开了个子
厘不清使用权，何来权
湄潭的贡献（上）
湄潭的贡献（下）
告别苏联特的集体经济
拖泥带水新体制
第六部分寻找突破
“政社合一”的长尾巴
也谈“土地的社会保障功能”
政产不分，遗祸无穷
确权要到户
拖延改革，永无宁
宅基地流转后来居上
分宅基地的游戏
“房地分离”是
的土地需要
第七部分治标分歧路
土地用途管制的起源
土地用途管制的后果
制度成本，兹事体大
逼出来的“增减挂钩”
挂钩主体是怎样产生的
主导的增减挂钩
郫县的佐证
土地收益分配与权利的制度安排
第八部分“挂钩”三岔
走出“半拉子”改革工程的步
市场版的“挂钩”（上）
市场版的“挂钩”（下）
“土地交易所”破土而出
土地的市场流转不可阻挡
从产权的角度看土地流转
国土部怎么成了“供地部”
行政之手不高明
土地配置，何难之有
分权、分责、分利
第九部分思维的辨析
辨“土地供求无弹”
辨“给农民权利会损害农民利益”
辨“土地涨价要归公”
辨“建筑不自由”
辨“土地配置靠规划，不靠市场”
规划出错催生市场
管制不当激活黑市
法外行为一分为三
“非法”帽子满天飞
同地同权的宪法依据
农地农房入市，会天下大乱吗
农房入市早发生了
收权容易还权难
改革要改也要革
房转地转，帮衬人转
第十部分形势比人强
打开城乡间的市场之门
以城带乡“新土改”
缘起上海的“三个集中”
“地票”是一个了不起的创造
凤凰社区飞凤凰
土地入市的路线图
权的政治经济学
内容简介：
周其仁所著的城乡中国（修订版）（精）记述了中国虽然大，可以说只有两块地方：一是城市，一是乡村。中国的人十几亿，也可以说只有两部分人：一部分叫城里人，另外一部分叫乡下人。城乡中国深刻的分野，促使费孝通先生在20世纪40年出他的乡土中国。，虽然中国的经济飞展，可是城乡之间依然有着巨大的差距，甚至鸿沟越来越大，导致中国发展中的大多数重点难点，都在农村，都在城乡之间。没有农村、农业和农民状况的根本改善，国民经济是搞不起来的。因此，来关于城镇化的讨论始终不绝于耳，成为、大众、舆论、专家学者热议的焦点问题。多年来，周其仁教授及其同人陆续以实地调研的形式，深入调查了中国很多地方城乡的情况，将城乡之间这些差异形成的原因、后果以及已经出现的解决办法一一写下，以期增加对会和经济的认识，找出沸沸扬扬的城镇化改革的症结，消除城乡之间的巨大分隔，也期望让更多的读者了解和思的中国和未来的发展，找到经济和社会发展新的触发点和契机。
作者简介：
周其仁，北京大学发展研究院教授，孙冶方经济学奖获得者，中国改革开放30年30名经济人物之一。早年在黑龙江下乡，其中在完达山狩猎七年半。1978年从农村入民大学经济系。后工作于会科学院农村研究所和院农村发展研究中心发展研究所，在杜润生先生指导下从事农村改革发展的调查研究。1989年5月后在英国牛津大学、美国科罗拉多大学和芝加哥大学访问学。1991年秋进入加州大学洛杉矶分校，获硕士和博士。1996年春季起，回北京大学中国经济研究中心（现为发展研究院）任教，并应邀为中欧国际工商管理学院、浙江大学经济学院、复旦大学经济学院和长江商学院等院校开设课程。研究范围主要包括产权与合约、经济史、经济制度变迁理论、企业与市场组织、垄断、管制与管制改革等等。自1996年以来，相继开设了有关经济组织和经济制度、发展经济学、新制度经济学等课程。著作有改革的逻辑、竞争与繁荣、货币的教训、中国做对了什么、病有所医当问谁、世事胜棋局、真实世界的经济学、挑灯看剑、产权与制度变迁等。
精彩内容：
"“城乡中国”开篇的话
中国很大，不过这个很大的，可以说只有两块地方：一块是城市，另外一块是乡村。中国的人很多，不过这十数亿，也可以说仅分为两部分人：一部分叫城里人，另外一部分叫乡下人。这样看，城乡中国、中国城乡，拆开并拢，应该是一回事。
当然，我们也可以说城乡美国、城乡德国、城乡法国或城乡本，更可以说城乡巴西、城乡印度和城乡俄罗斯，因为除了少数例外，世界上绝大多数的土地人，差不多一概都是城乡两分天下。“城市”（city country）是有的，譬如新加坡，整个由城市组成，没有乡村，不过那里的城市人，不少还是从周边其他的乡村里来的。倒是没有“乡村”这回事——整个由乡村组成，没有城市——不但当今没有，似乎很远久之前也从来没有过。乡土中国是费孝通先生的名著，20世纪40年代发表的时候，中国早有了城市。费老本人受教过的苏州大学和清华大学，都在有名的中国城市里；后来他到伦敦大学深造，更是地处世界大都会。或许是城乡之间深刻的分野，才激发前辈学人认知城乡、认知中国。
这是说，一个分为城乡两个世界，是相当普遍的现实。当然，普遍是隐藏在一个个的特殊当中。概而言之，欧美本等发达，城市所占比例高，城乡之间的差别不那么大，所以人们一般不取城乡角度讨论经济社会问题。像美国和法国，2012皆大选之年，不过好像没有听说哪一党哪一派拿那里的城乡问题说事儿。发展中特别是低收入经济体，城市部分比例小，城乡之间鸿沟大，这决定了发展的基础、重点和难点都在农村。这也不难理解，要是绝大多数人都是农民，那么离开了农村、农业和农民状况的根本改善，国民经济是搞不起来的。
城乡中国本是一个发展中的经济社会结构，所以无可避地带有城市化率低、城乡差距大的特征。可是几十年来中国在战略、体制和政策方面不断的选择与实验，也让的中国城乡具有若干鲜明的、不容漠视的特。其一，化超前，城市化滞后；其二，市场改革激发了天量的城乡人流动，不可逆转地改变了经济机会的版图分布，也形成着新的社会结构；其三，城市化加速与经济高速增长相伴，造了城乡关系极为夸张的紧张。
并没有把握说，这些现象他国全无，唯我中华独有。但是横看竖看，这样的三个现象交织到一起，把以十亿的都网罗其中、欲罢而不能的，在人类历没有多见的机会。不是吗？2012年的春节，仅铁道部公布的春运人数达2.21亿人次；算上公路、水路和民航，春节前后40天客运量过了30亿人次！实在是没有什么可比的：世行有报告说美国每年3 500万人更换居所，也是人流动的。不过，那边是长期搬迁，这厢却是短期探亲，过完了年节还要“打道离府”的。再往上追，1纪60年代的美国无疑也是个发展中，西部大开发、大搬迁青史留名。可是以我2003年在耶鲁法学院图书馆里查看到的资料，当年的美国移民多半是举家西行，不似我们这里，光留守和留守妇女有好几千万。
让我辈无法别过头去置之不理的，不仅仅是城乡中国悲喜纠结，还因为在这些现象的背后，有着尚不容易阐释的逻辑。化搞不起来，城镇给不了乡下人更多的机会和容纳空间，好懂；可是化如火如荼，城市大门却对农村益紧闭，却实在不好懂。再有，人往高处走的动力学，好懂，所以化、城市化伴随大量移民，不断从低收入的乡村地区移向机会与收入较高的城市，也好懂。从这个逻辑出发，城乡的收入差距大，才刺激强劲的进城移动，等到更多的农村移民融入城市，城乡之间的人均收入水可以趋近。可是迄今为止，中国的城乡差距激发的似乎只是“进城打工”，他们在年轻力壮的时候到城市赚钱，年纪大了还是回家。这岂不是说，城乡收入之差，缩短一段时之后又要重新拉大？还有那所谓的“土地城市化超过了人城市化”——从没听说过这个别扭概念的读者，要容我以后细说——岂不是确认，中国城市化的加速意味着人在空间分布的密度下降？如是，叫城市化，还是叫逆城市化呢？！
不好懂的，是化城市化驱动的国民经济高速增长，居然给城乡中国带来出乎意料的紧张。我读到的相关新闻，十之六七，要件不是一幅地，是一处房。奇了怪也：房和地不是“生产要素”吗？和和地“配置”不得了？算市场上供求双方利益相向，不是还有句老话“买不成仁义在”吗？怎么要闹得如此火爆，个别场景居然还要舞弄棒的呢？个人不相信那些深不可测的“斗争学说”，而倾向于认为，这里面是哪个制度和政策环节没有妥帖，才让中国“浩浩荡荡、顺之者昌”的城市化加速，从某个角度看去好像是中了什么诅咒一般可怕。
当然，过于沉重的题材，也不适合拿来连续开专栏。幸好，“城乡中国”不是这样的题目。讲过的，天下人不是城里人是乡下人，或者像农民工，可算在城乡之间进进出出的流动人——因此估计，对城乡中国感兴趣的读者可能不少。其次，“城乡中国”看来严肃，其实也蛮有意思的。试举一例：你要怎样让一个老外很快明白什么是“小产权”呢？“mall property”肯定满拧，“informal right”又多半误导。也不要以为老中个个都知道，看新闻，“国土部又要清理小产权房”云云，那标题里有一个概念是混搭出了错的——从来只有“小产权地”，没有“小产权房”。此说何据？看本专栏吧，有我会告诉你。
是的，在城乡中国的大题目之下，妙趣横生的小题目多得很。“城中村”，也许各位略有所闻，不过欲知其详，我们还需要一道前往探查。“村中城”呢？很少听说，怕要实地看了江阴地方号称“天下村”里那座300米高的摩天楼，我们才算知其然。还有“城中城”哪，几年来区区在下追踪访问过那么几座，颇有感悟，很乐意与读者分享。“是城似乡”则所在多有，费老当年刻画的“乡土中国”，不但在观念与人际关系方面依旧覆盖着的城乡中国，而且直观地看，很多大都会城市的很多空间其实还“相当的农村”，人们见怪不怪是了。中国的城城乡乡之间，有多少现象值得梳理，又有多少道理值得探究？
所以，早想写一组城乡中国的系列。观察的基础还算厚实。自2007年在“50人论坛”成都研讨会上听到当地城乡统筹的改革经验之后，这些年来对成都的调查访问没有断过线。不是我一个，而是一群有此同好的同事和同学。我们不但细看城乡成都，还参照调查了重庆、长沙、嘉兴、天津、京郊、镇江、南海与深圳，在横看侧看之间寻寻觅觅，期望增加对城乡中国的认识。一回头时间还过得真快：2008年1月一起在都江堰大观镇茶坪村住在老乡家里的几位同学，留学的留学，工作的工作。对越积越多的调查素材，应该是进一步加工的时候了。本专栏算我开个头，希望逼我们的后起之秀写出更好的著述来。
一如既往，写系列专栏一概不预定计划。2012年元旦刚刚结集成册的货币的教训，起于2010年4月20那篇“水能决定汇率吗？”原本的写作冲动，是为自己，也为同学和读者对吵得（世界上海话，即一塌糊涂）的币汇率问题理出个头绪来。没有计划，是一篇一篇写，没想到一共写了50篇，其间忙过几个其他题目，还有几次断稿，前后居然持续一年半。再上一个系列是医改，开工的时候是冲着所谓新一轮医改方案形成时的辩论而去的，本以为新方案不久可以面世，不料人算不如天算，我写到40篇的时候，那个医改方案还没有出生。要讲的都讲了，停停吧，说起来也是“止于当止之处”，不违作文之道。倒是2002年写的那个系列农民收入是一连串事件，起笔之前在本电脑上一气打出十多个关键词，似乎是预备讨论的题目。可是一旦开写，笔下似乎自有展开的逻辑，不管预想的计划了。有此经验，写系列恐怕还是没有计划的好。若问城乡中国会写100篇吗？是不知道，听其自然算了。可以让读者放心的是，在下生愚钝，却还不算蠢笨，同学、编辑和读者略有提点，我知所适从，懂得坡下驴的。顺便交代一句，读者来信我不会一一都回，但看还是会看的。骂我的也会看，是看得飞快些，除非真的骂出了水。
"
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价