100个你不知道的财富秘密/理财周刊系列丛书 股票投资、期货 编者:黄罗维
新华书店全新正版书籍 支持7天无理由
￥ 8.8 2.2折 ￥ 39.8 全新
库存107件
北京丰台
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者编者:黄罗维
出版社上海远东
ISBN9787547611050
出版时间2016-06
版次1
装帧平装
开本16
页数255页
定价39.8元
货号700_9787547611050
上书时间2024-07-02
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 28小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
主编：
本书是具有品牌影响力的专业理财杂志理财周刊的文章结集。逆常规编选思路，涉及十个热门投资领域的失败案例。读图结合，每一篇文章搭配一幅贴切的讽刺漫画。
目录：
互联网金融不会告诉你的10个秘密
1．创新之举有“包装”
2．低风险≠无风险
3．产品收益并非一成不变
4．补贴回报凑出高收益
5．不适合长期投资需求
6．p2p“保本”存风险
7．有些担保并不靠谱
8．资金存管并非万无一失
9．风控水不透明
10．监管缺失应注意
公司不会告诉你的10个秘密
11．“新的”通常不如“老的”
12．分红只是数字游戏
13．债券也会赔钱
14．a类份额≠高收益存款
15．货币短期高收益不可信
16．排名的常常很危险
17．明星公司的并不都靠谱
18．保本价比很低
19．“赚钱的指数”只是噱头
20．长期投资不是灵药
银行理财经理不会告诉你的10个秘密
21．为“高收益”资金搬家并不合算
22．有些“存款”不是存款
23．房贷理财收益低于市场水
24．被隐瞒的贷款利率往往很高
25．“精品”只是噱头
26．银保产品并非包治百病
27．品牌金条不是好的投资工具
28．信用卡分期付款利率超过10％
29．失卡保障并非万无一失
30．理财规划雷同居多
保险代理人不会告诉你的10个秘密
31．保险公司“感恩会”=“鸿门宴”
32．银行保险≠储蓄
33．签字承诺不能随意
34．“停售”产品不合算
35．4s店投保“容易理赔”事出有因
36．某些旅行险便宜是有原因的
37．重疾险赔付有严格
38．车险“全险”≠保障
39．医疗险理赔无法“全包”
40．家财险赔付有特定范围
电商不会告诉你的10个秘密
41．“货不对板”夸大宣传
42．“双重标价”存在误导
43．有无库存
44．“智能”购买或错失优惠
45．小商品反而很“昂贵”
46．入驻商铺不
47．电子票券暗藏玄机
48．虚评价吸引消费
49．家电产品比价不易
50．数码产品可能被“翻新”
信用卡的10个秘密
51．分期手续费远高于表象
52．取出溢缴款有手续费
53．透支取现成本高昂
54．少还一分钱可能全额罚息
55．信用卡商城“”只是噱头
56．境外刷卡暗藏货币转换费
57．不同刷卡线路汇率有高低
58．销卡不能消除不良记录
59．临时额度到期未还有超限费
60．遭遇“盗刷”索赔艰难
房产中介不会告诉你的10个秘密
61．房产介绍避重轻
62．装修房屋另有隐情
63．协议暗藏霸王条款
64．“到手价”买家要当心
65．低价房源多为“钓鱼”
66．挑刺房客部分是“托”
67．设圈套骗取“看房费”
68．“吃差价”是惯用伎俩
69．套牢买双方
70．中介合同陷阱何其多
旅行社不会告诉你的10个秘密
71．广告价格噱头居多
72．“零、负团费”一缩水自费
73．“品质团”未必真有“品质”
74．包机不等于直飞
75．临行改签“被贵宾”
76．食宿标准以次充好
77．景点门票虚高虚多
78．暗箱作“移客嫁团”
79．虚误导游客
80．格式合同暗藏各类陷阱
拍行不会告诉你的10个秘密
81．高价成交有水分
82．专家鉴定不足信
83．警惕“洗白”的艺术品
84．拍到货难维权
85．小拍行乱象多
86．拍场“托儿”要提
87．私下交易有风险
88．第三方担保藏玄机
89．委托拍须当心
90．拍保险理赔难
连锁加盟经理不会告诉你的10个秘密
91．热门品牌加盟机会少
92．超低加盟费项目不要碰
93．加盟项目并非规模越大越好
94．只在小城镇发展的项目风险高
95．“预期投资回报率”不可靠
96．网上特许经营陷阱多
97．当心“特许加盟”真“售设备”
98．“样板店”或是“托儿店”
99．加盟合同关键条款语焉不详
100．过高的投资回报率多是忽悠
内容简介：
本书主要投资领域大众很为关心的热点问题，如互联网金融、、银行理财、保险、电商、信用卡、房产中介、旅行社、拍行、连锁加盟等结合真实案例进行逐一解密，可帮助广大投资者和规避不为人知的投资陷阱，具有警示作用。
作者简介：
黄罗维，理财周刊主笔，知名财经记者、投资理财专家，于复旦大学获哲学硕士，后入华东师范大学攻读工商管理硕士。发表文章数百万字，作品散见于境内外各类报刊和，主编出版了系列房地产专刊，曾获上海市经济类期刊很好工作者、徐汇区“学科带头人”等荣誉称号。担任民建上海市委经济研究委员会副主任，上海民建经济社会发展大型 究中心特约研究员，上海市侨界知识分子联谊会理事、上海市徐汇区政协十二届等社会职务。
精彩内容：
6 p2p“保本”存风险 现在，p2p可是个很好热门的词语，其保本保息的说法“看上去很美”，但高收益势必带来较高风险，投资者应明确认清这一点，并确保自身具有较高的风险承受能力。不然，还是少碰这样的产品为妙。 由于觉得没有什么好的投资产品，邹先生前几年在一个朋友的下，决定尝试p2p网贷。和其他的尝试者一样，邹先生一开始只投了大力度优惠门槛的5万元，然而一个月后他拿到了笔利息。在这样“看得见、摸得着”的回报鼓舞下，邹先生渐渐越投越多，8万元、10万元但让他没想到的是，不到一年的时间，邹先生投标的p2p网贷台突然崩溃了，宣布，邹先生前后投资的近15万元钱一下子血本无归。“这一下我可眼了，真是悔不当初啊！”邹先生十分懊恼地告诉笔者。 “收益远远高于银行理财产品，门槛仅5万元，并且零风险。”无专享偶，章先生很近也时常收到类似的广告短信，向他推销各种p2p理财产品，并号称零风险、高收益。但对此，章先生颇有些吃不准：“真的会有收益这么高又零风险的产品存在吗？” 目前，不少p2p网络贷款公司都打着“保本”甚至“保息”的宣传号，而投资者们也因此仿佛对p2p网贷十分信任，放心地将钱投入了这些。p2p网贷公司。 其实，p2p网贷是指个人通过网络台相互借贷。即由具有资质的(第三方公司)作为中介台，借款人在台发放借款标的，投资者进行竞标向借款人放贷的行为。那么原本p2p仅作为撮合交易的台，也无法作出本金甚至利息保障的承诺。 但目前，诸多的p2p网络贷款公司都纷纷作出了类似的保本承诺。比如所谓的“本金保障”，是指从每笔借款中计提比例(一般为2％)作为风险准备金。出现坏账，则先用资金池的资金垫付，再由公司去催收。若坏账高于风险准备金时，则会暂停垫付，等待新提取的准备金出现后再做垫付。据此，一些p2p网贷机构把获得的债券进行拆分组合，打包成“类固定收益”的产品，并将其销售给投资理财客户，通过赚取资金的利息差和手续费来运营。 业内人士指出，这样的模式隐藏了不小的风险。一是借贷人违约。借贷人如果能从银行获得贷款，大多不会到p2p台上来融资，15％甚至更高的利率，借贷人需要赚多少利润才能还清？因此，违约风险不可忽视；二是p2p台经营风险，像案例中邹先生的遭遇一样，由于p2p网贷发展迅速、鱼龙混杂，一旦该公司经营出现问题、跑路，在缺乏监管的现状下投资者也很难追回损失。 点评 可见，像章先生所担忧的一样，任何一款投资理财产品都是有着相应风险的。对于p2p网贷这样尚处发展中的产品来说，随之而来的高风险更是无法避。保本保息的说法往往只是“看上去很美”，投资者绝不能将其看作是低风险的固定收益类产品，反而应首先确保自身具有较高的风险承受能力。 如果要选择p2p网贷，投资者要针对可能的风险做好相应的范工作，对于p2p网贷公司的选择、察都十分重要。之后，投资者还可重点关注p2p公司对借款人信用信息的采集能力，对借款人信用信息采集及验证方面的工作越深入、投入越大，投资者安全越有保障。另外，p2p台是否对违约人具备有效、合法的惩戒手段，也是约束并减少借款人违约的重要途径。 7 有些担保并不靠谱 到目前为止，除了少数资金实力雄厚、风控体系健全的行业领军企业，不少企业推出的担保方案还只是一件看上去很美，却经不起推敲的营销噱头。一旦信用风险大规模袭来，“担保不保”将极有可能成为残酷的现实。 案例 2011年年初，徐女士初次听闻互联网p2p信贷理财业务，抱着试试看的心态，她在一家网贷台注册后，借给一个家5 000元，借款期限为3个月。到期后贷款人准时还款，扣除台管理费，徐女士获得了180元利息，折合年化利率高达15％。此后，徐女士又陆续通过该互联网信贷台出借了几笔钱，都按时收回了本利。然而2012年后，p2p行业中出现了一些p2p公司事件，让徐女士开始感到有些担忧。此时，不少p2p公司开始由单纯的台中介转型成担保中介，承诺万一贷款人无法偿还资金，担保公司将垫付本金。这一承诺像一颗“定心丸”，重新俘获了徐女士的芳心。 分析 p2p业务在英国初创时，互联网台只提供牵线搭桥收取佣金的功能，并不承担担保责任，这种模式之所以能在欧美顺利运行，与他们透明健全的信用体系和国民极高的诚信素养有密切联系，然而中国目前的社会诚信环境欠佳，又缺乏可靠透明的征信系统，使得通过互联网牵线搭桥出借资金的行为面临巨大的信用风险，久而久之，除了拍拍贷等少数很早开展业务，如今已形成品牌效应的互联网信贷公司坚持走台路线外，大部分后起之秀不得不由单纯的台p2p转型为担保p2p，即向借款人承诺本金垫付，这样才能吸引到投资人。如今，台承诺垫付已成了行业“标配”。 然而p2p公司宣称的担是投资人的“定心丸”吗？恐怕是否定的。 目前的p2p担保模式主要有三种：一是p2p台以自有资金作担保，或者出资成立担保公司。然而由于p2p行业准入门槛较低，许多公司的资金实力孱弱，担保能力自然也十分有限，自保等于无保，更多的只是在自己的头上安上一个担保光环，装点门面而已。一旦风控失衡，这种承诺接近是一纸空头支票。而且根据法律规定，从事融资担保业务必须取得担保资质，这种做法显然踩过了法律红线。 第二种是引入第三方担保机构。表面上看似乎更靠谱些，实际上同样面临法律风险。因为有担保资质的担保公司从风控成本虑，往往要价很高，p2p台根本无力承担，而那些开价可以接受的小贷公司不具备担保资质，其担保能力同样堪忧。以曾出现过兑付危机的网贷台中财在线为例，中财在线曾声称：“引进多家强大的企业联合成立担保公司，同时，引进本省很很好、很有实力、信誉优选的担保公司，这样可以大大降低系统风险。”但是事实证明，这样的第三方担保承诺同样形同虚设。 自己担保无效且涉嫌违法，正规第三方担保又请不起，于是一些网贷台想出了第三种担保模式，即参照商业银行做法，从每笔业务的佣金中提取的风险拨备金。 点评 到目前为止，除了少数资金实力雄厚、风控体系健全的行业领军企业，“台承诺本金垫付”还只是一件看上去很美，却经不起推敲的营销噱头，而且在宣传过程中，对于担保公司是否取得了担保资质，拥有多少资金抵御风险等关键信息都采取了模糊化处理，投资人的风险实际上并没有真正解除。 由于p2p网贷企业尚未迎来大面积的潮，因此许多投资人还和徐女士一样将之看成确保资金安全的“定心丸”，然而一旦信用风险大规模袭来，“担保不保”将极有可能成为残酷的现实。 p1417
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价