钱穆作品集：八十忆双亲 师友杂忆（钱穆作品精选） 中国历史 钱穆
新华书店全新正版书籍 支持7天无理由
￥ 44.7 6.2折 ￥ 72 全新
库存4件
北京丰台
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者钱穆
出版社生活读书新知三联书店
ISBN9787108071507
出版时间2021-07
版次1
装帧平装
开本32
页数377页
字数220千字
定价72元
货号xhwx_1202460420
上书时间2024-06-15
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 29小时
- 好评率 暂无
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
目录：
八十忆双亲
一、前言
二、七房桥
三、五世同堂
四、先祖父鞠如公
五、先父之幼年苦学及科名
六、怀海义庄
七、先父对余之幼年教诲
八、先父之病及卒
九、先母来归
十、先母寡居
十一、先兄之卒及先母之晚年
十二、先母之卒
师友杂忆
序
一、果育学校
二、常州府中学堂 附私立钟英中学
三、三兼小学
四、私立鸿模学校与无锡县立第四高等小学
五、后宅初级小学
六、厦门集美学校 附无锡县立高等小学校
七、无锡江苏省立第三师范
八、苏州省立中学
九、北燕京大学
十、北京大学 附清华大学及北师范大学
十一、西南联大
十二、成都齐鲁大学国学研究所
十三、华西大学四川大学
十四、昆明五华学院及无锡江南大学
十五、新亚书院
十六、新亚书院（续一）
十七、新亚书院（续二）
十八、新亚书院（续三）
十九、新亚书院（续四）
二十、在台定居
内容简介：
暮年的钱先生以清通简洁之文，在书中追怀双亲、忆念师友，情深意切，感人肺腑。读者不仅由此得见钱穆一生的求学、著述与为人，亦能略窥现代教育和现代学术概貌之一斑。有心的读者更能从此书感受到20世纪“社会家庭风气人物思想学术之变”。
作者简介：
钱穆（1895－1990），字宾四，有名历史学家，江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去，创办新亚书院，1967年起定居台湾地区。
精彩内容：
一九三一年夏，余在苏州，得北京大学寄来聘书。待余赴后，清华又来请兼课。此必颉刚在北先与两方接洽，故一专任，一兼课，双方已先洽定也。但余亦未以此面询之颉刚。
余赴北大，在历史系任教，是为余在大学讲授历史课程之开始。所任课，一为中国上古史，一为秦汉史，皆必修课由学校指定。另一门选修课可由余自定。余决开近三百年学术史。此一课程，梁任公曾在清华研究所已开过，其讲义余曾在杂志上读之。任公卒后，某书肆印此书，梁家以此书乃任公未定稿，版权所属，不准书肆发行。余求其书不得。或人告余，可赴东安市场，在某一街道中，有一书估坐一柜上，柜前一小桌，可径授与八毛钱，彼即在其所坐柜内取出一纸包授汝，可勿问，亦勿展视，即任公此书也。余果如言得之。
余因与任公意见相异，故特开此课程，自编讲义。一，某君忘其名，来电话，询余近三百年学术史很近讲到陈乾初大学问一篇，北很富藏书，但此间各友好皆不知此文出处。并举冯芝生为例。君于何处得读此文。余答，余之讲义，付北大讲义室，待下周去上课时，始领取分发，君何先知。彼在电话中大笑，谓君此讲义人人可向北大讲义室预定。先睹者已群相讨论，君竟不知此事，可笑可笑。亦可想见当时北学术界风气之一斑。盖因余在任公卒后不久，竟续开此课，故群相注意也。
又有人来书，云，君不通龟甲文，奈何腼讲上古史。余以此书告讲堂诸生，谓余不通龟甲文，故在此堂上将不讲及。但诸君当知，龟甲文外尚有上古史可讲。诸君试听，以为如何。又一，告诸生，事有可疑，不专在古，古亦多无可疑者。如某姓钱，此钱姓即属古，无可疑。余确信有父有祖，乃至高曾以上三十几代前，为五代吴越国王钱镠。以上仍有钱姓。近乃有人不姓钱，改姓疑古，此何理。有人来问，君何大胆若尔。余问何事。彼言，君知班上有钱玄同之子亦来听课否。答，知之。其人曰，君自慎之，勿多惹是非。余曰，余任上古史课，若亦疑古，将无可言。又一夕，有某君设宴席，席上多大学史学教授。一清华大学西洋史教授孔某，一北大史学系教授孟森心史，两人皆年老。主人推两人居首座，曰孔孟应居上，可勿让。又指余与钱玄同曰，君两人同宗，可连座。余遂与玄同比肩。坐既定，玄同问余，君知我有一子在君班上否。余答，知之。玄同又言，君班上所讲一言一句彼必详悉记载无遗。余答诺，并谓彼勤奋好学殊少见。玄同又谓，彼在君班上之我亦过目，逐字不遗。余闻言，骤不知所答。恐或起争论，将何措辞。 玄同乃续谓，彼甚信君言，不遵吾说。余仅诺诺。玄同乃改辞他及，不再理前绪，余心始释然。
二
一，又有人责余，君何无情乃尔。余问何事。彼云，君知适之近患病进医院否。余曰，顷正闻之。彼云，适之尊君有加。有人问适之有关先秦诸子事，适之云可问君，莫再问彼。今病，访者盈户，君宁可不去。余答，此显属两事，君并合言之，将教余何以为人。又有一告余，彼系一新，旧同学皆告彼，当用心听适之师与师两人课。乃两师讲堂所言正相反，不知两师曾面相讨论可归一是否。余答此处正见学问之需要。汝正当从此等处自有悟入。若他人尽可告汝一是，则又何待汝多学多问。余自入北大，即如入了一是非场中。自知所言触处有忤，然亦无自奈何。
又有一生来问，师言老子出孔子后，又言出庄周后，除很近在燕京学报新有一文外，尚有其他意见否。余答，有之。彼云，愿闻其详。余答，此非一言可尽，余在上古史班上当有述及，君倘愿闻其详，可试来听之。彼乃哲学系四年级生，自是遂来余上古史班上旁听。越一年，来晤言，余听师上古史已一年，今信师言不疑。哲学系有纪念刊，当整理一年成篇刊入。不知师尚有所言未尽否。余答，有之。因请余再撰一文，亦同刊其班之刊物中，并告余，亦当请适之师同为一文讨论其事。余允之。余因续撰一文，连同彼同刊是年北大哲学系纪念刊中。而适之则竟未为文。后余自刊庄老通辩一书，已在余居时，距当年亦已三十年矣。此君载当年北大哲学刊者，余手边无之，容当觅得，再以补入。此君已忘其姓名，惟闻其留学德国，归国后，在大学哲学系任教。
余与适之讨论老子年代问题，绝不止三数次。余曾问适之，君之先秦哲学史，主张思想必有时代背景。中国古人所谓知人论世，即此义。惟既主老子早于孔子，则老子应在春秋时代，其言亦当根据当时之时代背景而发。君书何乃上推之诗经，即诗经来论时代背景，亦不当泛泛分说乐天派悲观派等五种人生观，认为乃老子思想之起源。当知乐天悲观等分别，历代皆有，唐诗宋词中何尝无此等分别。即如很近世，亦复有此五等分别。何以老子思想独起于春秋时代，仍未有所说明。且如老子以下，孔子墨子各家思想，亦各有其时代背景。君书自老子以下，即以思想承思想，即不再提各家思想之时代背景，又何故。适之谓，君之刘向歆父子年谱未出，一时误于今文家言，遂不
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价