世界知识1979年第10期（免收邮费）
￥ 4.96 八品
仅1件
山东青岛
认证卖家担保交易快速发货售后保障
责任人/主编世界知识出版社
出版单位世界知识出版社
期号1979-05 第 10 期
语言中文
开本16开
出版时间1979-05
货号S3--4--5-1
上书时间2023-11-12
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 16小时
- 好评率 暂无
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：八品
- 本书详细情况请参阅10幅实物照片,本书为期刊类书籍，书友购买本书可优惠1元，本书价格优惠至3.98元。破万卷书屋收藏有大量优秀期刊书籍，但因期刊书籍体积较大，占用书屋存储空间也较大，书屋决定换向经营，将书屋主要经营品种转换为体积较小的书籍，为将期刊书籍迅速销售，书屋采取大幅优惠活动，具体措施为：书友每购买1本期刊书籍，都将得到1元的优惠，书友可以有两种方式取得优惠：1.书友将选购的期刊书籍放入购物车，暂时不要付款，书屋工作人员根据购买的书籍数量相应下调书籍价格后，然后书友再付款。2.书友将采购的期刊书籍直接付款，书屋在书友收到书籍，确认付款后，根据书籍数量，将相应的减免款项转入书友在孔夫子旧书网的资金账户。欢迎书友们在优惠活动期间踊跃购买。
- 商品描述
-
《关于“西方民主”的真相》(摘自《世界知识》1979年第10期)
关于“西方民主”,人们已经谈论得够多的了。西方的一些论客们,不仅至今还把代议制民主和公民的宪法权利宣扬成“纯粹民主”或“全民民主”,还说经过战后三十多年的发展,这种民主变得更加美妙了。实际情况究竟怎样呢?列宁曾经说过:“资产阶级民主同中世纪制度比较起来,在历史上是一个大进步,但它始终是而且在资本主义制度下不能不是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主,对富人是天堂,对被剥削者、对 穷人是陷阱和骗局。”列宁的这些话,仍然符合今天的实际情况。 “财产”神圣不可侵犯 资产阶级宣布用民主制度代替封建专制制度。它废除了等级特权,取消了基于出身 不同的不平等,宣布公民在法律上一律平等,宣布公民享有决定国家制度和管理国家 事务的平等权利。从历史发展观点看,这是 一大进步。但是,它同时却确立了经济特权 或资本特权,肯定了基于财产条件的不平等,保留公民在事实上的不平等,使广大人民群众的政治权利和公民权利徒有其表。
历史上最早用法律形式肯定资产阶级民主原则的一七八九年法国《人权宣言》,曾毫不含糊地宣布:财产神圣不可侵犯,不得剥夺。这在形式上是平等地保护剥削者和被剥 削者的财产权。但是,由于被剥削者已经被 剥夺了生产资料,它实际上是保护生产资料的私人资本主义所有制,今天特别是保护垄 断资产阶级的所有制,也就是说,是保护资本对劳动的剥削,使无产阶级丧失生产资料 丧失财产权的状态永远继续下去。 事实正是这样。权利平等的原则宣布至今已有两百年,资本主义世界的财富分配何 尝有一丝一毫的平等可言?美国百分之一的人口占有全国财富的百分之三十一,握有全部公司股票的百分之六十一, 另一方面有六百万人的收入低于贫困线。 近些年来,情况似乎有了某种变化。由 于劳动人民争取自身权利的斗争,也由于现代化生产对于劳动力的要求提高,而使资本家不能不让劳动人民维持较以前为高的生活 水平,西方许多国家就利用一小部分超额利 润兴办了规模不小的社会福利,劳动人民的 工资也有所增长。一些资产阶级的论客于是 说,他们不仅有了政治民主,而且在社会经 济领域中也在实现民主化了。 但是,劳动人民生活的某些改善,并没 有改变他们受剥削的地位。恰恰相反,剥削率是更高了,社会财富的分配是更加不均了。美国官方的人口普查数字表明,仅 九七七年一年,美国以财产多寡为序的头五 分之二家庭在国民收入中所占的比重,就由 百分之六十五点二增至百分之六十五点七。两百零三年以前,处于上升阶段的资产阶级曾以整个社会代表的面貌出现,在美国 《独立宣言》中,把它为自己争取的“生存 自由和谋求幸福的权利”,宣布为普遍的“天 赋人权”。三十八年前,处于没落阶段的资 产阶级慑于广大劳动人民和被压迫民族争取 自身权利的强大斗争,不得不在《大西洋宪章》中,宣布要保证全人类“不虞匮乏”。但 是,资产阶级却没有采取多少具体措施,来 使这些在社会经济领域保障平等权利的笼统宣言变成现实。到现在为止,没有一个资本 主义国家能够保障所有的公民享受劳动权, 能够真正保障就业,更不用说废除私有制 了。对于被剥夺了生产资料的广大劳动人民 说来,对于西方一千七百万靠短期救济金生活的失业工人和更多经常处于失业阴影威胁之下的在业工人说来,对于全世界五千二百万迫于生活、不得不从事力不胜任的繁重劳 动的十五岁以下的童工说来,权利平等的民主原则是永远不会兑现的:他们只是资本奴役下的二等公民、三等公民代议制民主掩盖资产阶级专政 财产权利、经济权利的事实上的不平等,决定了政治权利的事实上和法律上的不平等。 普选产生议会,议会制定法律,法律为政府所遵循,—这些似乎就是资产阶级民 主制度能够保障“主权在民”的根据,而几个 政党的存在和竞争,仿佛就能使多数人的意志得到体现。但是,全部代议制民主的实践 表明,情况正好相反。 近些年来,由于劳动人民的斗争,西方不少国家选举法的某些细则有了更改,某些 针对劳动人民的选举资格限制已被放宽或取 消。尽管如此,许多国家中还是对广大人民 群众参加政治生活保着不少公开的,法律 上的限制,特别是隐藏的的限制。例如,许多国家保留了居住期限上的选民资格限制。法国、比利时规定至少必须固定居住六个月,加拿大、芬兰规定至少一 年,挪威规定必须住满五年,方才有权参加 选举。这就将为了寻找工作而不得不经常更换居住地点的失业工人和季节工人排斥在选举之外。法国还规定,必须连续五次在交纳四种直接税之一的表册上登记在案,才能获 得选举权,这就又排斥了缴不起税的人。在 大多数国家中,外来工人、由于贫困而领取补助金的人、某几种被解雇的人,都是没有。选举权的 有些地方,如美国的一些州,还规定选民必须具有“良好的性格”。所有这些明文规定的限制,使相当一部分居民不能参加选举,使 选民的成份变得有利于统治阶级。所谓“普” 选制,即使在表面上也失去了普遍性。 至于对劳动人民选举权的隐蔽的限制 更是花样繁多。一个比较普通的办法是在划 分选区上玩弄花招,使得工人阶级聚居的人口密集地区的候选人,比起资产阶级政党易于操纵的地区的候选人来,要获得更多的选 票才能当选。为了限制人民群众对议会的影 响,大多数国家规定上议院采用间接选举制, 比利时甚至规定只有现职部长、前部长、前 省长、高级军官、高级官员、大产业家和大 地产主才能被选为上议员。有些国家的选举制度,如法国的二轮多数选举制,使垄断资本不中意的政党不能按其所得选票的比例取 得议席。有些国家还规定未取得最低限度票 数(西德为百分之五,法国新的选举法草案 为百分之十)的党,就不能取得任何议席。 对劳动人民参加选举的最大的限制,是金钱的限制。这里不仅是指有些国家明文规定候选人登记时须交保证金。多年来, 美国各届国会众议员的成分大体总是:百分 之二十至三十为企业主、银行家:百分之五 十至六十为律师,这些律师以议员的身份在议会中为垄断资本服务,同他们在律师事务 所中为主顾服务并无二致;另百分之二十至 三十为各种“专家”,其中不少人身为大企业 老板或经理,是所谓“知识分子企业家”。据 一九七五年的一项调查,在号称“富翁俱乐 部”的美国参议院里,七十八名参议员中财 产在一百万美元以上者有二十一人(在拒绝 回答调查问题的二十二名议员中还有许多大富翁,如爱·肯尼迪每年仅缴所得税即达五 十万美元),在五万至一百万美元之间者五十 二人,在五万美元以下者仅五人。到去年,参议员的资产总共已达一亿美元以上,即平均每人一百万美元 以上。在本届美国国会中,没有一名产业工 人,也没有一名农业工人。占美国人口百分之十二的黑人,在一百名议员组成的参议院 中没有一个席位,在四百三十五名众议员中 只占十五名。参、众两院中一共只有十七名女议员。其他许多国家的情况,也大体相仿。 对于资本主义国家选举的虚伪性,广大 劳动人民早有亲身体会。所谓选举,说到底, 只是在不同的资产阶级代理人之间选择,或 者不如说,没有任何余地可供真正的选择。 不管竞选运动怎样吹吹打打,群众还是感到厌倦。美国历次大选中参加投票的选民比重 直线下降:从一九六O年的百分之六十四,降 到一九六八年的百分之六十点六， 选举产生议会,这是代议制民主制度下 的第一步。下一步,按说应该是由议会来代表选民制定法律。但是,被称为立法者的议 员们在履行自己这项“神圣职责”时,并没有 特别去考虑什么选民的意志。反正选民们也无法罢免他们,他们何必花大力气讨好选民?
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价