法律职业伦理论丛.第3卷许身健

盛夏已去，迎来金秋。秋天是北京最好的季节，也是收获的季节，经过精心组稿以及认真编纂，《法律职业伦理论丛》（第3卷）交付出版了。作为本卷主编，看到电子书稿变成书版，心中尤为高兴，这心情就像辛勤农夫看到丰收的稻田。应当指出，以法律职业伦理教学研究为业的同仁并不算多，在这种情况下，我们能够创设《法律职业伦理论丛》这个使得业界同仁可以切磋、交流的平台殊为不易。从创刊至今，这条路并不好走。主流学科，办个学术年会，论文集可以印得卷帙浩繁，蔚为大观。相形之下，《法律职业伦理》组稿成卷需要耗费不少时日，现在第3卷终于得以付印，回想中间的历程，从筹办会议、约稿组稿、筹集出版经费，其中的诸多不易，甚至曲折艰难，现在想起来，仍是令人不忍细想其中的各种难关。凡事“因其难方见其乐”，“流泪撒种者必欢呼收割”，经过同仁持续多年的努力，加之法学教育改革的进展，这门学科有从边缘到主流，从冷门到热门，从偏门到显学之势。扶今思昔，怎不令人百感交集，感慨良多呢！

本卷稿源有三：中国政法大学法学院职业伦理教研室主办的国际研讨会部分论文（中国政法大学法学院职业伦理教研室主任刘晓兵博士对上述论文做了初步编辑）、美国天普大学法学院实践教学项目培训材料（该材料的使用授权得到天普大学法学院亚洲项目主任桑国亚博士的大力协助）以及美国纽约大学法学院刑事辩护律师职业伦理研讨会会议材料（该材料的使用授权得到美国纽约大学法学院伯恩敬博士的大力协助）。在此，对上述同仁要一并表示感谢。

本卷出版得到“中国政法大学优秀中青年教师培养支持计划项目”以及北京市社科项目“司法改革背景下的法律职业伦理研究”的出版经费支持。

本卷出版得到了中国政法大学出版社彭江先生的支持，同时，也要感谢责任编辑冯琰女士的辛勤工作。

卷首语001

律师职业伦理

解决委托人与律师之间分歧的考量因素

——从“桑兰跨国天价官司”谈起 /程滔杨云善003

律师执业应当具有的职业伦理

——律师业的机遇与挑战 /李建才015

法律职业伦理教育

法律职业伦理教育必要性之理论考察 /刘坤轮023

法律职业伦理及其基本教学问题 /刘晓兵038

中国法律职业伦理教育基础问题研究 /袁钢047

法学本科“法律职业伦理”课程的实证分析

——基于吉林大学问卷调查结论 /刘雪斌060

论法律诊所法律职业伦理的启发式培养 /李志国070

律师职业伦理教学

多媒体实践教学教案087

模拟教学教案：黄静案106

示范性课程教案118

教学材料122

一、荷兰-卡德家庭困境——角色扮演+现场反馈122

二、马里诺诉格里高里——业主和租客126

三、纠纷解决（课内练习）134

四、歌手的合同（课内练习）136

五、如何评价学生？138

六、谈判时可以说谎吗?——小组练习和报告142

七、跑马——课外角色模拟+DVD演示145

八、谁在负责？

——蓝瑟诉美国钢铁公司案+DVD演示及讨论152

九、过河——假想案件+小组讨论156

十、会见性骚扰受害人——角色扮演（演示法律技巧）158

法律职业共同体与法律职业伦理

论我国法律职业共同体建设所亟需解决的问题 

——以法律职业行为法的建设为着眼点 /王进喜165

论法律职业伦理与大众伦理的分裂与统一 /董静姝174

司法行政伦理的实践发展初探 /王舸192

刑事裁判文书说理的困境与出路 /雷小政203

境外借鉴

Legal Ethics the Relationship between Lawyers, the Courts and 

Government in Australia an Overview /[美]彼特·罗斯221

Teaching Legal Ethics in Russia: Challenges and Specifics /

 [俄]维拉迪米诺娃·玛格丽特232

Impartiality and Independence: Misunderstood Cousins /

[美] 詹姆士·莫利泰尔诺243

韩国的检察官伦理/[韩] 朴修民270

质疑诚实的证人：展示对抗制的现实 / 

[美]埃利诺·W.梅尔斯[美]爱德华·D.欧巴姆277

探索与争鸣：中美律师职业伦理比较

辩护律师的调查义务

——律师职业伦理中美比较分析系列案例（一）303

辩护律师的沟通义务

——律师职业伦理中美比较分析系列案例（二）320

律师对法庭的坦诚义务和对委托人的忠实义务

——律师职业伦理中美比较分析系列案例（三）333

律师与媒体交流过程中的职业伦理义务

——律师职业伦理中美比较分析系列案例（四）349