中国人，你要自信张维为

中国人，你要自信 

 过去三十多年，对中国的预测，一种是乐观的，一种是悲观的。但很有意思的是，三十多年过去，我们回头一看，乐观的几乎都是对的，悲观的几乎都错了。 
 英国广播公司（BBC）曾经采访我，我对他们的主持人说过去这么多年，你们对中国的政治预测，哪一次是对的？我说我都记不起来，我一个人的预测都比你们预测得准。有相当一部分的西方媒体人、西方学者，思想里还是一种西方中心论和历史终结论。只要和西方做得不一样，你就不对，就要走衰，最后要崩溃。 
 大家知道“历史终结论”是美籍日裔学者福山先生提出的，他跟我有过一场辩论，2011年时在上海。我说以我对美国的了解，美国的政治制度设计是前工业革命时期的。美国政治改革的迫切性绝不亚于中国，实际上我觉得比中国还要迫切。现在我们这个辩论已经将近4年过去了，我的观点没有任何变化，只是更加细化、更加深化了。但福山先生，在最新的一期《外交事务》杂志上发表了一篇长文，标题就是《衰败中的美国》。我看了这篇文章，说这文章95%不用任何修改，登在《人民日报》上没有问题。 
 我之所以谈问题比较自信，跟我的个人经历有关。年轻的时候，我在中国最基层工作过，在上海当过3年工人。到20世纪80年代中期，非常荣幸，我又有机会直接为当时的党和国家领导人，做了很多次的翻译。我接触过中国的最基层，也接触过中国的最高层。 
我第一次出国是泰国曼谷，觉得不可思议，怎么这么发达，领先上海至少20年。我第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到晚上九点钟商店还开着。当然今天，去过曼谷的人都知道，它落后上海至少20年。 
 我走了100多个国家之后，有一个很深的感觉，中国已经取得这么大的进步，但我们相当大的一个人群，特别是知识界、媒体界，很多人不自信，总觉得还有一个非常理想的彼岸世界，就是西方，特别是美国。我做过一个小小的研究，就是至少70%的人，出国之后会变得更加爱国，不管他加不加入那个国家的国籍，一出国，就爱国，效果比党的教育还要好。 
 我说这是“围城现象”啊。如果你想移民美国的话，给你支个招，你可以从上海的浦东机场，到纽约的纽瓦克机场，感受一下，什么叫作从第一世界的机场，到第三世界的机场，美国基础设施都是20世纪60年代的，怎么跟中国比？如果你有胆量的话，试一试，敢不敢在纽瓦克这个镇，住一夜，我住过，体验一下你晚上敢不敢出去。我一个朋友在纽瓦克一个医学院做过博士后，我问他你这个医学院怎么样？他说不错的。我问哪个专业是最好的？他说枪伤科，天天有火拼么，枪伤科就发达了。 
 对美国，你只要稍微有点对这个国家的常识，就知道这个国家由三个世界组成： 第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地坠入美国的第三世界，对不起，我估计你的寿命和非洲人均寿命差不多，50来岁。如果你像我们很多留学生那样，通过自己的努力，进入美国所谓的第二世界，成为中产阶级，你问问这些人，过去20年，实际收入有没有增长？买了房子的话，房子有没有增值？对以后在美国的退休生活有没有信心？我不是说美国什么都不好，美国有很多地方还是不错的，但是我们应该平视美国，平视西方，既不要仰视也不要俯视，这样可以防止被西方、被美国忽悠。 
 中国崛起到今天这个地步，还要被西方、被美国浅薄的话语忽悠的话，我们的后代将会埋怨我们：“一手好牌，当时的好牌，怎么打成了那个样子？”中国的进步无疑是世界上最大的，可以说是人类历史上没有见过的。脱贫人数占世界脱贫人数的70%，我们的成就恐怕超过所有其他发展中国家成就的总和。现在我们看经济总量，最保守的估计，10年之内，根据官方汇率计算的GDP，应该会超过美国。 
 我经常用两个不同的指标来看世界各国，一个是家庭净资产，也就是说老百姓的家底到底有多厚。老百姓的房产、股票、债券、储蓄等加在一起，去掉所有的债务，有多少净资产？我现在看到的，美联储每年都出报告的，2010年，美国的家庭净资产中位水平是7.73万美元。美国这个国家是债务型的国家经济，老百姓个人消费也是债务型的消费，把债务都去掉以后，资产确实不是特别高，这个水平和中国今天的家庭净资产，差别已经不是很大了。 
 第二个重要的指标是人均预期寿命，中国现在是75岁，美国是78岁，就比中国多3岁。而中国的人口是美国的4倍，且我们整个发达板块，北京上海都是82岁，纽约才79岁，这个79岁还是最近的，前两年还没有到这个水平。 
 为什么名义GDP、人均GDP美国比中国高，但实际上家庭净资产和人均预期寿命差距不是很大？一种解释，因为我们实行的是社会主义制度，所以我们人民得到的实惠可能会比较多。 
 第二种解释就是，最富的100个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。现在美国连竞选的政治献金都不封顶了，个人捐款也不封顶了，那就不是Democracy,是Moneytalkracy，不是民主，而是“钱主”，是“钱主”的话，你就没有办法，老百姓生活怎么改善？ 
 但是我们国内一些人还是不自信，西方还是天天在骂我们，骂我们用的最多的是什么？“我们是民主国家，你是专制国家。”民主与专制，这是西方一个主要话语。 
 2013年3月，我们一个小组去柏林开会，BBC正好在播一个电视节目叫《自由2014》。一个退役的宇航员拿着一张他在冷战时期拍的照片，跟大家说：“这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。东柏林，是黯淡无光的，西柏林则非常明亮。这说明了什么？”他说，“一边是一个落后的专制国家，另一边是一个繁荣的民主国家。”但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得： 这个机场怎么这么小啊？确实，中国已经找不到这么简陋的机场了；柏林街道上的商店空空荡荡，没有人气；柏林的夜景比上海差太多了，一个天一个地。如果一定要套用这个宇航员的话语，那么也可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家。 
 实际上，我想关键不在于一个国家——德国或中国——是“民主还是专制”，而是“民主与专制”这个话语，已经落后于时代了，已经远远不能解释我们这个非常复杂而又非常精彩的世界了。 
 如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话，我想就是“良政还是劣政”，就是国家治理的好坏，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些国家治理得还可以，有些则治理得非常糟糕。“良政”也可以是非西方的制度，我把中国也放在这一类，虽然我们有很多问题，但是经得起国际比较。关键是“劣政”也可以是西方的模式，这一点非常重要。我可以举出100个例子，从阿富汗、伊拉克、海地、利比里亚到所谓的发达国家，已经破产的希腊，我到希腊的时候就说了，我们可以从上海派个团队来帮你治理，因为治理水准太低了；冰岛也破产了，没有治理好。 
今年6月，复旦大学和牛津大学举办了一场关于中国模式的研讨会，我介绍我理解的中国模式，他们的一些学者还是质疑，质疑中国的政治制度、经济模式等。我说我们可以竞争。我的模式不管怎么样，它逐步演进、与时俱进，不断地进行改革，自我调整。我说你们一定要了解一个基本的事实，今天的中国，每3年创造一个英国，所以我说我们一点都不害怕竞争，一点都不害怕模式竞争，一点都不害怕制度竞争，特别不害怕政治制度竞争。 
 最后就是我的结论，很简单，七个字： 中国人，你要自信。让我们把不自信的帽子送给我们的对手，谢谢大家！

《中国人，你要自信》是张维为教授呼吁“中国信心”的演讲辑录。张维为教授看到，中国发生了真正的“崛起”故事，但在国际、国内话语中，存在对中国崛起的不了解、误读、与事实不符的贬低。他基于自己走访百国的实地观察，希望通过自己的发声，提供一种“中国故事”的新讲述，使大众更多维地认识到中国发生了什么变化，更多地看到中国崛起的事实、背后的原因、未来的前景。他特别提出中国不应该回避任何问题，“中国的问题都说得清楚，中国的问题都有解”，应该坦然面对质疑并给予实事求是的回答。于此，国人更应平视、正视国际大背景下的中国发展，对中国模式抱以更大自信，坚定地实践中国道路，推进进一步的中国崛起。