胡适红学年谱
胡适红学年谱
¥
12.6
3.0折
¥
42
全新
仅1件
作者宋广波 著
出版社黑龙江教育出版社
出版时间2009-01
版次2
装帧平装
货号1
上书时间2024-12-16
商品详情
- 品相描述:全新
图书标准信息
-
作者
宋广波 著
-
出版社
黑龙江教育出版社
-
出版时间
2009-01
-
版次
2
-
ISBN
9787531641261
-
定价
42.00元
-
装帧
平装
-
开本
16开
-
纸张
胶版纸
-
页数
354页
-
字数
352千字
-
正文语种
简体中文
- 【内容简介】
-
《胡适红学年谱》分为“前记”、“年谱”两部分。其中,“年谱”是主体。他以胡适为中心将其全部红学著述言论及相关背景史料收列贯穿,使得胡适作为新红学开创者和奠基人的轨迹清晰可见,极具历史感。作者搜罗胡适研究《红楼梦》文献极为详尽,共104篇。其中有不少是作者挖掘出来的第一手资料。如《藏晖室札记·小说丛话》、《红楼梦考证》(初稿)的手稿、《乾隆庚辰本(脂砚斋重评石头记)题记》等。现在流传的胡适论《红楼梦》著述,错讹极多。《胡适红学年谱》对所引用文献的各种版本做了细密校勘、查核订正工作,纠正了很多不正确之处,并将“校勘记”择要记于谱中。
“前记”主要写胡适红学研究的背景,而背景又以“著者”与“本子”为中心,因胡适研红,主张从这两个问题入手。“前记”从曹寅去世记起,因胡适研究曹雪芹,是从研究曹寅开始的。该书填补了胡适研究和红学研究两个领域的空白。
- 【作者简介】
-
宋广波,山东章丘人,中国社会科学院近代史研究所助理研究员。研究方向为中国近代思想史、中国近代科学史。近年来,先后出版图书四部:《胡适红学研究资料全编》(北京图书馆出版社,2005年)、《胡适与红学》(中国书店,2006年)、《丁文江图传》(湖北人民出版社、台北秀威科技股份公司,2007年)、《丁文江年谱》(黑龙江教育出版社,2008年),发表学术论文30余篇。
- 【目录】
-
序言耿云志
耕云播雨嘉惠学林胡文彬
凡例
前记
1712年清圣祖康熙五十一年壬辰
1713年康熙五十二年癸巳
1715年康熙五十四年乙未
1724年清世宗雍正二年甲辰
1727年雍正五年丁未
1728年雍正六年戊申
1729年雍正七年己酉
1754年清高宗乾隆十九年甲戌
1756年乾隆二十一年丙子
1757年乾隆二十二年丁丑
1759年乾隆二十四年己卯
1760年乾隆二十五年庚辰
1761年乾隆二十六年辛巳
1762年乾隆二十七年壬午
1763年乾隆二十八年癸未
1764年乾隆二十九年甲申
1765年乾隆三十年乙酉
1767年乾隆三十二年丁亥
1768年乾隆三十三年戊子
1769年乾隆三十四年己丑
1770年乾隆三十五年庚寅
1771年乾隆三十六年辛卯
1774年乾隆三十九年甲午
1784年乾隆四十九年甲辰
1789年乾隆五十四年己酉
1790年乾隆五十五年庚戌
1791年乾隆五十六年辛亥
1792年乾隆五十七年壬子
1793年乾隆五十八年癸丑
1794年乾隆五十九年甲寅
1799年清仁宗嘉庆四年己未
1801年嘉庆六年辛酉
1806年嘉庆十一年丙寅
1811年嘉庆十六年辛未
1812年嘉庆十七年壬申
1814年嘉庆十九年甲戌
1817年嘉庆二十二年丁丑
1818年嘉庆二十三年戊寅
1820年嘉庆二十五年庚辰
1821年清宣宗道光元年辛巳
1822年道光二年壬午
1826年道光六年丙戌
1831年道光十一年辛卯
1832年道光十二年壬辰
1837年道光十七年丁酉
1842年道光二十二年壬寅
1850年道光三十年庚戌
1859年清文宗咸丰九年己未
1862年清穆宗同治元年壬戌
1863年同治二年癸亥
1864年同治三年甲子
1865年同治四年乙丑
1866年同治五年丙寅
1868年同治七年戊辰
1869年同治八年己巳
1872年同治十一年壬申
1874年同治十三年甲戌
1875年清德宗光绪元年乙亥
1876年光绪二年丙子
1877年光绪三年丁丑
1879年光绪五年己卯
1881年光绪七年辛巳
1883年光绪九年癸未
1884年光绪十年甲申
1886年光绪十二年丙戌
1887年光绪十三年丁亥
1888年光绪十四年戊子
1889年光绪十五年己
1891年光绪十七年辛卯
1892年光绪十八年壬辰
1898年光绪二十四年戊戌
1899年光绪二十五年己亥
1900年光绪二十六年庚子
1902年光绪二十八年壬寅
1903年光绪二十九年癸卯
1904年光绪三十年甲辰
1905年光绪三十一年乙巳
1906年光绪三十二年丙午
1908年光绪三十四年戊申
1909年宣统元年己酉
1910年宣统二年庚戌
1911年宣统三年辛亥
1912年中华民国元年壬子
1913年民国二年癸丑
1914年民国三年甲寅
1915年民国四年乙卯
年谱
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价