拳民形象在美国:义和团运动的跨国影响
¥
20
6.7折
¥
30
八五品
仅1件
作者姚斌 著
出版社世界知识出版社
出版时间2010-02
版次1
装帧平装
货号6-3
上书时间2024-04-06
商品详情
- 品相描述:八五品
图书标准信息
-
作者
姚斌 著
-
出版社
世界知识出版社
-
出版时间
2010-02
-
版次
1
-
ISBN
9787501237371
-
定价
30.00元
-
装帧
平装
-
开本
大32开
-
纸张
胶版纸
-
页数
360页
-
字数
316千字
-
正文语种
简体中文
-
丛书
北京外国语大学2008年度博士文库系列
- 【内容简介】
-
近年来,美国越来越关注中国,而中国也在不断制定对美新政策。在两国对话的过程中,历史形成的负面形象仍然影响着双方对待彼此的态度。形象拥有惊人的生命力,一旦产生就会长时间地影响人们的思维。在美国人心目中,有关中国的负面形象之一就是拳民形象。拳民形象曾占据过20世纪早期美国人有关中国的想象。在美国有不少关于义和团及其形象的研究,但就我所知,还没有一位中国学者对此问题进行全面研究。因此,姚博士的这本专著《拳民形象在美国:义和团运动的跨国影响》的重要意义就在于,它为研究这些形象提供了中国视角。
除此以外,《拳民形象在美国:义和团运动的跨国影响》还有不少引人入胜的形象研究章节。第一章是对义和团运动前美国人的中国形象的精彩回顾。在我看来,有关19世纪美国教科书里中国形象的部分尤具匠心。从学术原创角度来说,第二章和第三章对我们理解“拳民形象”如何形成并影响中美关系是重大的贡献。我很期待这些章节能以英文论文的形式出版。第四章对电影《北京五十五天》中拳民形象的研究,是首次对该电影进行的形象方面的重要研究,这一部也应以英文论文形式出版。第五章研究的是极其复杂的话题,即:拳民形象与美国的中国学。这一章也非常好地体现了学术的原创性,而且该研究对于中国学的精英学术传统也特别地恰当。
- 【作者简介】
-
姚斌,安徽省繁昌县人。本科毕业于安徽大学外语学院,硕士就读于北京外国语大学高级翻译学院,在北京大学比较文学与比较文化研究所获得博士学位。现为北京外国语大学高级翻译学院讲师。
主要研究方向为:口笔译理论与实践及比较文学与比较文化研究。曾发表“鸦片战争后美国来华传教士与中国形象之分析”“早期美国来华传教士笔下的中国形象”“电影《大地》与中国形象”“19世纪30、40年代美国中小学教科书里的中国”等论文。
- 【目录】
-
一、本文的立意
(一)“拳民形象”的定义
(二)拳民形象的“创造者”
(三)研究拳民形象的动因
二、课题史研究:作为西方话语的“中国形象”
(一)西方的中国形象:文献综述
(二)美国人的中国形象研究:课题史回顾
三、研究框架及意义
(一)研究框架
(二)研究意义
第一章拳民形象前史
第一节小引:中国形象的发轫
第二节19世纪下半叶美国来华传教士与“中国形象”
第三节19世纪美国人的中国观初探——以中小学教科书为中心
一、文明与种族梯次上的中国
二、中国形象的“消极面”
(一)“偶像崇拜”
(二)排外心理
(三)性别歧视
三、教科书里中国形象的另一面
小结
第二章拳民形象的产生
第一节小引:世纪回响
第二节拳民形象产生的背景
一、义和团运动的起源及性质
(一)“拳民运动”与秘密会社
(二)“拳民运动”与中国人的性格特征
(三)“拳民运动”与中国人的排外情绪
(四)“拳民运动”与西方列强的政治、经济入侵
二、义和团与满清政府
第三节拳民形象的产生
一、“文明”与“野蛮”
二、“开化”和“愚昧”
三、“异教黑暗”与“福音光明”
小结
第三章拳民形象的影响
第一节“文明”与“野蛮”的辩证
一、联军对北京的大抢掠
二、有关“帝国主义”的辩论
三、“文明”与“野蛮”的辩证
第二节拳民形象与“黄祸论”
一、义和团运动与“黄祸”
二、“黄祸论”在美国
三、众说纷纭——美国媒体中的“黄祸论”
小结
第四章20世纪拳民形象的延续与嬗变
第一节拳民形象与美国影视作品
第二节中国形象的另一极
一、东风、西风:赛珍珠与《大地》
二、东方、女性:宋美龄的美国之行
三、革命、新生:来自“红色中国”的报道
第三节拳民形象的重现
小结
第五章美国汉学界/中国学界与拳民形象
第一节美国学术界的义和团研究
一、义和团起源研究
(一)义和团起源之谜
(二)美国学术界对义和团起源及其性质的研究
二、超越“起源研究”
第二节妖魔化与去妖魔化——大众拳民形象与精英学术
一、美国大众眼中的拳民形象
二、大众拳民形象与精英学术:区别与联系
小结
第六章余论
一、拳民形象的迷思:在想象与现实之间
二、美国人眼中的中国形象:妖魔还是天使
三、如何看待中国崛起
四、“文明的冲突”还是“无知的冲突”
五、我们时代的“大问题”
参考文献
附录
后记
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价