羁押必要性审查制度的理论与实践

图书标准信息

• 作者 陈卫东、[荷兰]塔汝﹒斯普瑞克（Taru Spronken）、[荷兰]爱德文﹒布莱霍特（F.W.Edwin Bleichrodt） 著
• 出版社 中国法制出版社
• 出版时间 2019-07
• 版次 1
• ISBN 9787521603088
• 定价 58.00元
• 装帧 平装
• 开本 16
• 纸张 胶版纸

【内容简介】

　　为探索我国羁押必要性审查制度的理论问题与实施机制，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心组织开展了“羁押必要性审查制度的改革与发展”科研项目，并与最高人民检察院刑事执行检察厅合作，于安徽省芜湖市展开了羁押必要性审查的试点工作，本课题在研究过程中发现并尝试解决了许多实践问题，同时总结了大量有益经验，最终在此基础上形成了《羁押必要性审查制度的理论与实践》这一成果。

 

　　本书包含羁押必要性审查制度的概念内涵及其与相关制度，试点的开展情况与试点效果的评析，域外羁押必要性审查制度的立法与实践情况介绍，并且系统梳理了我国羁押必要性审查制度的司法实践与探索情况，对我国羁押必要性审查的立法完善提出了可行建议。

【作者简介】

　　陈卫东，男，1960年7月生，山东蓬莱人，法学博士，中国人民大学法学院教授，博士生导师，中国人民大学诉讼制度和司法改革研究中心主任，中国人民大学法学院律师业务研究所所长。1979年考入中国政法大学法律系，1983年毕业，获法学学士学位，同年考入中国人民大学法律系攻读诉讼法学研究生，1986年毕业，获法学硕士学位，并留校任教，之后攻读并获得法学博士学位。历任助教、讲师 、副教授，1997年晋升为教授。2012年12月4日，入选2012年度法治人物。

 

 

　　塔汝·斯普瑞克（ Taru Spronken），荷兰马斯特里赫特大学法学院教授、荷兰最高法院法律顾问。

 

 

　　爱德文·布莱霍特（F.W.Edwin Bleichrodt），鹿特丹伊拉斯谟大学法学院教授、荷兰最高法院法律顾问。

【目录】

第一章　羁押必要性审查制度的概念辨析

 

第一节　羁押必要性审查的相关概念与理论基础

 

一、羁押必要性审查的相关概念

 

二、羁押必要性审查的理论基础

 

第二节　羁押必要性审查的性质与构成要素

 

一、羁押必要性审查的性质

 

二、羁押必要性审查的主体

 

三、羁押必要性审查的范围

 

四、羁押必要性审查的内容

 

五、羁押必要性审查的方式

 

六、羁押必要性审查的结果与效力

 

第三节　羁押必要性审查制度的立法定位及其价值

 

一、羁押必要性审查制度确立及其立法定位

 

二、羁押必要性审查的价值

 

 

第二章　羁押必要性审查制度的发展脉络

 

第一节　2012年《刑事诉讼法》修改前的羁押制度

 

一、将羁押与逮捕分离的呼声

 

二、羁押的司法审查

 

三、替代性措施的适用与其他救济机制

 

四、建立评估体系

 

五、建立审查起诉环节继续羁押必要性审查机制

 

第二节　羁押必要性审查制度入法及试点工作

 

一、羁押必要性审查制度的入法工作

 

二、羁押必要性审查的试点工作

 

第三节　羁押必要性审查制度的细化规定

 

一、对《规定》的解读

 

二、羁押必要性审查在新时代下的发展

 

 

第三章　A省W市羁押必要性审查制度试点报告

 

第一节　研究背景与试点基本情况

 

一、研究背景

 

二、试点研究过程与基本情况

 

第二节　试点效果评析与理论难点

 

一、试点效果的理论评析

 

二、理论难点

 

 

第四章　域外羁押必要性审查的立法与实践

 

第一节　美洲主要国家

 

一、美国相关立法与实践

 

二、加拿大相关立法与实践

 

三、借鉴意义

 

第二节　亚洲主要国家及地区

 

一、日本相关立法与实践

 

二、韩国相关立法与实践

 

三、台湾地区相关立法与实践

 

四、香港地区相关立法与实践

 

五、澳门地区相关立法与实践

 

六、借鉴意义

 

 

第五章　羁押必要性审查制度的应用探索

 

第一节　审查主体

 

一、关于审查主体的理论争鸣

 

二、审查主体统计

 

三、审查主体存在的现实问题

 

四、审查主体的试点探索

 

第二节　审查对象

 

一、犯罪嫌疑人、被告人

 

二、案件范围

 

第三节　审查内容与范围

 

一、实践中的审查内容

 

二、实践中的审查范围

 

第四节　审查程序

 

一、审查方式

 

二、公开审查程序

 

三、律师参与

 

四、审查启动

 

第五节　审查结果及建议效力

 

一、审查结果

 

二、检察建议效力

 

 

第六章　羁押必要性审查制度的立法完善

 

第一节　羁押必要性审查的主体

 

一、司法实践中羁押必要性审查的运行概况

 

二、确立审查主体的立法建议

 

第二节　羁押必要性审查的流程优化

 

一、羁押必要性审查启动方式的完善

 

二、羁押必要性审查标准的完善

 

三、羁押必要性审查程序的完善

 

第三节　审查机制的进一步修缮

 

一、完善公开审查（听证）制度

 

二、建立健全定期审查制度

 

三、提高审查比例，加强业务培训

 

第四节　羁押替代性措施的完善和拓展

 

一、立法与司法概况

 

二、取保候审、监视居住措施的完善

 

三、推行轻微刑事案件非羁押诉讼

 

四、羁押控制程序的完善

 

五、以刑事和解创造羁押变更条件

 

六、提高侦查能力，减少羁押依赖

 

第五节　羁押必要性审查的救济措施

 

一、赋予当事人申请复议、复核权

 

二、建立内外部监督机制

 

第六节　健全审查后续监管机制

 

一、构建后续监管机制的必要性

 

二、后续监管的主要内容

 

三、强化审查工作中的信息沟通

 

四、信息化平台下羁押必要性审查工作

 

五、健全新型奖责机制

 

 

第七章　中欧比较视角下的羁押必要性审查试点评估性研究

 

Detention Necessity Review （DNR）Wuhu Pilot Project Research Report：

 

comparative perspectives of China and the EU

 

Introduction

 

Ⅰ Research Background

 

Ⅱ Process and Basic Information of Pilot Project Research

 

1 Pilot Project Unit and Pilot Project Content

 

2 Results of Pilot Project

 

Ⅲ Evaluation and Analysis of the Effects of Pilot Project

 

1 Launch Mode and Stages

 

2 Effectiveness of Recommendations and Review Outcomes

 

Ⅳ Pre trial detention review in Europe and the Netherlands

 

1 Introduction

 

2 Art 5 European Convention on Human Rights

 

3 Pre trial detention review in the Netherlands

 

4 Comparison Europe 　the Netherlands China

 

Ⅴ Issues to be Resolved

 

1 Function of the DNR System

 

2 Nature of a DNR

 

3 DNR and Investigation Confidentiality

 

Ⅵ Concluding remarks