史林新探

清廷与辛亥革命

武昌起义后清政府起用袁世凯问题考述 /003

奕動与辛亥袁世凯再起/014

清廷对陕西辛亥革命的因应/024

北洋集团与辛亥革命

辛亥袁世凯出山问题的成因及真相再探讨 / 045

清帝退位前袁世凯对北方反共和声势的因应/066

论辛亥革命进程中袁世凯的地位和作用 /078

辛亥革命期间的赵秉钧述论/093

小人物，大历史：辛亥革命中的袁克定 /102

革命派、立宪派与辛亥革命

辛亥革命期间孙中山的政治处境及释权/119

张謇与辛亥鼎革之际的政局变迁/129

辛亥革命与个体记忆

清亡之兆：辛亥革命前夕恽毓鼎对国内时局的观察/153

清亡忧思：辛亥革命期间恽毓鼎对时局的观察与体悟/163

辛亥革命后中国的内忧外患与民众舆论诉求 /171

辛亥革命再探讨

辛亥革命前夕湖北新军异化原因述论/185

辛亥革命再思考三题 /195

后记/213

武昌起义后清政府起用袁世凯问题考述

目前，辛亥革命史研究已进入一个稳步发展的阶段。前期学术积累相当深厚，无论是宏观叙述还是微观建构，都有甚多可圈可点之处，但并非十全十美。究其原因，一是理论视角偏向，重视“革命性”以及具有革命性的历史人物研究，忽视对革命对立面，特别是对对立面当权者的探讨；二是突破既往研究形成之学术瓶颈的动力不足，主要表现是从事辛亥革命史研究的团队与个人不是日见增多，反而是原来从事这一研究的也逐渐转向其他研究。在辛亥革命史研究已经有数十年学术积累的今天，如何继续深入推进其研究，是我们不得不认真思考的问题。有鉴于此，笔者以蚂蚁撼大树的精神，拟以武昌起义后清政府决策起用袁世凯一事为研究对象，妄图对辛亥革命史研究存在不足的第一个方面略述己见。众所周知，清廷起用袁世凯是内部决策，可此决策是如何形成的？哪些人起了关键作用？袁世凯对之有何反应？其中有何波折？以往对这些问题的研究虽有所述及，但大都泛泛而谈，或者臆猜之，并未就问题的实质及因缘关系一探究竟。①因此，只有对这些问题进行深入研究，才能补既往研究之不足，才能刹住有关此问题以讹传讹的学术不正之风。当然，由于才识有限，能否达此目的不敢预知，尚期方家批评指正。

一、武昌起义后清政府张皇但并未失措

传统观点认为武昌起义后，清廷重新起用袁世凯是顺理成章的事情，并大身渲染非袁不可收拾政局。事情果真如此吗？通过对现有的史料爬梳、考证，我们发现这种认识是典型的后见之明。其实，清政府内部并非一开始就主张起用袁世凯，而最终起用袁世凯是多种因素发酵的结果。在决策起用袁世凯的过程中，有很多值得一提的内幕，而这些恰是当前研究所未过多涉及的。

武昌起义前夕，尽管国内四川保路运动轰轰烈烈，但清政府并未有感到空前危机，亦深信救平指日可待。而湖广总督同日（1911年10月10日）两封内容迥异的加急电报，让清廷措手不及。前一封还大报平安：“现在武昌、汉口地方一律安谧，商民并无惊扰，租界、教堂均已严饬保护，堪以上慰宸廑。”①时不过半日却躲在汉口“楚豫”兵轮上仓猝发电告知：革党构乱，督署被攻占，而且连“匪首何姓名，事出仓卒，无从办悉”。并请求清廷“饬派知兵大员率带北洋第一镇劲旅，多带枪炮，配足子弹，刻日乘坐专车来鄂剿办”。②不仅如此，瑞激还与河南巡抚宝棻、湖南巡抚余诚恪联络，要求派营速往。之后各地惊恐电报不断汇聚京师，清政府尤其感到事态重大，连夜商讨对策。当时颇得内廷消息的《大公报》有如是报道：“内阁、军谘府、陆军部二十日下午四点余钟接到鄂督第二次电报，省城失陷，当由庆邸亲持原电赴监国府第面奏，随电召那徐两协理前往侍议，时已六钟，至夜半始行散议。次早五钟，监国升勤政殿召见庆邸等三阁臣，并洵朗两贝勒侍议办法。”③由此可见，清廷已深知事态的严重，尽管略显张皇，但并未失措，12日的谕旨即是明证：将湖广总督瑞澂革职，准其戴罪图功，限期将武昌收复。

……

《史林新探》一书是西安科技大学马克思主义学院硕士研究生导师丁健教授的学术文章结集，全书共计15万字，主要涉及的是作者在古籍整理、史学理论等方面的研究成果，这些文章均已在期刊上公开发表。论文集所收录的研究文章体现了作者在学术领域内的所见所闻所思所想，所收文章往往着眼于具体而微的学术问题，在用笔严谨的同时，还追求活泼生动。这些文章论述注重由浅入深、以小见大，语言质朴，情感真挚，对学界同仁有很好的借鉴意义。