侵权责任法研究
正版全新 可开发票
￥ 19.14 2.3折 ￥ 84 全新
库存59件
北京朝阳
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者唐义虎著
出版社湖北人民出版社
ISBN9787216099165
出版时间2021-06
装帧平装
开本其他
定价84元
货号3630439
上书时间2024-07-23
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 19小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
目录
本书以我国《侵权责任法》为中心, 以解释论为主、兼采立法论, 研究侵权责任法立法、司法实践以及《侵权责任法》制度完善、修订进入民法典等。本书具体采用比较法、案例分析、文献分析等方法, 就侵权责任构成要件、抗辩事由、一般侵权、各种特殊侵权等进行分析研究, 总结实施《侵权责任法》及相关法律的成功经验, 并提出《侵权责任法》修订入典的具体建议。
内容摘要
笔者认为，2015年《很高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条第3款无疑具有开创性，而且其原理具有普适性，因此，建议将这一款进一步提升抽象为与因果关系有关的一个法律规则而予以明确规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，部分行为人的行为足以造成全部损害，部分行为人的行为只造成部分损害的，足以造成全部损害的行为人与其他行为人就共同造成的损害部分承担连带责任，并对全部损害承担责任。”一般侵权赔偿责任的“三要件说”和“四要件说”各有其理论与实践依据。“三要件说”的问题在于“故意”“过失”“过错”等文字表述本义属于心理状态范畴，而“四要件说”的“软肋”包括法人或其他组织“过错”的明显拟制痕迹。当然，相关立法的关键，还是在于完善关于侵权构成的具体判断标准的规范。笔者认为，一般侵权赔偿责任构成的“四要件说”确有很多道理。首先，“过错”在很多场合被理解为侵权责任构成的“主观要件”，如此看来，“过错”不能代替违法行为这一“客观要件”。如此理解的“过错”是行为人的主观心理状态，体现了行为人主观上的应受非难性。如此理解的话，在判断侵权与否时，先考察客观情形，后判断主观要件。其次，认为过错吸收违法或者违法吸收过错，并没有从根本上否定行为违法性与行为人主观过错的区分。更重要的是，“四要件说”被很高人民法院的司法解释所采用，用以指导全国的审判实践。例如就侵害名誉权责任应如何认定的具体问题，1993年《很高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》有明确的回答：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价