赋学文献论稿

前言

第一编 赋体渊源与早期赋籍——先唐赋学文献研究
赋源新论
古代语言文字学著作中的汉赋资料
贾谊辞赋的汇集与传播——兼及《旱云赋》异文问题
《司马相如集》版本叙录
东汉赋注家及其赋注研究
汉魏六朝的汉赋整理与编录
檀道鸾赋论发微
附录：《神乌赋》集校集释

第二编 文献保存与赋境开拓——唐宋元赋学文献研究
《艺文类聚》与中国赋学
《事类赋》版本叙录
赋学视阈下的《韵补》
《会稽三赋》的注本和版本
《古赋辩体》版本研究

第三编 评点与集成——明清赋学文献研究
何景明的一篇集外赋
《药性赋》版本考论
《辞赋标义》的编者、版本及其赋学观
《赋海补遗》编者考
《赋珍》补论
陈山毓《赋略》及其赋学观
明代末年的汉赋评点
《历代赋汇》版本叙录
严可均《全汉文》《全后汉文》辑录汉赋之贡献及阙误
《宋金元明赋选》王鸿朗跋考释
《赋海大观》价值初探——兼与《历代赋汇》比较
《赋海大观》之阙误

第四编 赋坛新论——当代赋学论著研究
《中国辞赋研究》评介
《全汉赋评注》：新世纪汉赋研究的奠基之作
内容完备，观点深湛——评龚克昌等教授的《全三国赋评注》
赋学研究的一部力作——《隋及初盛唐赋风研究》评介
中国赋论研究的重要突破——从《中国赋论史稿》到《中国赋论史》
《历代辞赋总汇》的文献价值

后记

　　第一类是屈原赋之属，包括：屈原赋25篇，唐勒赋4篇……王褒赋16篇，凡20家，361篇。除去楚屈原、唐勒、宋玉赋45篇，实际上著录汉代辞赋凡17家，316篇。至于此类辞赋的特色以及分类的具体标准，刘歆、班固都没有任何交代，后人颇多推测。刘师培《论文杂记》说此类为“写怀之赋”，“即所谓言深思远，以达一己之中情者也”，顾实先生《汉书艺文志讲疏》也说是“盖主抒情者也”，都非凿空之论。屈原《离骚》是我国文学史上第一篇抒情长诗，其《九章》《九歌》《天问》等都有浓郁的抒情色彩；今存唐勒、宋玉、贾谊、刘安、汉武帝等人的辞赋也都以抒情写怀为主。值得注意的是司马相如《子虚赋》《上林赋》，二赋是大赋体制的奠基，的确是声情少而丽辞多，“长于叙事，而或昧于情”（徐师曾《文体明辨序说》）的作品，与屈原赋不侔。但相如赋凡29篇，今仅存7篇，其中的《哀二世赋》《长门赋》《美人赋》皆主抒情，亡佚的22篇赋中或许还有更多的抒情篇什。相如的大赋成就高，影响大，这是事实，但不能据此否定抒情赋是他创作的主体。所以，刘师培、顾实的推测是不能驳倒的。此外，刘向父子将屈原赋置于《诗赋略》之首，显然有尊屈原为辞赋祖的意思。这种认识始于司马迁，但都未明言，至东汉班固才在《离骚序》中明确提出了“其文弘博丽雅，为辞赋宗”的观点。
　　第二类是陆贾赋之属，包括：陆贾赋3篇，枚皋赋120篇……骠骑将军朱宇赋3篇，凡21家，275篇，（《汉书》原作274篇，盖有误。）全属汉代辞赋。班固自注“入扬雄八篇”，除去这8篇赋，在《七略》原本中此类赋应为267篇（或266篇）。刘师培《论文杂记》称之为“骋词之赋”，“即所谓纵笔所如，以才藻擅长者也”，顾实《汉书艺文志讲疏》也说是“盖主说辞者也。大概此类赋，尤与纵横之术为近”。都有一定的道理。此类赋以陆贾为首，但陆赋今已失传。《文心雕龙·才略》云：“汉室陆贾，首发奇采，赋《孟春》而选典诰，其辩之富矣。”可见陆贾《孟春》等赋富于才辩，辞藻华丽，颇有纵横家驰骋翰藻、汪洋辟阖之风。其他各家赋作多佚，而《汉书》将朱建与陆贾同传，亦辩士之流；枚皋、严助、朱买臣等工于言语，严助亦纵横之流（《汉书·艺文志》列之于纵横家），司马迁、冯商皆良史之才，《史记》也颇带纵豪横壮之气。存赋较多者为扬雄，但扬雄赋有8篇是班固后来加进去的，不能代表刘向父子的意见；况且其早期创作的《长杨》《校猎》诸赋辞藻富丽，亦近乎骋词之赋。大概此类赋作多取法于《孟子》《庄子》及战国纵横家说辞，铺张扬厉，气势充沛，颇具感染力与说服力。章学诚以为汉赋中有“苏、张纵横之体”（《校雠广义·汉志诗赋》），应该就是指这类赋作。
　　第三类是孙卿赋之属，包括：孙卿赋10篇，秦时杂赋9篇……左冯翊史路恭赋8篇，凡25家，136篇。除去苟卿及秦杂赋，实际上著录汉赋23家，117篇。刘师培称之为“阐理之赋”，“所谓分析事物，以形容其精微者也”，顾实也认为是“盖主效物者也”。此类赋多亡佚，今唯存荀子《赋篇》及《成相篇》（或以为《赋篇》有《礼》《知》《云》《蚕》《箴》《佹诗》凡6篇，《成相篇》亦5篇，共得荀卿赋11篇。）《成相》颇具民歌风味，但已近于赋体，其考列往迹，阐明事理，已开后世之连珠；《赋篇》实取法民间隐语（谜语），然即小验大，析理至精，阐理至明，发人深省，故可称之为阐理之赋。旨在阐发义理而状物精切微妙，当为此类赋之特色。
　　……

本书的出版，不仅有助于推进历代赋学文献研究，也有助于提升中国古代散文研究文献研究的水平。 
 

踪凡教授多年从事古代赋学文献的整理与研究。他注重对文献版本的考辨，对出土文献的研讨，对古代“小学”著作的挖掘，以原始资料为依据得出结论。本书收录其近年的*成果，以时代为序，分为先唐、唐宋元、明清、当代赋学文献四编。其中对《司马相如集》《神乌赋》、东汉赋注、《文选?赋》《艺文类聚》《事类赋》《古赋辩体》《历代赋汇》《赋海大观》《历代辞赋总汇》等历代赋学文献进行缜密细致的分析和探讨，或抉发其价值，或归纳其特点，或指擿其阙失，或胪列其版本，以点带面，试图展示出赋集编纂和流传的学术历程。