《诗经》评点史

该论著发掘了许多《诗经》研究的稀见资料，并对其进行了原原本本的梳理介绍，得出了一些重要的结论。从微观上说，发现和考辨了《诗经》评点本之间的关系和新的他人未曾发现的版本，纠正了前人的一些错误结论。该作还从传播学的角度探讨了《诗经》评点，是学术新视角，有利于开拓《诗经》接受史的研究。这些都是创新性很强的开辟性工作。其突出是对于《诗经》评点能够一分为二，既指出《诗经》评点的优点，也指出了《诗经》评点的缺点，避免了对研究对象一味肯定的偏执。学术态度求实严谨，表现在广泛搜求评点著作并作了整理，在逐一细读的基础上进行思考，评述稳妥实诚，浮华炫耀，有话则说，无话则免；独出机杼处、引用他人处，均在在清晰。在史料和思想两个方面均有不少出新之处，前者如安世凤《诗批释》的发现，后者如《诗经》评点方法的提炼分析等。除此之外，作者还对评点的整体批评方法进行了提炼，有很强的理论意识。它不只述评一部部评点著作之版本源流、评点思想，还抽绎出这些著作的评点方法单独成章，入而能出，见木见林。总体上补充了《诗经》研究史的不足。
——复旦大学中国语言文学研究所所长，中文系、中国古代文学研究中心教授，博士生导师 ?黄霖
?
?
该著作是对《诗经》评点的研究，有较大的文化整理价值，对于中国传统文化的传承与发扬也有一定的作用。因为如果舍弃了《诗经》评点，就可能抛掉了传统《诗经》文学阐释批评的鲜活血肉。《诗经》评点是一种在*程度上以读者为本位的批评形态，它的发生、兴盛，根本因素在于它的传播价值。就内在形态而言，评点本身在欣赏层面对读者阅读《诗经》起影响和指导作用；就外在现象而言，评点也促进了对《诗经》的传播和普及。该成果堪称迄今*全面*系统的《诗经》评点研究著作，它依照作者对于“文学评点”的理解，全面梳理《诗经》评点史，逐一阐释所见之明清时期《诗经》评点著作的得失，通过细致的分析，揭示了其历史作用和意义，学术价值较高。该作的理论价值从宏观上说，是在整理的基础上，对所能见到的《诗经》评点文献进行了综合分析，总结出《诗经》评点中中国的文学批评质素，包括评点的内容、评点的体例、评点发生的原理、批评的方法、理论价值与传播流传等。
——复旦大学中文系、中国语言文学研究所教授，博士生导师 ?周兴陆