信息哲学问题争鸣

图书标准信息

• 作者 邬焜、霍有光 著
• 出版社 中国社会科学出版社
• 出版时间 2013-06
• 版次 1
• ISBN 9787516124505
• 定价 55.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 269页
• 字数 300千字
• 正文语种 简体中文
• 丛书 西安交通大学信息哲学丛书

【内容简介】

　　《西安交通大学信息哲学丛书：信息哲学问题争鸣》是一本论战性的著作，由两位作者邬焜、霍有光所持的不同观点的对话性探讨与争鸣的相关内容构成。其议题广泛涉及信息本体论、信息认识论、信息进化论、信息价值论，以及与信息的质和量相关的某些问题。从其所涉及的领域和具体问题来看，已经构成对信息哲学的主要基本领域的相关内容的比较全面的争论。
　　《西安交通大学信息哲学丛书：信息哲学问题争鸣》的体例倡导了一种自由讨论和相互批评的哲学态度，鼓励对相关问题进行一种有差异的，甚至是对立的，多维视角的探讨。作者认为，只有通过这样的探讨与争鸣才可能更好地促进信息哲学这门新兴哲学学科的发展。

【作者简介】

　　邬焜，男，1953年生，河北涞源人。现任西安交通大学国际信息哲学研究中心主任、人文社会科学学院教授、博士生导师，中国国务院政府津贴专家。早在1980年邬煜教授就开始进行建构信息哲学的研究。现已出版专著14部、译著1部、教材多部，在国内外学术期刊发表学术论文300余篇。其主要学术贡献是，将信息概念作为哲学的最基本范畴之一引入哲学，建立了信息哲学，在信息本体论、信息认识论、社会信息论、信息进化论、信息价值论、信息思维论等领域都进行了独创性的研究，被学界誉为“信息哲学的开拓者”、“信息哲学第一人”。霍有光，1950年8月生，西安交通大学哲学系教授、博士生导师，兼生态环境与现代农业工程中心教授、档案馆馆长。已主持国家自然科学基金、国家社会科学基金、国家软科学研究计划项目等多个课题，多次获省部委和学校的奖励。独著有《海水西调与再造西北》等。已发表学术论文140余篇。

【目录】

写在前面
第一章“自然界演化的全息境界论”质疑——评《自然辩证法新编》中邬焜先生的理论与观点
一关于“第一章自然界是物质和信息世界的统一”的质疑
二关于“第二章自然界的双重演化”的质疑
三关于“第三章自然模式、演化机制与全息境界”的质疑

第二章与信息哲学相关的几个问题的讨论——对霍有光先生质疑的再质疑
一物质、信息与精神的关系
二关于物质和信息双重演化的理论
三关于认识和实践活动的信息意义
四关于全息问题的讨论
五是谁在“玩文字游戏”？
六我与霍先生理论分歧的核心所在
七关于编写教材的方法

第三章对邬煜先生“信息哲学”的再批评
一所谓“信息哲学”中“信息”的哲学地位是什么？
二关于“信息演化观”存在的哲学问题
三关于“自然演化的全息境界”存在的哲学问题

第四章信息哲学中的几个问题的再讨论——与霍有光先生再商榷
一有没有必要提出“客观信息”的范畴？
二我对全息现象的基本立场
三关于“演化历史关系全息”的讨论
四关于“演化未来关系全息”的讨论
五关于“整体与部分的关系”的讨论
六对客观信息和全息现象的论证依据的进一步说明

第五章对“信息哲学”中“客观信息”范畴的再质疑
一“客观信息”作为信息哲学的基本范畴不能成立
二用“客观信息”范畴推导的信息进化论、全息论不能成立

第六章对霍有光先生对“客观信息范畴的再质疑”的答复
一“水中月”与“客观信息”
二哲学的物质范畴真的那么软弱？真的那么容易被架空吗？
三演化理论的建构需要破译自然密码的观点真的“本末倒置”了吗？
四“演化历史关系全息”与“程序”型信息
五几点余论

第七章邬煜先生“信息认识论”质疑
一关于“信息的哲学分类”与“客体信息”范畴问题
二关于中介粒子场（信息场）的认识论问题
三“必须以信息凝结为中介”又犯了偷换概念的错误
四关于“实践为中介”或“信息为中介”问题

第八章对霍有光先生《邬煜先生“信息认识论”质疑》一文的反批评
一客观信息真的仅仅指“中介物中的影像”吗？
二我提出的“主客体之间没有直接的接触”观点的真实韵味
三关于认识发生和认识过程的信息活动意义的讨论

第九章邬煜先生“信息进化论”质疑
一关于事物演化的规定——中介粒子场的界定与质疑
二是“客观不实在（客观信息、自在信息）”演化？还是“客观实在（物质）演化？
三“信息进化论”不能用自组织理论来解读
四关于“人类感知能力发展的几个阶段”存在的问题
五夸大“信息生产力”作用，信息演化难以成立

第十章对霍有光先生《邬煜先生“信息进化论”质疑》一文的反批评
一“相互作用是事物的真正的终极原因”，相互作用引起的事物的变化并不仅仅在外部
二在凭空杜撰我的观点的基础上霍先生对我所举的六个关于事物演化信息的例子所进行的缺乏科学常识和无的放矢的批判
三在否定自组织的信息进化机制时，霍先生仍然在凭空杜撰我的观点的基础上，进行了缺乏科学常识和无的放矢的批判
四对我关于“人类感知能力发展的几个阶段”的论述进行质疑时暴露出来的霍先生的逻辑混乱
五用“信息生产和信息生产力”来概括人类生产活动的本质是“夸大信息生产和信息生产力的作用”吗？

第十一章邬煜先生“信息价值论”质疑
一关于“价值与信息”存在的问题
二关于“信息结构”与“中介粒子场”存在的逻辑矛盾
三关于“三类最为基本的价值形态”的价值问题

第十二章对霍有光先生《邬煜先生“信息价值论”质疑》一文的批判逻辑的批判
一对霍先生第一条批判逻辑的批判
二对霍先生第二条批判逻辑的批判
三对霍先生第三条批判逻辑的批判
四对霍先生第四条批判逻辑的批判
五对霍先生第五条批判逻辑的批判
六对霍先生第六条批判逻辑的批判

第十三章邬煜先生“信息的度量（质和量）论”质疑
一关于“信息的度量（质和量）论”的理论依据问题
二关于“绝对信息量”存在的问题
三关于“相对信息量”存在的问题
四关于“必然性和偶然性及其信息量判据”问题

第十四章对霍有光先生《邬煜先生“信息的度量（质和量）论”质疑》一文的反批评
一对霍先生对我提出的绝对信息量的理论依据所质疑问题的说明和反批评
二我关于信息定义的层次分析真的是“自相矛盾”吗？
三关于信息量是否守恒问题的讨论