自营 台湾学生书局 罗联添编《唐代文學論著集目〔增訂再版〕》（16开精装）1978年7月版

本书定价：新台币230元

商品简介：

早在公元前廿六年到六年之間，劉向就編成我們所知的中國最早的一本書目「別錄」。但歷代的書目並不是特地為了便利學者治學而編的。更正確的說，清末以前的中國書目，其編作動機大體上是根源於一種歷史感，目的在於蒐集和保存史料。從「隋書經籍志」一直到「明史藝文志」，目錄譜牒類在傳統主流的四部分類制中，毫無例外的都歸入「史」部，可為佐證。歷朝正史藝文志、官修館閣書目（如「文淵閣書目」）及私家藏書目（如晁公武的「郡齋讀書志」），不外乎是清點圖書的結果和副產品，等於是藏書或存書的清單。至於朱彝尊的「經義考」、智旭的「閱藏知津」等專科目錄，原本是作家在他們那一特定範圍內的考證和讀書筆記，雖然我們現在常常把這兩種著作拿來當作解題書目使用。

中國第一本專為學者治學尋書方便而作的書目，可能要算張之洞的「書目答問」（張序於一八七五年；此書實際上靠繆荃孫編成，范希曾在一九二Ο年代有所「補正」）。民國以來，我們才有許多應付學者治學需要的書目，但這方面的工作仍然相當緩慢。譬如，我們至今還沒有一套可以跟「劍橋英國文學書目」（Cambridge Bibliography of English Literature）媲美的中國文學書目。

從這整個中國目錄學史上看，羅聯添教授的「唐代文學論著集目」無疑是座里程碑：它是第一本唐代文學的論著書目。羅教授以一人之力，完成這件為其他學者服務的工作，這是所有治唐代文學者應該感謝的。今後也許我們可以步羅教授的後塵，替中國各朝代的文學都編一本類似的書目。宋、明、清這三代的文學論著，特別殷切需要一本此類書目，否則學者得一冊一冊的去翻查每年一本的「東洋學文獻類目」等類目錄，耗費不少時間。

「唐代文學論著集目」的一大特色，在於它是一本國際性的書目，包含中、日、韓及歐美學者的論著。這裡所列的資料，恐怕有至少三分之ㄧ以上是在國內圖書館無法找到的。正因為無法找到，羅教授的這本書目更有其價值：它至少讓國內學者曉得國外有哪些研究資料的存在，曉得國外學者在唐代文學方面有過哪些研究成果，從而打破歷來常有的隔閡現象。這本重要的工具書該是治唐代文學者手頭必備的。

基本上，正如書名所標明的，本書目所列的是「論著」，包括專書及單篇論文，總共三Ο六八條，網羅近七十多年來中外學者的研究成果。換言之，這裏不列唐代作家的詩文集等第一手的資料。但值得注意的是，近人校註的詩文集，有時會破例的在此出現，例如高步瀛選註的「唐宋文舉要」及「唐宋詩舉要」、鴛湖散人的「唐詩三百首集釋」、游信利的「孟浩然集箋注」、林茂雄的「岑嘉州詩校注」等。但此種第一手資料的取捨，似有彈性。譬如，我們找不到馬通伯（其昶）的「韓昌黎文集校註」（一九五七）及葉蔥奇校註的「李賀詩集」（一九五九）等書。也許這一類的論著書目，也可列入各家詩文集中最佳的一兩種本子。此外，本書目有時列唐代作家的外文譯本，但有時又不列，如J.D Frodsham的李賀歌詩英譯The Poems of Li Ho（Oxford,1970）等等即未列。

本書目所列的中、日、韓文論著，相當齊備，不過西文部份未能充分反映歐美漢學家的貢獻。Edward Schafer論唐代文學的兩本專書The Vermilion Bird和The Divine Woman及多篇論文，顯著的不存在。但我們亦無須引以為憾，因為西方漢學界本身所編的書目，已足夠滿足學者的需要。除了羅教授在「引用文獻」中所列的Cordier、袁同禮等家之外，我們還有Revue bibliographique de sinologie。順此一提，錢存訓最近編了一本非常有用的工具書：China : An Annotated Bibliography of Bibliographies（Boston : G.K. Hall,1978）。這本書目的書目不但列了西方漢學界所有必要的書目，也列中、日文書目。

本書目缺少「互見」體例。「牛僧孺」及「沈亞之」條下都只列了各一種論著（二二七五條及二二八四條）。事實上，本書還列了不少關於牛僧孺及沈亞之的資料，但都因涉及傳奇小說而歸到傳奇部份去。「互見」體例該是使用本書目的人所歡迎的。

本集目偶而有些微小的錯誤。Ο一八七條「從唐代傳奇小說看當時的社會問題」及Ο三四一條內山知也的「本事詩校勘記」，都歸在通論部份，似應改歸傳奇小說。Ο一八Ο條「杜甫的社會思想」，似應歸入杜甫部份。一二一四條「杜詩引得」跟一三九Ο條A Concordance to the poet〔sic〕of Tu Fu，實際上是同一本書的中英文書名。一四六七條周誠真的「李賀論」，出版資料只註明「文星書店」；完整資料應作「香港，文藝書屋，一九七一」。又此書是批評著作，目的在重估李賀的成就，歸入「傳記」類似乎不當。一七四Ο條「李鎮淮」應作「季鎮淮」；「人民大學學報」應作「北京大學學報（人文科學）」。二七六二條「唐人小說文獻目錄」應歸入恰當部份。二九六三條太田長夫（「長」應作「辰」）的「敦煌文學研究」，實即「引用文獻」第十七條的「敦煌文學研究書目」；又此十七條的「神戶外文論叢」，「外文」應作「外大」。三ΟΟ一條根本誠的「中國文學の一特徵」，只列了上篇；此文還有下篇，發表在「東洋文學研究」，十五號（一九六七年三月），頁三八｜四九。「引用文獻」第十六及十七條的兩種敦煌文學書目，都嫌過時。最近的一本是金岡照光編，「敦煌出土文學文獻分類目錄附解說」（東京，東洋文庫敦煌文獻研究委員會，一九七一）。但這些微小的毛病實在並無損於本書目的價值及用處。圖書館人員亦可用作購書指南。

《中外文學》八卷十二期 民國六十九年五月

罗联添  知名文学家。

福建永安市人。台湾大学中国文学系毕业。历任台湾大学中文系助教、讲师、副教授，1968年升任教授。现任台湾大学中文系专任教授。

专长为唐代文学。着有《韩愈研究》、《柳宗元事迹系年暨资料类编》、《白乐天年谱》、《白居易散文校记》、《唐代诗文六家年谱》。

编着有《唐代文学论集》(2册)、《中国文学史论文选集》(5册)、《唐代文学论着集目》、《国学论文精选》、《国学导读》、《隋唐五代文学批评资料汇编》等。