爱书来 扬之水存谷林信札 散文 谷林
散文 新华书店全新正版书籍
￥ 38.19 4.9折 ￥ 78 全新
库存10件
河北保定
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者谷林
出版社上海译文出版社
ISBN9787532783502
出版时间2020-01
版次1
装帧精装
开本32开
页数288页
字数122千字
定价78元
货号xhwx_1202025295
上书时间2021-12-09
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
目录：
写在前面的几句话 扬之水 13
整理说明 撄宁 17
谷林致扬之水 19
书信影印 215
附：扬之水致谷林 223
谷林先生的后一通来书 扬之水 266
跋：劳先生、赵丽雅和我 陆灏 272
林下水痕 沈胜衣 280
内容简介：
谷林和扬之水是当代界具有独特建树与人格的学者、读书人，其交往很见风格的是持续近二十年的通信往来。二人以书信为媒介和载体，缘起于1990年代，身为读书编辑的扬之水，与兼任作者、义务校对和义务评论员的谷林先生，以读书、写作、编辑、文史证及文坛往来为主要谈资，兼及深厚澄明的情谊，绵延保持了二十年风格鲜明、至为难得的与个人交往，直至2009年谷林去世。全书收录信札共194封，近百封系先发售整理刊布。书中选印数封两位通信人手书原件，读者可一窥雅致风貌。
精彩内容：
丽雅兄： 由子明兄带下的信，收到已数天。昨天又收到施先生的复信，他回答了我问他的关于《浮生杂咏》的问题，说：见于《鲁迅书信集》。我查了一下，算是懂了，可是又发生了新的疑惑，尚待推敲。但不便再去问。我近来颇有点怀疑主义的倾向，觉得历史甚难弄清楚，细节更无落实。 来书作于“六月初十亥时”，贤劳何如！拜佩拜佩。但是那刚巧是邮资涨价的子，代发施信，还让你赔补了邮费，极感不安，只得鞠躬道谢了。 上信中我提了七月号中的几个错字，大都无关紧要。校对不精，几乎已成风气，对于报刊，也是情有可原，赳程功，一目十行，岂能像我们读者可以悠悠缓缓喝茶谈天中浏览两三行忽然有得哉！此期中大约还有错字，恰逢立秋，秋后叶落，殆难尽扫。惟《晚翠轩诗》一文稍有疑窦，略举如下： 一、页廿二，行七，《题三连洞》诗末句“踅卧”，想是“暂卧”。 此诗第二句“窟颜”两字，很特别。也许不错，意思是“洞窟里的容颜”，只是不有些怀疑。同页第二十行《北行杂诗》首句“客店骡马滚”的“滚”字亦甚奇，不知有误否。 二、页廿四说《直夜》第三句“身锁千门心万里”云：“虽心锁千门，却心高万里……”，个“心”字自当作“身”，而后一句的“高”字亦可斟酌。从题目看，作者当时似在中值夜班，故云“身锁千门”，而“心”则是锁不住的，远驰于万里之外。我颇怀疑此诗末句“清辉”是用杜甫《月夜》“清辉玉臂寒”两字。杜诗末联云：“何时倚虚幌，双照泪痕干？”晚翠诗意亦似之。果然，则此篇只是思内之作耳。 三、页廿四一廿五说《狱中示复生》“慷慨难酬国士恩”，谓“国士”指光绪帝，大误。张良荐韩信于刘邦，称信“国士无双”，讵可移用于皇帝！此句是说光绪待我以国士，恩遇隆重，无以酬报也。 我查了一下《戊戌变人物传稿·林旭》篇，篇中引此诗列二说：梁启超谓“千里草”用何进事，陈衍谓指董福祥，《传稿》作者未加论定。我又查了《清史稿·董福祥》，从《史稿》看来，很难信从陈衍之说。现在如认为陈衍的说胜过梁启超，似当有些讲解，说说董福祥在戊戌时的表现及与帝后的关系，不然，则梁氏之说毕竟较为顺遂可通。 “诗无达诂”，本来难懂，再加上排印有误，这很不容易对付了。 草草奉闻，即颂撰安！ 劳祖德拜上八月八 又：施先生来信在封函上只写“上海施缄”，虽有邮码，却无地址，故仍无给他去信。乞便中抄示其通信处为感！ 丽雅同志： 十一月号《读书》于十二收到，幸得先睹，快何如之！子明同志持来时说：他本来有两册赠书，函来，没有字条，姑且给我一册；如我另外收到时，请把此册退他。我因见信封上是您的笔迹，已受之不疑。一面坐下来翻读，一面把发现的错字注在书边上。我忘了还子明一句：如果他以后再收到两本样书时，请他再分我一册——因为管样书的同志拖着不给我此刊，也许不寄了。 我现在刚看了三之一，发现几个错字，大概别的读者也会知道应是什么、错成什么的，所以也并无更正之必要。因给您写信（关于读者来信的信，另附），顺便记之如下： 一、页三十一，右二：景载，前一字古怪，单刻的，自然应作橐。[漏核（扬之水批注，下同）] 二、又右七、右十二：李氏斋名应是木犀轩，轩误作斋。[原稿如此] 三、又右十：曾出使，曾下似脱“任”字。[原稿如此] 四、页三十四，行二：有人，人应作心。[原稿损] 五、页三十九，行三：奴几，几应是儿。[原稿误] 六、又倒二：瘟疮，疑是疮痂。[漏核] 七、页四十一，倒二：累绁，应作缧绁。[原稿误] 八、又倒一，摩灭，应作磨灭。[原稿误] 九、又行十二：障道因缘，障道疑有误，之我不懂。[原稿如此] 十、页四十八，行十五：殊难博得“诺诺”的喝采了。疑有脱疑，也不懂。[原稿如此] 十一、页四十八，倒二：仁言利博，博疑当作溥。[原稿强调博] 十二、页五十三，倒二：《辰星的梦》，辰星疑有误。[原稿如此] 十三、页五十四，行五、六：□（特殊字体），不知是船字否。[原稿如此] 十四、页五十九，倒五：饭桶脓胞，不知启先生原文如此否，查《四角号码新字典》，作脓包。[原稿如此] 十五、页六十，行十：墓志铬，铬自当作铭。[校对错] 十六、页六十三，行十五：挚着，疑是执着。[原稿如此] 十七、页六十五，行十八：那般，疑是那股。[原稿如此] 十八、页六十六，行四：博奕，奕当作弈。又页六十九、行十五同。[原稿如此] 十九、又行十五：坡池，应是陂池。[原稿如此] 二十、又行二十一：除悲鸿，除应是徐。[校对错] 二十一、页六十七，行十七：绝话，话应是活。[原稿错] 二十二、页六十八，倒十一：刘邵，邵应作劭。[原稿如此] 二十三、页七十，倒五：玩华，疑。[原稿如此] 二十四、页七十二，倒十三：愈，应作癔——这个字排
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价