正义之心 心理学 乔纳森·海特
心理学 新华书店全新正版书籍
￥ 49.2 6.2折 ￥ 79.9 全新
库存27件
作者乔纳森·海特
出版社浙江人民出版社
ISBN9787213060403
出版时间2014-05
版次1
装帧平装
开本16开
页数384页
字数100千字
定价79.9元
货号xhwx_1200904931
上书时间2021-11-25
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 正版特价新书
- 商品描述
-
目录：
赞誉
中文版序 当我们谈论道德时我们说些什么
序言 我们为什么不能好好相处
部分 道德心理学原则
直觉在先，策略性推理在后
章 天生与后天得
道德的起源
生而正义
别设定框框，让道德自由发展
图列尔的“yes”或“no”测试
理性主义的道德
不同，道德的范围也不同
“恶心”和“不敬”关乎道德吗
道德推理源于情感因素
小结 道德并非推理得来
第2章 直觉之和理性之尾
道德的两种认知过程
道德直觉来源于进化
情感是道德的基础
人们的道德判断是凭直觉快速做出的
“眼中认出”与“脑中推理”
象与骑象人
改变道德观念，要从他人的视角看问题
小结 没有了心灵，理性也失去动力
第3章 大象的力量
道德认知的6大发现
发现1：大脑的评判迅捷而持久
发现2：社会和政治判断尤为发自直觉
发现3：我们的身体引导着判断
发现4：精神变态者推理而不感觉
发现5：婴儿感觉而不推理
发现6：情感反应适时出现在大脑中的适当之地
大象有时也会听从理性
小结 我们的内心更像律师而不是科学家
第4章 追求选票的政客
格劳孔的5大实验结论
我们都是直觉式政客
结论1：我们痴迷于选票
.........
内容简介：
正义之心（为什么人们是坚持我对你错）由乔纳森海特编著。正义之心（为什么人们是坚持我对你错）分为三个部分，可以视为三本独立的书，不过每一部分都建立在前一部分论述的基础上。每一部分都呈现了道德心理学的一种主要原则。靠前部分，靠前原则：直觉在先，策略性的推理在后。道德直觉几乎于瞬间之内自动弹出，而道德推理开始运作则要晚很多，并且很初的直觉还试图控后面的论证。如果认为道德推理的作用是发现真理，那么看到人们在反对你时的愚蠢、偏颇和不合逻辑，你将会很好沮丧。但如果将道德推理理解为人类进化出来的一种本领，目的是强化社会功能――为自身的行为辩护，捍卫我们的集体，那么这有意义了。盯住直觉，不要只从表层理解人们的道德争论。它们几乎都是事后所建的空中楼阁，是因为一个或多个战略目标来的。第二部分，第二原则：道德的内涵不仅止于伤害和公。本部分4章的中心喻示是，正义之心像能感受六种味道的舌头。西方世俗道德像仅能激发一两种味觉的菜系，它要么关注伤害或者受苦，要么在意公以及不公――但是人们还有很多强烈的道德直觉，比如那些与自由、忠诚、很好不错和神圣相关的。我会解释上面说到的六种味觉从何而来、它们怎样成为世界上那么多道德风味的基础，以及为何右翼政客在烹煮选民喜欢的竞选菜肴时拥有内在优势。第三部分，第三原则：道德凝固人心，并具有盲目性。本部分4章的核心喻示是，人类在90%的意义上是黑猩猩，10%是蜜蜂。人性源起于两种同时进行的自然选择。在每一群体中，个体之间都存在竞争，我们是擅长个体竞争的灵长类动物的子孙。这造成了人类天性中丑陋的一面，书本中对这性的描绘常常围绕着进化而展开。我们实在是自私的伪君子，娴熟于伪善地作秀，甚至达到自我欺骗的程度。
作者简介：
乔纳森海特（jonathanhaidt）有名心理学家，ted大会演讲人。年，于宾夕尼亚大学获得哲学博士。在弗吉尼亚大学心理学系任教16年。自2012年8月起，任职于纽约大学斯特恩商学院，主要研究如何在组织中运用积极心理学和道德心理学。2001年，荣获坦普尔顿积极心理学奖，该奖项是坦普尔顿基金会设置的一个分支奖。美国脱秀节目科尔伯特报告（thecolbertreport）嘉宾。该节目被纽约时报称为“年度优选的电视节目之一，每周阅读的娱乐节目之一”。
精彩内容：
我先讲一个小故事。读完之后请停下来思,判断故事里的人是否做了不道德的事。
有一户人家的在家门被撞死了。他们听说肉很香,所以切碎了的尸体,煮了当晚饭。没人看到他们做这。
如果你和我的大多数研究对象一样受过良好的教育,那么你会先感到一阵恶心,不过,在判定这家人的所作所为是不道德的之前,你会迟疑。毕竟, 已经死了,他们并没有伤害它,是吧？而且这是他们自家的,他们有权 按自己的意愿处理的尸体,不是吗？如果我催着要你下结论,很可能你会给我一个暧昧的回答,比如“呃,我觉得这很恶心,我觉得他们应该把埋了,但我不会说这不道德。”
下面是一个更具挑战性的故事：
有个男人每周去超市买一只鸡。但在烹调之前,他先和这只鸡交媾, 然后再煮了吃掉。
这一次同样没有谁受到伤害,也没有别人知道,而且,我的一些研究对象还指出,和吃肉那家人的做一样,这算是一种循环利用,即高效地利用自然资源。但是,这一次的恶心感要强烈得多,这种举动实在是……下流。所以,这件事是否是不道德的？如果你是个受过教育,信仰政治 自由主义的西方人,很可能你仍会给出一个暧昧的回答,承认这男人有权 做他想做的事,只要他不伤害任何人。
但是,如果不是信仰自由主义或自由意志主义的西方人,你很可能会认为人和鸡的尸体交媾后再把鸡吃掉的行为是错的,是不道德的。你和地球上的大多数人一样,认为道德是宽泛的。即便一些举动没有伤害任何人,它也是错的。道德在世界各地,甚至在同一社会中都是有差异的,明白这一简单的事实,是理解你自己的正义之心的靠前步。第二步,则需要明白这么多道德是从哪里来的。
生而正义
..........
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价