法律人的明天会怎样(法律职业的未来第2版)(精)9787301304907
正版图书,可开发票,请放心购买。
¥
34.09
7.0折
¥
49
全新
库存3件
作者(英)理查德·萨斯坎德|译者:何广越
出版社北京大学
ISBN9787301304907
出版时间2019-07
装帧其他
开本其他
定价49元
货号30663945
上书时间2024-07-31
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
目录
目录
导言 /
第一部分法律市场的剧变
1变革的三重驱动力 /
2制胜的策略 /
3法律工作的大宗商品化 /
4不同的工作方式 /
5颠覆性的法律技术 /
第二部分新图景
6律所的未来 /
7企业法务律师的角色转变 /
8变革的时机 /
9司法触达与在线法律服务 /
10法官、技术和虚拟法院 /
11在线法院与在线纠纷解决 /
12回顾《法律的未来》 /
第三部分年轻法律人的前景
13法律人的新工作 /
14谁会是年轻法律人的雇主? /
15如何训练律师? /
16取代过时的训练场 /
17给雇主的问题 /
18人工智能与行业远景 /
拓展阅读 /
内容摘要
理查德·萨斯坎德预言了一个法律服务的未来世界,包括虚拟法庭、基于人工智能的跨国法律企业、放宽准入的法律市场、法律服务大宗商品化与外包、基于互联网的模拟实务训练,以及全新的工作机遇。
本书写给那些有志于未来的法律人,以及所有期待着法律体制现代化的读者,为从事法律服务的职业人群提供富有远见又脚踏实地的指导。
《法律人的明天会怎样?》解读了颠覆性变革的巨大能量将把法律行业从过去数个世纪的保守主义中解放出来。阅读本书令人鼓舞,照亮未来!
精彩内容
这本书简要介绍了未来,写给年轻有抱负的法律人。
本书将预测和描述未来的法律世界,那个世界跟过去全然不同。我认为法律机构和律师们正站在十字路口,20年之内将会遭遇剧烈变革,其变化程度将超越过去两个世纪的总和。如果你是一位年轻的法律人,你会亲身体验这场变革。
这里“年轻”要从广义上解释:既包括正在考虑找法律工作的学生,也包括想了解职业生涯将如何继续展开的律所新晋合伙人。本书也适合那些对新兴法律服务机构感
兴趣的人(例如正在寻求重新定义法律市场的法律科技创业企业或新型律师事务所等)。
事先说明,传统律所里面的老前辈们,可能读完本书前几段之后就丢一边了。关于未来,尤其是涉及技术方面的话题,似乎主要是下一代人的事情。尽管如此,本书中讨论的一部分变革在未来几年就会出现。除非立马就要退
休,否则书里讲的内容也会直接影响到年龄稍长的律师。
况且,今天法律界的领袖们也不应该仅仅关注如何维持现状到退休,他们也该考虑遗留给业界的长远问题。
“我呼唤年轻的心灵,与年龄无关。”约翰·F.肯尼
迪(JohnF.Kennedy)曾经如是说。这句话也可以用在这里。本书写给那些精神年轻、积极、乐观的人们——那些和我一样认同我们能够也应当促使法律和司法系统更“现代化”(我更喜欢用“升级”这个词)的人们——本书献给他们。法律职业的断层
写作本书时,法律业界正在针对若干重要议题展开激
辩。例如,有人对削减公共法律开支深表关注,因为这可能不利于“司法触达”(accesstojustice)。再有,法学院录取的学生人数似乎超过了就业市场容量,有人对此深表焦虑。法院诉讼费用高得不合常理,也有人为此感到不安。
对上述这些问题,我提出了一些应对之策,不过可能跟大多数求职顾问、家长、教授、法律从业人员的切入点都有所不同。例如,大多数律师争取不要削减法律援助,而我则认为我们应该探索和运用替代性方法来提供法律指导,尤其是在线法律服务;评论家们对法学院过度招生表示焦虑,而我认为未来法律人可以追求一系列激动人心的新职业机会(不过我也担心我们尚不能让学生和年轻法律人为这些工作做好充分准备);法官和诉讼律师寻求控制诉讼
成本的方法,而我认为我们应该引入虚拟庭审、网络法院和在线纠纷解决。
当前法律界的多数人还在从以往的经验里寻找解决方法,默认法律职业会一成不变。相比之下,我预言法律职业未来会出现断层,变革后的法律行业会跟当前截然不同。未来的法律服务不会是格里森姆式(Grisham),也不是鲁博尔式(Rumpole)。不会存在带假发的律师、木墙围起的法庭、皮革封面的大厚书、估屈聱牙的法律黑话。甚至,未来的法律服务也将和现在律师提供服务的主流方式十
分不同。现在律师主要提供面对面的咨询式专业服务,由律师与客户在光鲜或是阴暗的办公室里见面,提供量身定制的顾问服务。未来,为满足客户需要,我们需要扬弃现在手工业的服务形式,另起炉灶。很多其他职业正在经历大范围剧变,法律职业也不会例外。确实,法律职业的剧变已经开始了。为客户量身打造定制服务的法律专家将面临新工作方式的挑战,新方法的特点是低劳动成本、大规模定制、可重复使用的法律知识、全方位采用先进技术,等等。P1-4
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价