纸色斑斓(精)9787101126280
正版图书，可开发票，请放心购买。
￥ 41.2 6.1折 ￥ 68 全新
库存2件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者黄显功
出版社中华书局
ISBN9787101126280
出版时间2017-09
装帧其他
开本其他
定价68元
货号30003086
上书时间2024-07-29
- 店主推荐
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
由黄显功著的《纸色斑斓(精)》是显功兄的各种文章的汇编。很有意思的是，他说他自己一直用手写文章，只有短文章才用电脑写，所以大多数文章都没有保存，编辑文集的时候显得有点费劲。现在还不经常用电脑的人，大概不很多见。
全书分为故纸秋色、卷册流光、遗墨生辉、图像剪影、纸上宝石、印痕映彩六个部分，涉及造纸、雕版、印刷、出版、书店、藏书、艺术等领域。我最感兴趣的是“纸上宝石”一章，都是藏书票的故事。
目录
序言
估值秋色
中国尺牍文献的源流与研究
手稿的文本形式与特征
《盛宣怀档案选编》前言
稀见辛亥革命文献整理问世
《共产党宣言》首版中译本影印出版说明
卷册流光
西学引进的文化标志
面向军事变革的近代译书
《江南制造局翻译馆图志》后记
上海城市文化发展的时代记录
近代沿海城市经济发展的写照
《申报丛书》前言
《世博信息丛书》总序
历史来自于民间
“来者”读史
人文的熏陶
遗墨生辉
俞曲园及其所留信札
翁同穌的未刊手稿
《顾廷龙先生纪念集》后记
《合众先贤墨迹选》前言
三毛与上海图书馆
《柏杨序事》后记
图像剪影
风雅的彩笺
《乐山堂笺谱》跋
上海开埠早期时事画
辛亥革命写真画
《上海老漫画丛书》序
从“左图右史”到近代画报
纸上宝石
方寸容千里 “书蝶”人万家
纸上落英
一纸繁花
海纳百川 积淀文化 服务社会
藏书票的跨文化交流与创新
艺趣天成
纯净之美
中国文化名人藏书票摭谈
印痕映彩
《2009上海版画作品年度精选藏品集》序言
《2010上海版画作品年度精选藏品集》序言
《2011上海版画作品年度精选藏品集》序言
续写版画艺术文脉
担负起版画的历史责任
塑造版画的公共文化空间
文化的浸润
五色的空灵
内容摘要
。。。
精彩内容
如《百川书志》的集部之下有“启札”类，清姚际恒《好古堂书目》集部下设“尺牍”类。群书书目中设立“尺牍”类目正是尺牍文献数量不断增长，目录学家对其文献地位重视的反映。
在中国古代目录中，尺牍的归属以集部总集为主，后世目录也多遵循此例．上海图书馆主编的《中国丛书综录》在集部总集类下列有“尺牍之属”，收录了39种总集和专集，另在别集中著录了一批尺牍文集。
三中国尺牍文献的存世全赖实物原件和刻印两种主要形式。前者作为一手材料，其文献流传特征一是原
物递藏，代代相传，二是考古发现，偶有所获；后者作为二次文献，其文献的传播特点一是刻石传拓，手迹传真，二是雕版印刷，存世深广。前者具有唯一性，后者具有复数性。虽然形式不同，但其文献价值的本质是相同的，皆为一种具有信息内涵的文本，可资后人研究利用。但历代文献的产生与传播均有伪作篡改现象，因此，尺牍文献的辨伪自古至今也是人们的关注对象。
清代辨伪学家姚际恒在其所著《古今伪书考》序中说：“造伪书者，古今代出其人，故伪书滋多于世。学者于此，真伪莫辨，而尚可谓之读书乎?是必取而明辨之，此读书第一义也。”文献辨伪不独辨古书，单篇文章与尺牍也属其范围。在《文选》卷四十一
中，萧统收录了《李少卿答苏武书》，对于这通尺牍名篇，自唐以来一直聚讼纷纭。刘知几在《史通》中指出，该文“词彩壮丽，音句流靡。观其文体，不类西汉人，殆后来所为，假称陵作也”。(《史通》卷一八《杂说下第九》)宋代苏轼也称其“辞句儇浅，正齐、梁间小儿所拟作”。(《苏轼文集》卷四十九)后代钱大昕、翁方纲、黄侃等皆曰此信为伪作，所据均是从它的文体风格不同于西汉时期的主流文风方面子以判断。也有学者从李陵与苏武之间所通信件的文本分析与史事考证人手判定：“李答书为伪说成立。
……产生于公元前54年之后。”‘对此文的争论近年时有文章发表，成为尺牍辨伪研究的一个著名例证。
在近现代，随着学术的发展，尺牍成为重要的研究资料，人们对其辨伪日益重视，发现的伪作层出不穷。中国文献造伪有其特定的社会环境和主观动机，既有经济利益，也有政治目的。众所周知，太平天国历史文献伪作众多是困扰学者研究的一大难题，学者们为此付出了很大精力辨别史料的真伪。罗尔纲自1934年秋天起在《大公报》“图书副刊”上撰写太平天国史料辨伪问题文章起，发表了一系列论著，他总结了同时代人和后人作伪的原因各有六种情况。例如
1862年，当曾国藩、左宗棠、李鸿章率军从各路围攻太平军时，清廷的浙江官员把一封伪造的《侍王李世贤密札》散布于社会，借李世贤之口宣传清军的强大，制造舆论以配合其军事进攻，以此扰乱太平军的军
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价