权利的边界(美国财产法经典案例故事)9787300216768
正版图书,可开发票,请放心购买。
¥
30.26
5.2折
¥
58
全新
库存2件
作者编者:(美)杰拉尔德·科恩戈尔德//安德鲁·P·莫里斯|译者:吴香香
出版社中国人民大学
ISBN9787300216768
出版时间2015-08
装帧其他
开本其他
定价58元
货号3301372
上书时间2024-07-27
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
吴香香,法学博士,外交学院副教授,主要研究方向为民法学与私法方法论,代表作有《民法的演进:以德国近代私法理念与方法为线索》《法律适用中的请求权基础探寻方法》《论侵害占有的损害赔偿》等。
安德鲁·莫里斯是伊利诺伊大学厄本那香槟分校教席法学与商学教授,政府与公共事务研究所教授。他还是蒙大拿州波兹曼自由市场环境研究中心高级研究员,乔治梅森大学莫卡特斯中心高级学者。
杰拉尔德·科恩戈尔德是纽约法律学院法学教授,麻省剑桥大学林肯土地政策研究所访问学者。此前他曾任凯斯西储大学法学院院长。
目录
第1章 斯特奇斯诉布里奇曼的故事:邻人土地使用争议解决方案
第2章 穆尔诉加利福尼亚大学董事会案
一、案情背景
二、其他生物学物质的财产权
三、法院何以拒绝穆尔的财产权主张?
四、医学中的利益冲突
五、穆尔的救济
六、结论
第3章 范瓦尔肯堡诉卢茨的故事:扬克斯城的仇恨与时效占有
一、涉案街道
二、系争地块
三、本案当事人
四、本案争议
五、法院判决
六、本案评论
第4章 格伦诉格伦:两个故事
一、家族故事,或“一个名人与一幅名画”
二、法律故事,第一部分:初审
三法律故事,第二部分:上诉
四、结语
第5章 两姐妹对垒两父子:泽田诉远藤的故事
导言
一、侵权案件
二、财产法案件
三、原告论点概要
四、被告论点概要
五、初审法院的观点
六、此案的上诉
七、英国普通法中的夫妻一体所有
八、普通法在美国
九、已婚女性财产法
十、已婚女性财产法与夫妻一体所有的废止
十一、已婚女性财产法与夫妻一体所有的新界定
十二、上诉审中原告的论证
十三、上诉审中被告的论证
十四、原告的回应
十五、法院判决
十六、评价
十七、法律现状
十八、结论
第6章 桑德斯(另名嘉文斯)诉第一国家房地产公司案
导言
一、故事的开始
二、沃德曼庭院的衰落
三、当地上诉审:从拒付租金运动到市民骚乱
四、联邦上诉审:赖特的审理
五、结语
第7章 塔尔克诉莫克塞案:开发莱斯特广场之争
一、早期历史
二、莱斯特伯爵取得广场所有权
三、莱斯特广场的初步发展
四、17世纪70年代至18世纪50年代的兴盛
五、莱斯特家族的退出与塔尔克家族的入驻
六、莱斯特广场的衰败
七、塔尔克诉莫克塞案的审理(1848年)
八、塔尔克诉莫克塞案的余波:怀尔德巨型地球仪
九、莱斯特广场的公有化
十、结语
第8章 财产法故事:谢利诉克雷默案
引言
一、居住隔离的肇始
二、对早期种族限制性不动产契约条款的法律考量
三、古老普通法的影响:让与限制与禁止永久权规则
四、未被使用的普通法不动产契约制度横向相对性与“指向并关涉”
五、司法宽容模式
六、挑战的出现
七、谢利案与赛普斯案
八、余论
第9章 土地交易流程概览:保护土地权利布朗诉洛伯案
引言
一、所有权保护简史
二、布朗诉洛伯案:当事人与争点
三、被告洛伯初审胜诉
四、上诉法院撤销初审判决
五、确立的法律规则
六、少数法官的反对意见
七、州最高法院撤销上诉法院的判决
八、土地交易流程概览
九、争议解决模式与专业服务人员责任
结论
第lO章 桑伯恩诉麦克莱恩:关于调查通知与默示负担的奇特故事
一、密歇根州最高法院的故事版本
二、为何该案判决是一个麻烦的悖反
三、桑伯恩诉麦克莱恩的真实情节
四、最后的故事
第11章 上西区的故事:交响空间公司诉佩尔戈拉地产公司案
一、“永恒的谦逊学校”
二、普通法上的禁止永久权规则
第12章 卢卡斯诉绿色机器案:利用征收条款促进规制效率?
一、大卫卢卡斯与他的海岸地块
二、卢卡斯与“价格劝导”“
三、结论
第13章 牛群与退休人士之争:太阳城、斯珀工业与德尔E韦布开发公司之战
一、亚利桑那州的发展
二、饲牛业
三、德尔韦布
四、选址
五、太阳城
六、案情
七、余波
八、结语
第14章 尼伯恩希特业主协会诉移民产业储蓄银行案
一、业主协会的成立与海滩的征收
二、诉讼进程
三、尼伯恩希特案的终审
四、余波
五、尼伯恩希特案的遗产
第15章 欧几里得镇诉安布勒地产公司案
引言
一、欧几里得镇案的背景:分区制、规划与美丽城市
二、欧几里得镇诉安布勒地产公司:案件肇始
三、欧几里得镇诉安布勒地产公司:判决结论
四、欧几里得镇案的启示:欧几里得镇案造成了什么影响?
五、分区制
六、排斥性与保护美国家庭
七、分区制与美丽城市的规划
八、保护财产价值的分区制
力、结论
作者简介
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价