导语摘要
《诗经评点史》作者张洪海在全面挖掘与整理文献的基础上,对明清两代三十余位评点者的《诗经》评本进行了梳理论述,探讨其文化成因、发展脉络、文化传递作用及文化影响,极具科研价值,能够填补古典文学研究的空白,同时也对弘扬中国传统文化有所裨益。本书的撰写,总体上会对《诗经》研究史有所补充。
作者简介
张洪海,籍贯山东莒县,1972年出生于山东新泰。2008年毕业于复旦大学中文系,获文学博士学位。现为安徽大学文学院副教授,研究方向为先秦文学、明清文学、写作学。辑著《诗经汇评》(凤凰出版社,2016年)。
目录
前言?/ 001
第一章??《诗经》评点与传统《诗经》学概说
第一节??《诗经》评点的界定与版本?/
一??评点?/
二??注解?/
三??传统注解与评点内容、形式之区别?/
四??传统注解与评点的优缺点?/
五??评点与传统诗评?/
六??评点与高头讲章?/
七??《诗经》评点诸版本?/
第二节??传统《诗经》学概说?/
一??古代传统《诗经》学的经学性质?/
二??先秦《诗经》学?/
三??《诗经》汉学时期?/
四??《诗经》宋学时期?/
第二章??晚明《诗经》文学评点的发生及成因
第一节??《诗经》文学评点发生的思想文化动因?/
第二节??《诗经》文学评点发生的科举文化动因?/
第三节??《诗经》文学评点发生的其他动因?/
第三章??《诗经》评点的来源分类
第一节??原创评点?/
第二节??转录评点?/
第三节??嫁接评点?/
第四章??《诗经》评点的方式和内容
第一节??历史批评(推源溯流论)?/
一??诗体之源?/
二??命意之源?/
三??诗境之源?/
第二节??比较批评?/
一??比较之范围?/
二??比较之范畴?/
第三节??形象批评?/
第四节??本事批评?/
第五节??引申批评?/
第六节??诗法批评?/
一??字法、句法的分析和总结?/
二??篇章结构的分析和总结?/
三??具体诗法的总结?/
四??修辞的揭示和总结?/
第五章??明代《诗经》评点肇始期
第一节??《诗经》评点初始?/
一??安世凤《诗批释》?/
二??孙鑛《批评诗经》?/
三??黄廷鹄的《诗经》评点?/
第二节??《诗经》评点的“诗活物”说——钟惺《评点诗经》 /
一??版本情况?/
二??“诗活物”说 /
三??关于评语?/
第三节??《诗经》评点的文学审美情境与技巧——戴君恩《读风臆评》 /
一??撰述、刊刻及研究现状?/
二??关于评语?/
第六章??明代《诗经》评点发展期
第一节??带有科举烙印的《诗经》评点?/
一??徐奋鹏《毛诗捷渡》?/
二??陈组绶《诗经副墨》?/
第二节??明末《诗经》辑评?/
一??凌濛初《言诗翼》?/
二??张元芳、魏浣初《毛诗振雅》?/
三??陈鸿谟《诗经治乱始末注疏合抄》?/
四??徐奋鹏《诗经删补》?/
第七章??清代前期《诗经》评点
第一节??储欣与何焯《诗经》评点?/
一??储欣《诗经》评点?/
二??何焯《诗经》评点?/
第二节??牛运震《诗志》和李九华《毛诗评注》?/
一??牛运震《诗志》?/
二??《诗志》的转录本——李九华《毛诗评注》 /
第八章??清代中后期《诗经》评点
第一节??陈继揆《读风臆补》?/
第二节??邓翔《诗经绎参》?/
第三节??“独立思考派”的《诗经》评点 /
一??姚际恒《诗经通论》?/
二??方玉润《诗经原始》?/
第四节??清末《诗经》评点?/
一??徐玮文《说诗解颐》?/
二??张芝洲《葩经一得》?/
三??胡璧城《诗经》评点?/
第五节??王闿运《诗经》评点?/
第六节??桐城派《诗经》评点概况?/
一??吴闿生校辑桐城五家《诗经》评点本?/
二??姚鼐《诗经》评点?/
第九章??清代《诗经》集评本
第一节??徐与乔《诗经辑评》?/
第二节??其他辑评本?/
一??孙凤城《诗经》辑评?/
二??王晋汾《艺香堂诗经集评》?/
三??无名氏《毛诗揭要》辑评本、铁保《诗集传》辑评本?/
四??祝起壮《读冢诗溯》?/
五??何道生《诗集传》辑评本?/
六??无名氏《诗集传》辑评本?/
余论??《诗经》评点的价值
参考文献
内容摘要
《诗经评点史》作者张洪海对明清两代评点《诗经》的文献进行了全面的梳理,发掘了许多《诗经》研究的稀见资料,并对其进行了较为客观的介绍,得出了一些比较重要的结论。从微观上看,本书发现了诸多稀见的《诗经》评点版本,井对它们之问的关系进行了考辨;从宏观上看,本书探讨了《诗经》评点的发生、影响和传播价值,是学术新视角,有利于开
拓《诗经》接受史的研究。除此之外,作者还对评点的整体批评方法进行了提炼,使之单独成章,入而能出,见木见林。本书的撰写,总体上会对《诗经》研究史有所补充。
主编推荐
本书对明清两代评点《诗经》的文献进行了全面的梳理,发掘了许多《诗经》研究的稀见资料,并对其进行了较为客观的介绍,得出了一些比较重要的结论。
本书探讨了《诗经》评点的发生、影响和传播价值,是学术新视角,开拓了《诗经》接受史的研究。
本书对评点的整体批评方法进行了提炼,使之单独成章,入而能出,见木见林。
精彩内容
作者在全面挖掘与整理文献的基础上,对明清两代三十余位评点者的《诗经》评本进行了梳理论述,探讨其文化成因、发展脉络、文化传递作用及文化影响,科研价值,能够填补古典文学研究的空白,同时也对弘扬中国传统文化有所裨益。
媒体评论
名人:
该论著发掘了许多《诗经》研究的稀见资料,并对其进行了原原本本的梳理介绍,得出了一些重要的结论。从微观上说,发现和考辨了《诗经》评点本之间的关系和新的他人未曾发现的版本,纠正了前人的一些错误结论。该作还从传播学的角度探讨了《诗经》评点,是学术新视角,有利于开拓《诗经》接受史的研究。这些都是创新性很强的开辟性工作。其突出是对于《诗经》评点能够一分为二,既指出《诗经》评点的优点,也指出了《诗经》评点的缺点,避免了对研究对象一味肯定的偏执。学术态度求实严谨,表现在广泛搜求评点著作并作了整理,在逐一细读的基础上进行思考,评述稳妥实诚,浮华炫耀,有话则说,无话则免;独出机杼处、引用他人处,均在在清晰。在史料和思想两个方面均有不少出新之处,前者如安世凤《诗批释》的发现,后者如《诗经》评点方法的提炼分析等。除此之外,作者还对评点的整体批评方法进行了提炼,有很强的理论意识。它不只述评一部部评点著作之版本源流、评点思想,还抽绎出这些著作的评点方法单独成章,入而能出,见木见林。总体上补充了《诗经》研究史的不足。
——复旦大学中国语言文学研究所所长,中文系、中国古代文学研究中心教授,博士生导师 ?黄霖
?
?
该著作是对《诗经》评点的研究,有较大的文化整理价值,对于中国传统文化的传承与发扬也有一定的作用。因为如果舍弃了《诗经》评点,就可能抛掉了传统《诗经》文学阐释批评的鲜活血肉。《诗经》评点是一种在*程度上以读者为本位的批评形态,它的发生、兴盛,根本因素在于它的传播价值。就内在形态而言,评点本身在欣赏层面对读者阅读《诗经》起影响和指导作用;就外在现象而言,评点也促进了对《诗经》的传播和普及。该成果堪称迄今*全面*系统的《诗经》评点研究著作,它依照作者对于“文学评点”的理解,全面梳理《诗经》评点史,逐一阐释所见之明清时期《诗经》评点著作的得失,通过细致的分析,揭示了其历史作用和意义,学术价值较高。该作的理论价值从宏观上说,是在整理的基础上,对所能见到的《诗经》评点文献进行了综合分析,总结出《诗经》评点中中国的文学批评质素,包括评点的内容、评点的体例、评点发生的原理、批评的方法、理论价值与传播流传等。
——复旦大学中文系、中国语言文学研究所教授,博士生导师 ?周兴陆
以下为对购买帮助不大的评价